chemik

- Robisz zdjęcia z lampą błyskową? Jeżeli tak to zrezygnuj z niej kosztem dobrego oświetlenia. Ewentualnie możesz psiknąć matem. - Zdecydowanie za dużo washa. Moja rada jest taka. Albo weź najmniejszy pędzelek jaki masz i staraj się zapuszczać washa tylko tam gdzie jest konieczny, albo nadmiar ścieraj wacikiem. - Pod błotnikami widać niepomalowane gąski. - Brak kaema. - Zdecydowanie najlepszym sposobem wykonywania ziemi, błota, piachu itp. są pastele. Do nauki proponuję Ci udać się do sklepu dla plastyków i zakupić kilka w ziemistych kolorach. Jednym słowem. Modelowi niewiele brakuje aby być naprawdę dobrym.

Na pierwszy rzut oka wygląda nieźle, ale: - zapoznaj się z zasadami wrzucania zdjęć na forum - popraw zdjęcia, tak żeby było co komentować - bardziej wygląda mi na model na podstawce niż dioramę (co mi osobiście nie przeszkadza bo bardzo lubię podstawki)

Bardzo ładny i zdecydowanie najładniejszy z Twoich dotychczasowych. Gratuluję i oby tak dalej. Szkoda tylko podstawki, troszkę pigmentów, trawki i wyglądała by zupełnie inaczej. Gdzie się podział km?

czym śmigasz?

Jestem w ciężkim szoku. Po pierwsze - uwielbiam ten wrocławski wynalazek, po drugie wykonanie CUDNE!. Pytanie: bedzie solo czy w holowniczej pracy?

Zgadzam się. Próbowałem już rzeźbić w k-g. Najpierw ściągnąłem papier na mokro, a później rylec w dłoń i jazda. Efekt naprawdę pozytywnie mnie zaskoczył. Nawet jak na skale 72. Jedyna wada to grubość płyty. Najcieńsze jakie znalazłem to 9,5 mm. Daje to w realu ścianę grubości prawie 70cm (nie mówiąc o standardowej płycie 12,5 mm - 90cm!!). Trochę nie teges.

Nie było tam spawu. Jak trafnie Mariusz zauważył były tam tylko śruby. Spaw możesz natomiast zrobić po wewnętrznej stronie czyli na łączeniu boku kadłuba z dołem wanny.

Nie jest źle. Uważam, że obrałeś dobry kierunek. Na wielki plus należy zapisać Ci wykonanie wersji polskiej. Łyżką dziegciu są natomiast: - paski miedziane (dlaczego nie pomalowane?) - w niektórych miejscach przesadziłeś z metalizerem (dotyczy to szczególnie wieży i gąsek) - gąski przetarte na boku - beznadziejne tamiyowskie uchwyty na wieży niewielkim nakładem pracy można było przerobić na druciki - no i ta szpara w kadłubie

Skoro to azbest to powinien być raczej jasny lekko osmolony niż zardzewiały.

Jako, że na warsztacie leży u mnie muł Rodena z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że to co prezentujesz jest fizycznie nie do wykonania dla zwykłej istoty ludzkiej. Musisz posiłkować się: a) siłami nieczystymi b) krasnoludkami

nie dziwie się

Modelaskie? Nie. Jestem jeszcze w żłobku, co nie znaczy że nie mogę krytykować. Napisałem że zdjęcia do bani, że podstawowych technik modelarskich brak a Ty piszesz że to nie konstruktywna krytyka. To co jest "konstruktywną krytyką"? "Super model, trzymaj tak dalej!"? Sam świadczysz o sobie.

Czyli może nawet o 2 miesiące za szybko. Kilka uwag od również powracającego do hobby po iluś tam latach: 1. Wszyscy Ci piszą popraw zdjęcia a Ty z uporem maniaka serwujesz na forum rozmazane modele na tle jakiejś meblościanki. Weź kawał białego/błękitnego/czarnego arkusza, ustaw aparat na jakimś statywie, oświetl odpowiednio i wtedy proś o ocenę, kiedy będzie co oceniać. 2. Fajnie masz. Ja wolałbym jednak brak figurek niż takie jak twoje. 3. Po jakiego grzyba próbujesz robić jakieś obdarcia, odpryski czy rdzawe zacieki? Nie pokryłeś modelu łoszem, nie zrobiłeś suchego pędzla, nie rozjaśniłeś powierzchni, nie przykryłeś filtrami a bierzesz się za brudzenie. Nie skończyłeś przedszkola a chcesz robić doktorat? 4. Czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj. A jak już przeczytasz PODSTAWY to przeczytaj je jeszcze raz.

Zdecydowanie ten model cieszy moje oko, i to bardzo.

Oj, przestań już z tą 8 letnią przerwą. Do trzydziestego modelu masz zamiar o niej pisać? Ile godzin zajmuje Ci zrobienie modelu?

A ja powiem dla odmiany, że mi się nie podoba. Sklejony jest, a i owszem niczego sobie, nawet bardzo ładnie. Dbałość o szczegóły jest wręcz godna naśladownictwa. Malowanie jednak kuleje. Model wygląda jak ... model. Brak najmniejszego choć łosza sprawia, że całe Twoje blachoróbstwo ginie w kolorze. Brak suchego pędzla i preshadingu tylko potęguje wrażenie obcowania z kawałkiem gładkiej bryły. Można by było dodać do tego wszystkiego brak pasteli (chyba, że załoga właśnie skończyła go pastować). Na koniec: brak jakiegokolwiek wpływu taśm na płachty powoduje, że rzeczone wyglądają na zrobione z betonu (rzecz do zaakceptowania w 72, w 35 już nie).

cholercia, faktycznie do tego malowania nie ma włazów. Nie wydaje mi się, żeby się Revell pomylił. Z drugiej strony z informacji które posiadam wynika, że włazy zlikwidowali dopiero w M-ce. Może ktoś dobrze kumaty w materii niemieckiej pancerki się wypowie.

Cóż więcej dodać. Świetny pomysł w połączeniu ze świetnym wykonaniem przyniosły efekt. Gratuluję.

Zapowiada się naprawdę ciekawie. Kibicuję tym bardziej, że trójka Revella też stoi sobie u mnie na półce i czeka (i jeszcze sobie poczeka bo póki co nie czuję się na tyle zaawansowany żeby ją skeić). Mała uwaga: Skoro to będzie Ausf.L to gdzie się podziały boczne włazy ewakuacyjne? To planują wypuścić nowsząniż ta?

Projekt i wykonanie to coś poprostu niesamowitego. Jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej pracy.

Pomaluj ograniczniki bo są do połowy białe.

Zapowiada się ciekawie. Będę tu często zaglądał.

Zrujnowane Niemcy 1940? Czy to nie przypadkiem dział S-F? Nie myślałeś, żeby najpierw poćwiczyć sklejanie i malowanie a dopiero później brać się za dioramy? Model odłóż na półkę. Pośmiejesz się z niego za kilka lat. Zgadzam się.

Nie jest dobrze. - brak łosza, a próby brudzenia - to tak jakby próbować biegać nie umiejąc chodzić - spaczona geometria przedniego zawieszenia - lewitujące przednie koło - niezaszpachlowane szczeliny w kadłubie pojazdu - nie usunięte ślady po łączeniach form - krzywo sklejone gąski wraz z kołami jezdnymi - ślady farby na kadłubie mogą sugerować, że farba przy malowaniu była za gęsta Polecam: Forum Modelarstwo Plastikowe Strona Główna » Tematyka modelarska » Jak to zrobić i jak pokazać » Tajniki modelarstwa

Dołączam się do głosów zachwytu. Model z takim wykonaniem byłby bardzo dobry w 35, a w 72 to już istna rewelacja. Jedyna rzecz do której mam zastrzeżenia to kolor stalowej linki. Dokładnie tak wygląda lina która przeleży 30 lat zakopana w ziemi. Dla porównania: Od lewej: lina zakopana przez kilka/kilkanaście lat w ziemi, lina kilkuletnia eksploatowana intensywnie w brudzie i syfie, lina 3-letnia sporadycznie użytkowana przechowywana pod zadaszeniem. Gdybyś nie miał koncepcji na podstawkę możesz go postawić koło kościoła w Oradour-sur-Glane.