apsynth

Grubsza ścianka zwiększa ryzyko wciągów, to samo dotyczy kołków itp. elementów gdzie jest więcej tworzywa w jednym miejscu. Nie sądzę, żeby suwmiarką dało radę zmierzyć cokolwiek z precyzją, jakiej wymagają modelarze, może mikrometr lub maszyna współrzędnościowa dała by radę.

Nie wiem dokładnie o co Ci chodzi, ale z tego do się orientuje to tylna część osłony silnika w Karasiu nie była idealnie okrągła.

A jest szansa na jakieś zdjęcia czy mamy Ci wierzyć na słowo?

Nie piszę o konwertowaniu na inne formaty bo zdarza się , że to się sypie, szczególnie przy modelowaniu powierzchniowym lub dużych ilościach małych elementów. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że do zrobienia modelu jest potrzebna konwersja z innych formatów, no chyba, że ktoś chciałby się posługiwać jakimiś modelami ściągniętym z sieci i przerabiać je na potrzeby zrobienia modelu do sklejania. W drugą stronę mogę się zgodzić bo zazwyczaj pliki do warsztatu wysyła się w jakiś ogólnych formatach i zdarza się, że trzeba kombinować.

Śmiem się nie zgodzić, jeśli dane wejściowe są poprawne i potrafisz właściwie je wykorzystać, ustawić operacje/narzędzie to wyjdzie Ci zawsze to co chcesz. Możesz np. mieć problem z nadaniem zaokrągleń ale to wszystko da się dopracować cofając krok w tył lub dobierając inny zestaw operacji , za pomocą których tworzysz model. Czasem wystarczy pobawić się opcjami samej operacji. Siedzę w modelowaniu powierzchniowym od kilkunastu lat więc wiem o czym piszę. Rysowałem też sporo rzeczy ze zdjęć i z natury, z doświadczenia wiem, że żeby model 3d wyglądał tak jak powinien to trzeba przede wszystkim umieć zinterpretować to co się widzi i opierać się na czymś więcej niż jedno zdjęcie, bardzo przydatna jest też znajomość technologii wykonywania części, które się rysuje. O znajomości geometrii chyba nie muszę wspominać. Jeśli chodzi o sam przedmiot dyskusji to nie widzę jakiś szczególnych trudności w narysowaniu tego elementu.

Czyli nie ma wyjścia jak chcemy mieć modele polskiego sprzętu to trzeba zamawiać. Dziś zamawiam cały komplet, a OSS-M wezmę dwie sztuki.

A bis od B różnił się chłodnicami pomiędzy silnikiem a kadłubem oraz statecznikami pionowymi lub sterami kierunku (teraz dokładnie nie pamiętam). Był jeszcze A bis II, który miał dodatkowe okienko jak B II.

Bardzo ładnie Ci wychodzi, chyba reanimuję swojego.

No nie wiem czy nie oferuje, na jakieś 100-150 osób które oglądały mojego RWD na półce nikt nie zauważył wad o których piszesz, a oglądali z bardzo bliska czyli wychodzi, że stopień przybliżenia jest wysoki. Sugerujesz, że jeśli nie liczę nitów i nie przykładam do planów to nie jestem prawdziwym modelarzem tylko jakimś "vintage"?

W mojej subiektywnej ocenie jest ok. Więc czy jeśli IBG wypuści poprawiony płat i będzie rozsyłać go za darmo to Ja w zamian mogę dostać paczkę dropsów? Wytłumacz mi proszę, co jest "poważnym błędem" w modelu, najlepiej zrób listę lub nawę tabelkę. Idealny byłby szablon w postaci testu. Tylko proszę nie na przykładzie RWD-8, chciałbym tak bardziej ogólnie, żebym mógł to stosować do wszystkich modeli.

Gdzie jest granica "redukcujności"? Przecież, żaden model nie jest dokładną repliką w skali.

Nie rozumiem korelacji, co jest nie tak z tym modelem? Nie lata?

To temat dla nikogo, w obecnych realiach model musiałby kosztować jakieś 80zł a i tak byłby tani na tle innych jednoramkowców.

To może wiesz jak wizerunek przeliczyć na pieniądze?

Powiedz mi proszę, jak to się przelicza na pieniądze?