X32

Na pewno nie znajdziesz gotowych odpowiedzi na wszystko. Sam musisz metodą prób i błędów dojść do zamierzonego celu. Modelowanie z myślą o wydrukach nie różni się niczym od modelowania na inne potrzeby. Jeśli chodzi o detal, na jaki możesz sobie pozwolić to zależy od specyfikacji drukarki - np. minimalna grubość ścianki, otworu, pręcika, itp. Ale w praktyce to różnie bywa, więc patrz punkt pierwszy. Ja np. robię linie podziału blach o wymiarach 0,1 mm x 0,1 mm i są ładnie widoczne po wydrukowaniu, ale używam drukarki za pół miliona, tanie domowe drukarki też są coraz lepsze - trzeba próbować samemu, nie ma innej rady. Oczywiście docelowa skala modelu ma duże znaczenie, np. zrobisz projekt modelu w skali 1:72 to tego potem nie wydrukujesz w 1:32 i odwrotnie, tak żeby wyglądało należycie. No faktycznie słaba ta siatka we FreeCADzie, nie ma tam jakiejś opcji do zmiany parametrów siatki? Aczkolwiek wyglądem siatki się zbytnio nie przejmuj, grunt żeby bryła była zamknięta i nie było nagich krawędzi. Polecam Rhinoceros 3D do nauki w wersji trialowej działa przez 90 dni, bez żadnych ograniczeń, potem też działa i do nauki dobry, ale już nie można zapisywać postępów prac.

Dlaczego ten zaznaczony fragment niezgodny z oryginałem?

Pytanie do osób, które posiadają "zwykłe" domowe drukarki, np. Phrozen, Elegoo, itp, czy da się wydrukować taki element, coś jak cylinder z pierścieniami, których końcówki mają 0,2 mm szerokości, a odstają na zewnątrz max. 3,6 mm. Są płaskie i cienkie, czy będzie duży problem z wydrukiem takiej części na zwykłej drukarce?

Te wydruki mogłyby wyglądać lepiej, gdyby były zrobione przez kogoś, kto wie co robi.

Każda drukarka robi warstwy. Ale pewnie chodziło Ci o to, że nie są widoczne? Są widoczne nawet na drukarkach 12k.

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie Ale jeśli stać Cię na coroczny upgrade za 2000 zł do najnowszej wersji, lub roczną subskrypcję za 2500 zł to okej, kto bogatemu zabroni. Chyba, że zadowalasz się starszą wersją, której licencję niegdyś nabyłeś, gdy jeszcze działało to na normalnych zasadach.

Każdy program 3D nadaje się do projektowania na potrzeby drukowania. Rzecz w tym, że w programach CAD praca jest szybsza, łatwiejsza i wygodniejsza niż w mesh modelerach. Za wyjątkiem rzecz jasna organiki, typu figurki, tego w cadach się nie zrobi.

To w jaki sposób tryb offline "działa" w tym programie, tylko utwierdza mnie, aby trzymać się od niego z daleka. Offline pełni tam tylko funkcję awaryjną, na wypadek braku internetu, po paru dniach domaga się połączenia z internetem, w przeciwnym razie praca w nim jest niemożliwa.

Parę lat temu był taki sam pomysł i oczywistym jest, że to nie ma sensu, bo popyt jest mikroskopijny.

Tyle, że Fusion 360 nie działa offline i jesteś zmuszony wgrywać swoje projekty, gdzieś na chmurę Autodesku. Od jakiegoś czasu zachwycam się programem Plasticity 3D, bije na łeb wszystkie CADy, lekki, stabilny, szybko działa, niezasobożerny, po prostu zaje...

Może i przekazaliśmy 100 Rosomaków, ale w zamian ukraińcy nałożą embargo na naszą żywność.

Jedyny wiarygodny rysunek wieży, jaki znam, może się przyda. Też chciałem kiedyś robić ten projekt, do konwersji modelu IBG, ale sama wieża to dużo za mało, zmian w kadłubie jest zbyt wiele by zrobić prostą konwersję.

Jelcz z nową kabiną, z wyrzutnią Himars.