Seb

Co Wy z tym "styraniem" (cokolwiek to znaczy) odbiło Wam, chyba jeszcze jesteście pod wpływem pewnych modeli Po co Temir wstawił zdjęcia ? Gdzie tam setki obić widzicie ? Wiecie jaką żywotność miała taka "jedynka" na froncie ? Co do modelu, nie moja skala, ale prezentuje się efektownie, wydaje mi się, że lekko proporcje są skopane, a koła napędowe to jakaś farsa, ale takie uroki starodawnych modeli. Pzdr

Dzisiaj do Abramsa dokupiłem bardzo fajny zestaw Tamiyi 35266

Nie, po prostu nie miałeś nic ciekawszego do napisania, a coś chciałeś napisać....tak jak i piterATS, którego to rękodzieła możemy zobaczyć w temacie "Projekt Chronos" - urzekające, nieprawdaż? Widzę że kolega ma problem z krytyką.

Z fakturą pancerza przesadziłeś no i te sieci nie wiem co mają przedstawiać. Całość prezentuje się efektownie. Pzdr

I ten model jest fatalnie spasowany ? Przecież to ponoć najlepszy model tego czołgu w 35-tce.

Którego, chyba nie 3535 ?

Nieźle. Wzorowałeś się zapewne na tym: Pzdr Ps. Nie krzycz.

Wiedziałem że będzie odzew na moje stwierdzenie "najlepszy" Jakoś odzwyczaiłem się od emalii, a do MM mam awersję.

Tak, coś mi odbiło i dzisiaj kupiłem ten model (trochę drogawy), zawsze chciałem mieć na półce "najlepszy" współczesny czołg obok Tygrysa Nie będzie to raczej wątek warsztatowy, ale mam pytania do maniaków współczesnej broni pancernej. Czy ten model ma jakieś merytoryczne babole ? Chciałbym go zrobić z w malowaniu pustynnym, jaka farba z palety Vallejo i Gunze odpowiada tej - Marines Gulf Armor Sand ? Z góry dzięki za odpowiedzi.

Na wszystkich znanych fotach S33 trochę inaczej wyglądał, ale może być Widzę, że Tamiya postarała się i w tej skali dała poprawne jarzmo dla tego czołgu, ja w 35 musiałem je przerabiać. Widzę, że próbowałeś "wypłowić" kamo, bardzo fajnie, chodź gdzie nie gdzie jest za zielono. Jak to robiłeś, filtry, pigmenty ? Pzdr Ps. jager27 To foto powinno rozwiązać Twoje wątpliwości w kwestii bocznych osłon: To nie S33 tylko S13, fotek S33 nie wstawię, żeby nie psuć wizerunku pokazanego tu modelu.

Jak to ? Przecież w tym kraju pro to tylko Sergiusz. A wracając do głównego tematu tego wątku, to jak tu coś oceniac na podstawie jednej fotki ?

Tak jak pisałem w "warsztacie", ten model wygląda jakbyś go zanurzył w puszce farby. Jestes zadowolony z efektu ?

Obawiam się że koszmar to Twoje malowanie, wygląda to jakbyś lał prosto z puszki farbę na model, wszystko zalane. Zmyj to i próbuj jeszcze raz.

Tak, z fabryki już wyjeżdżały zużyte Zdjęcia fatalne, nie wiem jakim sprzętem robione, ale ja daję radę komórką. Ustaw model tak żeby było jakieś jednolite tło, skombinuj dwie lampki, ustaw w aparacie tryb makro i balans bieli na światło żarówkowe. Pzdr

Tak, tylko co pokazać przez otwarty właz mechanika ?

Trochę sprofanowany teciak tym szarym, ale nawet podoba mi się, chociaż zamiast tych rdzawych zacieków przydałyby się fragmenty z prześwitującym oryginalnym kolorem. Z jakiej jednostki pochodził ten czołg ?

Kilka postów wyżej o tym teciaku pisałem, ale nie szkodzi, też nie mogę się doczekać.

Widzę, że próbujesz naśladować Patersona i bardzo dobrze, ale czy aby deseczki są nie za grube ?

A co oznacza tytuł wątku ?

Nigdzie

Kolejny Tygrys SF ?

Jest foto tylko zdjęcie Tygrysa z drutem oplatającym boki. Rycin w tej książce nie ma, a plansze barwne są 3 na krzyż. Rafał - nic nie musiałem, zapomniałem, że nie przejmujesz się takimi rzeczami jak zgodność historyczna, ma to też swoje uroki. Pzdr

A mam tą książkę i z ciekawością dzisiaj przejrzę. Nie ma. A tak przy okazji, oto cała prawda o "332", tak że ten drut już zostawię w spokoju. Pzdr Foto pochodzi z publikacji nr 288 wyd. Militaria.

A mam tą książkę i z ciekawością dzisiaj przejrzę.

Lol, pewnie stówkę będzie kosztował.