Grzegorz

Dziagwa... Masz na ten temat inne zdanie...??? Więc słucham... Co kto ukradł?.. Masz tylko jedna szanse na udokumentowaną odpowiedź..... Skoro chcesz występować jako adwokat tych, którzy pomawiają członka forum... To słucham... DOWODY na forum publicznym, co ukradł albo zamknąć się i nie psuć humorów reszcie forumowiczów i gości tego forum.... Swoim zachowaniem udowodniliście ze nie zasługujecie na równe traktowanie.... A czas sobie płynie, łagodnym tik, tak...a jak, a jak, a jak... Użytkownik forum o nicku Patterson za eskalacje agresji wobec członka forum, za lekceważenie próśb i upomnień moderatorów otrzymujesz kolejne, drugie ostrzeżenie.

Określenie kradnie jest pomówieniem, ponieważ nie przedstawiono żadnych dowodów na kradzież czegokolwiek przez kogokolwiek. Jest to, zatem wulgarny i niczym nieuzasadniony atak personalny.

Użytkownicy forum o nicku Patterson, i Pan Patison za łamanie regulaminu forum dostajecie ostrzeżenie.

Nie pytaj, tylko do nich dołączaj...

Toć to "kupa" czasu jeszcze... nie poganiaj go bo straci oddech...

Dosłownie..."Statyw przyrządów nocnego widzenia" TWN-2

Co rozmumiesz przez pojęcie "diorama"? Bo dla mnie to fragment terenu i to co się na nim znajduje. W tym figurki. Jeżeli ich nie zrobił Artur to miał PSI OBOWIAZEK powiedzieć o tym. I nic go nie tłumaczy z faktu ze tego nie zrobił. Ale spoko trzymajcie go dalej pod kloszem. I tu jesteś w błędzie... Nie miał obowiązku poinformowania, może miał tez podać jakim kolorem malował, i w jakiej hurtowni kupił aerograf...? Za to w wyniku waszych interwencji od jakiegoś czasu każdy ma obowiązek informowania o fakcie zamieszczania zdjęć nie swoich modeli... Każdy też z was i administracji podlega pod REGULAMIN forum...

Zajrzyj sobie na PWM, poczytaj stare posty użytkowników: AS, 88mm, i tak dalej, myślę, że sporo zrozumiesz. Tylko się nie zdziw, że wszyscy tam drą łacha z zachowania tutejszych adminów ; ) Rzadko zaglądam na PWM, i nie w celu prowadzenia śledztw, i poszukiwań ludzi, których z jakiegoś powodu nie znosicie... Na tym forum, również twoim, bo jesteś aktywnym jego członkiem Artur nie naruszył regulaminu i żaden z forumowiczów nie przedstawił nie zbitych dowodów na jego naruszenie przez W/W. Wasze antagonizmy nie są problemem tego forum, i osobiście nie pozwolę (myślę ze administracja i moderatorzy również podzielają ten pogląd...) na przenoszenie ich tu, i zmuszanie nie zainteresowanych nimi forumowiczów do ich wysłuchiwania... To jest wypowiedź w moim własnym imieniu... Ci wszyscy jak to nazwałeś, którzy drą łacha, wystawiają świadectwo sami sobie.... Nie potraficie udowodnić naruszenia regulaminu przez Artura, (bo tylko o takiej formie możemy tu rozmawiać...), wiec tupiecie jak rozkapryszone dzieciaki, bo nie możecie stworzyć sytuacji zaszczucia forumowicza. Niczego nie udowodniliście, i drążąc ten temat dalej narażacie się na ośmieszenie... Właśnie w formie takiej jak to określiłeś poprzez darcie łacha... (jest takie Rosyjskie powiedzenie o szczęściu... Rano zerkając w lustro, myślicie, że uśmiechnęło się do was szczęście... No i cieszycie się... Tylko jeszcze nie wiecie, ze to szczęście uśmiecha się do was bardzo ironicznie...) Cóż...Jesteście tylko słabymi ludźmi.... To, co robicie, i robiliście wobec waszego kolegi z forum, jest bardzo przykre, i nie godziwe....

Jak dla mnie to rewelacja... masz talent...hm...

Na naszym forum nie dopuszczamy wykonywania modeli z gotowych wydawnictw... Gdybyś ten czołg kleił sam od podstaw. To jak najbardziej zawiera się to w formule tego forum... Niestety na prowadzenie relacji z gotowego opracowania tutaj nie wyrażamy zgody.

O widzisz u tu jest pies pogrzebany... Na tym forum nie będzie sankcjonowane zachowanie na zasadzie, bo wam się coś, lub ktoś nie podoba, bo wam działalność kogokolwiek nie odpowiada... Na tym FORUM jest REGULAMIN... Może i członek forum o nicku Artur (skąd ten, Ass...), jest nieporadny w swych działaniach, być może nie zawsze trafnie uzasadnia słowem pisanym to, co chce pokazać w formie zdjęć, może częściej, niż kto inny się myli, może nie wie na temat tego, co chce nam przedstawić ile powinien itd. Ale to wszystko nie upoważnia kilku z was, aby uskuteczniać na nim, i kimkolwiek samosądu... Np. mi osobiście nie odpowiada na przykład że większość twych wpisów to histeryczne zaczepki względem Artura...!!! I co ty na to...? Mam ciebie z tego powodu szykanować w taki sposób jak ty to robisz względem Artura... Nie odpowiada mi również ze zaśmiecacie to forum swymi jękami, których do tego nie potraficie odpowiednio udokumentować... Rozumiesz, co to oznacza ?...To znaczy udowodnić ze ktoś jest oszustem... a nie wypisywać ze ty masz przeczucie, albo miałeś wizje nad ranem w trakcie toalety... Wcześniej za moim pośrednictwem prosiliśmy, aby wszelkie pretensje objawiane wobec członków forum były zgłaszane do administracji... Nie stosujecie się do proszenia i dalej spamujecie tematy... Zatem proponuje ci żebyś sam na sobie dokonał samo ukarania... To teraz w modzie jest...

Nikomu się nie dostanie ani za kwestionowanie czegokolwiek, kto, ktokolwiek tu (forum...)pisze, ani za krytykowanie tego, co ktokolwiek tu pokazuje. Natomiast za łamanie regulaminu, i zachowanie, które można delikatnie określić jako nie eleganckie wobec jakiegokolwiek członka forum, na pewno tak... Albo wypowiadacie się merytorycznie i bez podtekstów, albo nie wypowiadajcie się w ogóle. Meczycie (znów pisze tylko o kilku osobach...) swymi rojeniami forumowiczów, którzy maja głęboko „poniżej” wasze animozje i utarczki (i w sposób postępujący odbieracie administracji pokłady cierpliwości...).

Możesz edytować pierwszy swój post... i tam zmieniać tytuł...

Widocznie masz zawężony przez niechęć do Artura ogląd na jego zachowanie... Sugerowałbym więcej wyważenia w ocenie innych ludzi, bo to jest miecz obusieczny... Jak na razie oprócz krytykanctwa raczej nie błysnąłeś czymś, czym można by się zachwycić... a twoje antypatie, uwierz mi, oprócz ciebie, no może jeszcze czterech, pięciu osób, tu NIKOGO NIE INTERESUJĄ... Mówiąc wprost, jeśli ktoś będzie chciał na kogoś ponarzekać to sobie zrobi to sam... Nie musisz nas wyręczać...Jesteś w tym uciążliwy, dla nie zainteresowanych utarczkami członków forum...

Chyba różni...

Wysłany: Pon Wrz 05, 18:43 Nieco przyspieszymy.... Teraz... Dwa rzuty elementów zawieszenia i osi obrotu „podnoszenia” łoża rakiety.... Wykadrowałem je, ponieważ jak wspomniałem dużo wcześniej prezentuje zlepek dobranych najbardziej wiarygodnych materiałów, jakie posiadam i udało mi się zdobyć...Hm... Niestety nie wiem, dlaczego ale „grafik”, towarzysz z NRD rysujący te akurat rzuty w sylwetce bocznej MA-543 umieścił wannę zawieszenia od ZIL-135... Myślę, że dla zbierających te rysunki nie będzie trudno umiejscowić je we właściwym położeniu z tyłu MAZ-a.... Nie chciałem wprowadzać zamieszania, więc wyciąłem to, co błędne.... A dla podkręcenia apetytów pierwsze zrzuty ekranowe ze wspominanych przeze mnie materiałów filmowych (w cudowny sposób wycyganionych od „bratwy” ze wschodu... o opaczności dzięki ci..... hihihihi ), w sumie dobre cztery godziny materiałów ...... No i będę przyspieszał jeszcze bardziej.... hm.... Mam pytanie.... może tak szczegółowa monografia o rodzinie BTR...np. BTR-80 :idea: :idea: :idea: ........................................................................................................ gulus...Wysłany: Pon Wrz 05, 19:08 Ki czort, na przedostatnim obrazku? Coś jakby dwie linie tworzące niedomknięty przekrzywiony kwadrat? gulus ........................................................................................................ Starszyna...Wysłany: Pon Wrz 05, 19:11 Jestem za. Myślę ,że jest "TAM" wiele ciekawych konstrukcji wartych poznania. ........................................................................................................ gulus...Wysłany: Pon Wrz 05, 19:22 T-55?? T-72??? gulus ........................................................................................................ grzegorz...Wysłany: Pon Wrz 05, 19:36 Te ramki na MAZ-ie to pozostałości po nakładce z obrazu wideo... Te zdjęcia wstawiłem na gorąco, tak bez żadnych korekt i obróbki... Potem będą lepsze.... No kurcze T-55 i T-72 w „razlicznych” wariantach także mam T-90, T-80 itd.... a może jednak BTR-80...? (nieśmiało zapytam...) :-) ........................................................................................................ rout...Wysłany: Pon Wrz 05, 20:56 tak tak tak ;> _________________ poszedł był kleić i olał to całe zacne towarzystwo. ........................................................................................................ gulus...Wysłany: Pon Wrz 05, 22:58 Ale on gąsienic nie ma i w Polsce nie służył (chyba). gulus egoista, bo nie ma modelu BTR-80 w domu ........................................................................................................ grzegorz...Wysłany: Wto Wrz 06, 7:15 No gąsienic nie ma ... i niestety w Polsce również nie służył...(pomijam armię zaprzyjaźnioną....), ale może raz byś popełnił narodową makietkę sytuacyjną np. BTR-80 z napisem nachlapanym farbą „moskale won do domu” hm.... Na Pomorzu działacze uwielbiali by nas.... teraz wybory idą... może trzeba się przyszłej władzy nieco podlizać.... hm..... :-)))))) ........................................................................................................ gulus...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 11:36 W skali 1/72 nie ma BTR-80, widziałem tylko jeden jego model w 35 - Zvezdy. gulus nie do końca pewny skali 1/72 .......................................................................................................... Paweł Dziubek...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 16:12 Witaj Grzesiu Zdecydowanie jestem za monografia BTR-a 80. Jeżeli masz tylko cza si ochotę - to bardzo proszę. Gulus - kup sobie wreszcie model BTR-a i sam zobaczysz - poczujesz się innym człowiekiem / model "80" w skali 1/35 jest, a właściwie był oferowany przez Italeri i Dragona /. Pozdrawiam Paweł ......................................................................................................... grzegorz...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 20:26 Gulus... na drodze negocjacji mogę przekazać ci nieodpłatnie model z kartonu BTR-80.... (bez przesunięć druku... żeby nie było że się wyzbywam.... ) :-))) PS.Ale wymienione przez ciebie T także zmieszczę ...... :-)Tylko wyobraź sobie te wszystkie wersje w tylu krajach... aż głowa boli.... :-) .......................................................................................................... gulus...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 20:39 Nieeee, łaski, proszę, niech będzie BTR-80 omawiany, tylko nie model kartonowy. Nie karz mnie tak okrytnie. gulus - przynajmniej przygotuję się do następnego .......................................................................................................... Okonek...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 21:16 A masz Grzesiu cos w tym temacie .......................................................................................................... grzegorz...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 21:32 Przez Kostrzyn wycofywali składy kolejowe z uzbrojeniem z NRD... czasami stały na bocznicy i kolesiom odbiło, wymazali farbą jeden BTR.... stąd mi się to przypomniało... Głupki ryzykowali.... że cho cho.... hm.... :-( ......................................................................................................... Okonek...Wysłany: Wto Wrz 06 2005, 22:54 No ryzykowali i to niezle . Znam takie transporty z troche wczesniejszych lat Cool ......................................................................................................... grzegorz...Wysłany: Sro Wrz 07 2005, 14:02 Dzień dobry.... Nadganiamy opóźnienie.... Pytanie Małego Bizona... „W jaki sposób przenoszony jest napęd na koła w "monstrach" tego typu” wcześniej wstawiałem bodajże schemat układu przeniesienia i nieco go opisywałem ... jeśli uznasz to za nie wystarczające rozpiszę się nad tym nieco więcej ...... „dlaczego w Wojsku Polskim nie rozpowszechnił się MAZ”... Hm... To ciekawe pytanie, zahaczające niestety o politykę....Podwozia specjalne MAZ-543 pojawiły się w krajach byłego Układu Warszawskiego wraz z nowymi typami rakiet, jakie zaprzyjaźniona armia wprowadzała na wyposażenie swych i naszych jednostek rakietowych.... Podobnie było wcześniej z ZIŁ-135 (rakieta LUNA....) Pomimo niewątpliwej zależności naszego kraju od wpływów wielkiego brata, w naszych władzach i sztabie zawsze próbowano uniezależniać się od nacisków ZSRR dotyczących wprowadzania poszczególnych typów uzbrojenia... Znane są wam jak przypuszczam historie okrętów wojennych przekazywanych naszej flocie a defakto kupowanych z braku innej alternatywy, i kierowane od razu do stoczni remontowych celem zmiany wyposażenia.... (np. okręty Radzieckie nie posiadały ogrzewania kabin... no bo po co... marynarz człek zahartowany....) Nasza armia zawsze była też traktowaną z dużą nieufnością przez wschodniego sąsiada, a nie pewność tą pogłębiało samo PZPR z kontrowersyjnym ministrem a później prezydentem W.Jaruzelskim....( jego rodzina była zesłana na daleki wschód.....hm....) Przy takiej atmosferze nie otrzymaliśmy następcy systemu ELLBRUS... TEMP-u z nowocześniejszą rakietą systemem kierowania i zmienioną trajektorią lotu (na przebudowanym MAZ-543....) Rosjanie zresztą również przy wielu innych typach uzbrojenia pomijali naszych towarzyszy w obdarowywaniu nowoczesną technologią... Obawiali się wycieku dokumentacji do NATO.... Kiedyś starałem się o ustalenie ile dokładnie wyrzutni stacjonowało w naszym kraju, i pomimo molestowania MON-u jasnej odpowiedzi nie uzyskałem ..... Przy pomocy liczenia jednostek i składów liczbowych przypuszczam że jest to 36-42szt MAZ-543 w dwóch wersjach wyrzutni.... (wcześniej wymieniane przez Mariusza z przeładunkiem dźwigowym i automatycznym....) Pamiętajmy że tak naprawdę to ELLBRUS pamięta lata 60-te i nie był to krzyk techniki..... Cóż system wycofano... podwozia zostały bezpańskie, bo nie mieliśmy sprzętu który armia byłaby chętna na tym zamontować. Do tego dochodzi pozrywanie wszystkich umów na dostawy części zamiennych (przez rząd Suchockiej....) do MAZ-ów i nie tylko..... Kilka podwozi wykorzystano do badań modernizowanego systemu P-LOT S-125 ustawiając na tych kolosach ściany anten radaru i samą wyrzutnię, ostatecznie program jest w zawieszeniu, rakiety S-125 postawiono na T-55.... reszta podwozi 8x8 niszczeje...(kilka do niedawna stało w RADWAR....) Myślę że jak zwykle poszło jak w anegdocie o wylewaniu dziecka z kąpielą....naszych podwozi 8x8 nie ma bo JELCZ ledwo zipie albo już go niema (dziękujemy sąsiadom zza Odry....hm....) a jak będzie konieczność postawienia czegoś naprawdę dużego to pewnie kupią TATRE (mam nadzieję....) Tatra istnieje w wariantach 4x4 6x6 8x8 10x10i w tym ostatnim wariancie ma podobną nośność jak MAZ-543 i jego następcy....(Słowacy się nie obrazili na Rosjan i kupują MAZ z systemem S-300...Strzelania u Arabów S-300 i S-400 wprowadziły niezłe zamieszanie bo przy porównywaniu tam na miejscu z PATRIOT.... S okazał się lepszy...no i tańszy....) .......................................................................................................... Marcintosh...Wysłany: Sro Wrz 07 2005, 14:25 Przeciez to nie "Caribbean Princess" Czytam dokumentacje do Chieftaina i okazuje sie ze angole tez nie stosowali ogrzewania w czolgach. Zwazywszy na to, ze mialy one walczyc z wojskami UW w polnocnej Europie, ktora jak wiemy lezy w klimacie podzwrotnikowym, to decyzja ta byla w pelni uzasadniona. ......................................................................................................... grzegorz...Wysłany: Sro Wrz 07 2005, 14:38 Marcintosh Fajne... no fakt okręt to nie jacht mam w pseudo rodzinie byłego zawodowego z MW.... miałem na myśli spartańskie warunki.... u nas był większy humanitaryzm wobec załogi, przynajmniej w założeniach :-) Bez ogrzewania w czołgu, nawet bez jakiegoś nawiewu.... ?? Tylko chuchanie na ręce...?? ......................................................................................................... Marcintosh...Wysłany: Sro Wrz 07, 14:49 Slyszalem, ze u nas na okretach podwodnych nawet okien nie pozwali otwierac jak bylo duszno. Byl podgrzewacz do jedzenia. Taki szybkowar. Ale chyba sie bardzo parowalo jak sie probowalo tym grzac. .......................................................................................................... Paweł Dziubek...Wysłany: Sro Wrz 07, 14:53 Jeżeli było to 36-40 wyrzutni, to były one zapewne zgrupowane w Choszcznie i ...... i zapomniałem. Jak na naszą armi to chyba sporo - 40szt. Grzesiu szukałem tej słowackiej monografii Maza , ale mam problem z jej zdobyciem. Masz może o jeden egzemplarz za dużo??? ......................................................................................................... grzegorz...Wysłany: Sro Wrz 07, 15:36 Z tym „o jeden za dużo „ hm... To zawsze jest problem... Część materiałów chętnie udostępniam i się nimi dziele, jednak część nie podlega wymianie, chociaż skłonny jestem również je udostępniać.... Przepraszam, ale może ze względów sentymentalno emocjonalnych rarytasy trzymam pod szkłem ..... Co nie znaczy że będę je chomikował (całe roczniki różnych czasopism książki z wielu lat...itp...) w odpowiednim momencie jak wypatrzę Wątek lub relacje z klejenia modelu „made in Rosja” chętnie pomogę...Robiłem tak już nie raz.... forumowicze na świadków ....hihihihi zresztą sam zatęskniłem za nożyczkami i skalpelem, bo od wykreślania rysunków dostaje oczopląsu....hm......

Wysłany: Nie Wrz 04, 18:01 Hm.... najpierw wyjaśnienie mojej przyznaje, dla nie siedzących w temacie trudnej „zagadki”... (Czasami się zapędzam....) Pokazany pojazd kołowo-gąsienicowy to opracowana w 1965 roku hybryda BTR i BMP znana w Rosji pod nazwą OBIEKT 19. Jest to wspólny projekt dwóch fabryk produkujących znane nam rodziny BMP i BTR. Wiodącym w tym przedsięwzięciu było Biuro Konstrukcyjne Ałtajskiej Fabryki Traktorów. Inżynierowie oparli się na bazie układu napędowego 8x8 jednego z wariantów BTR. Pomiędzy pierwszą i ostatnią oś napędową (obie z napędem, przednia skrętna...) wstawiono podnoszony, i opuszczany, zarówno w trakcie jazdy i postoju układ gąsienicowy zbudowany na zapożyczonych elementach od rodziny BMP.... Spieszenie desantu następowało poprzez wyłazy umieszczone w tylnej części kadłuba na jego górnej powierzchni, tuż przed komorą silnika. Napęd w wodzie zapewniają dwa pędniki „tunelowe” (w języku rosyjskim wodno - odrzutowe ...) czas do opuszczenia i podniesienia dodatkowego napędu gąsienicowego to 15-20s. Masa bojowa-13,1T Prędkość maksymalna-80km/h Zasięg bojowy-50km Załoga 2+8 Uzbrojenie analogiczne do BMP-1 Interesujące jest to, że w Rosji nic nie dzieje się bez przyczyny, pojazd trzykrotnie był eksponowany w trakcie ostatnich targów przemysłu ciężkiego i zbrojeniowego w Niżnym Tagile, a w trakcie ostatnich pokazów bojowo – terenowych miał naniesiony nowy kamuflaż przeznaczony dla oddziałów zmechanizowanych stacjonujących w Azji i na dalekim wschodzie...( Stąd moja aluzja do regionu geograficznego....). Napotkałem już szczątkowe wypowiedzi na wschodnich forach, sugerujące odświeżanie niektórych wydawałoby się zapomnianych konstrukcji rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego jako synonim prężnej myśli technicznej, z przeznaczeniem dla regionów i krajów o najtrudniejszych warunkach terenowych i klimatycznych. Tak jest np. z KRAZ wariant 8x8 był opracowany we wczesnych latach 70-tych, długo nic, a tu nagle wywrotki, dźwigi, nośniki specjalne i to w produkcji seryjnej..... Nagłe pojawienie się VODNIK-a, TIGRA (odpowiednik HMMWV...) , GAZ rodziny SADKO, i parę innych konstrukcji.... Rysunek boczny tego cuda.... (nie chce wyprzedzać faktów ale coś szumi na wschodzie, że jeszcze go zobaczymy, i nie była to tylko reklama możliwości produkcyjnych....) :idea: :idea: :idea: ........................................................................................................ grzegorz...Wysłany: Nie Wrz 04, 18:11 Co do pytań ...: „ ...w jaki sposób przenoszony jest napęd na koła w "monstrach" tego typu? *** historia MAZ-a się nie kończy; nad czym teraz pracują w fabryce MAZ? ...i pytanie dlaczego w Wojsku Polskim nie rozpowszechnił się MAZ? ...i czym się różnią S 300V od S 400?” tworzę dla Ciebie i czytających hobbystów elaborat wraz ze zdjęciami, i rychło go wstawię .... (mam trochę problemów z dostępem do dysków ..i stąd te opóźnienia, przyznaję dla mnie również irytujące.... Zdobyłem w międzyczasie materiał z oficjalnych strzelań i obsługi artyleryjskiego systemu na MAZ-543 kal 130mm,pokazywałem go wcześniej, i tak jak w wątku o pociągach specjalnych będzie uzupełnienie....) :-)

Wysłany: Czw Sie 11, 16:45 Wrażeń jeszcze nie ma :-), ... no chociaż skojarzenia zaczęły się pojawiać :-)... to nie jest prywatna inicjatywa...hm... no i kamuflaż też obecnie nie należy do nietypowych.... (pierwsza podpowiedź...słowa „region geograficzny”...) :idea: :idea: :idea: ........................................................................................................ Mały Bizon...Wysłany: Pią Sie 26, 10:20 Przeleciałem cały wątek na szybko... jestem pod wrażeniem... tym bardziej, że swego czasu byłem "w czołgach" w Kołobrzegu (T 55). Twoja wiedza i zbiory daleko wykraczają poza modelarskie sprawy. ...w jaki sposób przenoszony jest napęd na koła w "monstrach" tego typu? *** historia MAZ-a się nie kończy; nad czym teraz pracują w fabryce MAZ? ...i pytanie dlaczego w Wojsku Polskim nie rozpowszechnił się MAZ? ...i czym się różnią S 300V od S 400? _________________ -*Prawdziwie Wolni Ludzie Nie Boją się Pytać*- ........................................................................................................ grzegorz...Wysłany: Pią Sie 26, 17:01 Dalszy ciąg opowieści z materiałem zdjęciowym postaram się kontynuować po niedzieli....( teraz jestem poza swym miejscem zamieszkania i nie za bardzo mam dostęp do swych dysków...hm....) i oczywiście odpowiem na wszystkie pytania...... Hm... rozwiąże, ujawnię (hihihi) także zagadkowy pojazd.... pokazany wcześniej.... dzięki i pozdrawiam wszystkich pasjonatów...maniaków.... :-)))

Wysłany: Sro Sie 10, 8:25 Hm... Ciekawy jestem jakie wrażenia i skojarzenia wywrze na was ten pojazd....? A tak przy okazji... ludziska... nie „pękać” wstawiać zdjęcia swoich modeli MAZ-ów... tyle was za każdym razem przegląda forum.... no to chyba ktoś już coś kiedyś skleił w temacie SCUD...? O...! taki przykład co kleją pasjonaci ze wschodu...to akurat nie SCUD tylko TOPOL ...hihihi no ale na MAZ-ie (jak zobaczyłem zdjęcia tego modelu to fakt ...hm... zapowietrzyłem się.... chłopak sam opracował do tego dokumentacje...) PS. Karol, nie wyrywaj się tak od razu z odpowiedzią ...hihihi niech starsi także mają szansę...hm...( hihihihi...) (żółw zderza się ze ślimakiem..... Przyjeżdża radiowóz i policja pyta się jak to było...Odpowiada żółw..... hihihihi Tooooooooo..... Byyyyyyyyyłłłłłłłłłł..... Moooomeeeeeeeennnnnnnnt..........) :idea: :idea: :idea: ........................................................................................................ grzegorz...Wysłany: Czw Sie 11, 7:20 Widzę, że wrażenia raczej zaginęły...hihihihi No to poczekamy...hihihi ........................................................................................................ gulus...Wysłany: Czw Sie 11, 15:19 Myślałem, że od konstrukcji kołowo-gąsienicowych już dawno się odeszło. Czyżby kolejny eksperyment, albo radosna twórczość prywatnego obywatela. gulus ........................................................................................................ rout...Wysłany: Czw Sie 11, 16:21 mnie bardziej ciekawi ten pstrokaty kamuflaz , gdzie taki stosowano? IMO wydaje sie 'dosc' niepraktyczny... uchyl rabka tajemnicy grzegorzu ;) _________________ poszedł był kleić i olał to całe zacne towarzystwo.

Wysłany: Sro Sie 10, 1:51 Ech... chyba faktycznie ten typ jak na „zgadywankę” był nieco za trudny... tym bardziej, że nigdzie oficjalnie nie był przez Rosyjski przemysł prezentowany.... ( najlepiej opisane i obfotografowane są zawsze typy idące na eksport...) Ale, powiem szczerze, moi znajomi mieli większe problemy z dedukcją.... Nieźle kombinowaliście...tzn. w odpowiednim kierunku... Dokładniejsze dane.... „pojazd inżynieryjno rozpoznawczy” „ŻUK” (w j. rosyjskim ... IRM ) Pojazd opracowany tuż przed 1980r , i w wprowadzony do linii w roku 1980... Powstał na wyraźne życzenie jednostek przeprawowych, i jednostek „piechoty morskiej” (coś mi tu pachnie przygotowaniami do konfliktu związanego z wprowadzeniem u nas Stanu Wojennego w 1981r. ...hm... ) z przeznaczeniem do rozpoznania przegród i akwenów wodnych z pomocą echosondy, i do rozpoznania zapór i pól minowych w gruncie i wodzie.(oprzyrządowanie służące do wykrywania min, miało mieć zdolność wykrywania ze względu na odległość od pojazdu zwiększoną kilkakrotnie....w stosunku do możliwości sprzętu używanego wcześniej...) Na wyposażeniu znajduje się również dalmierz, przyrządy do nawigacji morskiej i busola.... Pojazd powstał na bazie elementów BMP1 i BMP2 (zapewne wygląd kół was nieco zmylił....) 2S1 wywodzi się z nieco starszej linii pojazdów, i często właśnie przez wygląd układu kół (i kształtu tłoczeń...) jest łączona z typem BMP...(lub pojazdy wskazywane są jako wywodzące się z podwozia 2S1)... A tak to to wygląda... na rysunku z boku wyraźnie widać zawieszenie od BMP.... :idea:

Wysłany: Wto Sie 09, 17:36 No to dla wielbicieli współczesnych militariów...hm... zagadka militarna.... Co to jest, jakie ma przeznaczenie, czyje to „ustrojstwo”, z czego to zbudowano ... hm a jak ktoś chce zaszaleć to może podać rok wprowadzenia do służby....hihihih.... (Karol... liczę na ciebie....) :idea: :idea: :idea: ............................................................................................................ NobelEXC...Wysłany: Wto Sie 09, 18:46 Nie bardzo sie znam na nazwach itd, ale dla mnie to jest os to rozbrajania min...pewnie nalezy do wojsk inzynieryjnych lub saperów.. Pozdr. NobelEXC ........................................................................................................ kierownik...Wysłany: Wto Sie 09, 19:51 Czy to nie służy do rozpoznawania dna przepraw wodnych ? ........................................................................................................ grzegorz...Wysłany: Wto Sie 09, 20:47 Coraz bliżej...hm...:-) Mała podpowiedź... maszyna nosi nazwę „ŻUK” ...... Idea Idea Idea ........................................................................................................ Karol Szupryczyński...Wysłany: Wto Sie 09, 21:42 Pojazd rozpoznania inzynieryjnego Żuk. Służy do tego, na co wskazuje nazwa ;) . Te dwa ramiona z przodu służą rzeczywiście do wykrywania min. Zbudowany na podwoziu haubicy 2S1, służba ZSRR/Rosja. A co do daty wprowadzenia.... nie jestem w stanie dokładnie ustalić, na pewno w przedziale 1974-1986. To było trudne. Odzipnę przy moim modelu ZiSa-5 ........................................................................................................ gulus...Wysłany: Wto Sie 09, 21:44 Mi sie tylko podwozie skojarzylo, samego pojazdu nie widzialem na oczy. gulus ........................................................................................................

Wysłany: Wto Sie 09, 0:02 Tym razem same rysunki.... skrzynki, skrzyneczki i inne „ustrojstwo”...hm.... :idea: ............................................................................................................ gulus...Wysłany: Wto Sie 09, 14:12 Nie ma co poprawiac, nie mylisz sie. gulus

Wysłany: Pią Sie 05, 14:41 Tak mimo chodem nasze JELCZ-e...ech jaka szkoda...hm........ :( :idea: :idea: :idea: