Grzegorz Napisano 13 Grudnia 2007 Share Napisano 13 Grudnia 2007 Pierwszym z wariantów, jest „klasyk” PTS-M … Cdn... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 25 Grudnia 2007 Autor Share Napisano 25 Grudnia 2007 Mały dodatek.. z MTH made in DDR... ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 4 Marca 2008 Autor Share Napisano 4 Marca 2008 Cdn... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 12 Kwietnia 2008 Autor Share Napisano 12 Kwietnia 2008 Cdn... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
juliopillet Napisano 6 Stycznia 2009 Share Napisano 6 Stycznia 2009 Dear friends: I am using an Internet translator so if something is bad writing, Excuse me. I have checked the profile of the PTS - M as the cross section and a photo of your Walkaround using the measurements limited to scale 1/35 and they do not square me. Is it possible that the cross section that you use belongs to a previous model? Of the PTS or of the PTS 2? I wait for your opinion or that of anyone that could extract of doubts. Thank you. This is the profile in cross section, in red. This is the profile in a side view of your Walaround, in blue. There are the two profiles, in a 1/35 scale of the lenght and width dimension, I supossed that width is to the top of cabin. Let's forget the light distortion of the bow and of the stern for the perspective to the being a photo taken from the center. It remains clear that, at least for me, it is a question of two different vehicles. Especially if we contemplate the photo 4f3f45529232b6e1 of the rear cabin and the photo 8c19415f17ce62a7 of the bow of your Walkaround, it appreciates that the angle of the rear part of the cabin and the angle of the bow, are different in the two. Some idea? Thank you again.[/img] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 6 Stycznia 2009 Autor Share Napisano 6 Stycznia 2009 It don't suggest drawing. It execute him for this showing structure of vehicle only. It is not executed in suitable proportion and scale Nie sugeruj się rysunkiem. Wykonano go tylko dla pokazania budowy tego pojazdu.Nie jest wykonany we właściwej proporcji i skali. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
juliopillet Napisano 19 Stycznia 2009 Share Napisano 19 Stycznia 2009 Hi, Friends; Here again, this time with plan of the PTS-M. work in progress yet. Julio Pillet. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 19 Stycznia 2009 Autor Share Napisano 19 Stycznia 2009 What prepare you graphic program in? Prepare you in Autocad? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
juliopillet Napisano 19 Stycznia 2009 Share Napisano 19 Stycznia 2009 No. I used Corel Draw X3. I m' very silly for AutoCad. Julio Pillet. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
juliopillet Napisano 21 Stycznia 2009 Share Napisano 21 Stycznia 2009 Hi, Again; This is the plan of the PTS-M at it's state today. I few detaill was to be add in a proper day. Julio Pillet Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 21 Stycznia 2009 Autor Share Napisano 21 Stycznia 2009 Observe it genuine amenity effects of your work. To prawdziwa przyjemność oglądać efekty twojej pracy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.