Pzl P 11 - Silver Wings - pomoc

[dzidas71]

Witam. Chyba po raz 3 chcę zabrać się za ten model. Pierwszy raz schowałem pudło po przeczytaniu recenzji i obejrzeniu części

Niemniej, bardzo chciałbym go zbudować. Bardzo liczę na pomoc kolegów, na co w nim uważać. Na pierwszy rzut oka przeraża mnie zupełny brak nitowania na kadłubie. Trzeba dorabiać, myślę o nitach HGW. Nigdy tego nie robiłem i nie wiem czy dam radę.

Może ktoś też podpowie, jaką wspomóc się publikacją, bo to co mam , to za mało jak na model 1:32.

Liczę na jakieś podpowiedzi.

[shadowmare]

Ten model jest 11-podobny. Złe kształty, grube wsporniki, okropne linie itp. Poprawił bym na Twoim miejscu to co najważniejsze i tyle, nie bawiłbym się w nity. Już model Mirage Hobby w 1:48, miejscami chałupniczo zrobiony jest lepszy od wytworu SW.

[dzidas71]

To znaczy co koniecznie trzeba poprawić ??

Myślisz,że nitów w tej skali nie trzeba robić ? Widziałem onitowane Hurricany w 1:72

[shadowmare]

Nity jak najbardziej w 1:32 powinny być, ale tu chodzi o jakość modelu. Nie wiem czy warto takiego klocka nitować, jak będziesz miał wygląd modelu i tak zrypany.

[dzidas71]

W takim razie, czy warto w ogóle tracic czas ? Po tym co piszesz, aż się odechciewa. Naprawdę to takie dno? Nikt z tego zestawu nie zbudował poprawnego modelu ?

[shadowmare]

No niestety, śledziłem go jeszcze jak SW pokazywał wczesną matrycę i już wtedy było mocno nie tak jak być powinno. Po wydaniu strasznie się zawiodłem. Mimo wszystko można coś z tego uzyskać:

http://www.silverwings.pl/built-by-borys-szczypka.html

ale to nadal jest poziom dalece nie przystający do tej skali. Tak jak pisałem, jak już kupiłeś to sklej, bez zbytniego wnikania w szczegóły. Jak chcesz coś lepszego z poloników wrześniowych to jest Lublin R.XIII.

[dzidas71]

No, na tym linku nie wygląda tak zle. Może jednak ?

[shadowmare]

Decyzja już należy do Ciebie.