RogerM

No tak, jest tu pewna niekonsekwencja i nonszalancja. Spód pomalowany i pocieniowany elegancko w pakiecie z zanikającymi liniami podziału nie wspominając o niepoprawionym SF podziale na przejściu kadłub skrzydło...

Bardzo ładny, fajnie zmęczony i cała scenka z figurkami extra

I na tym proponowałbym zakończyć tę dosyć jałową dyskusję o zaletach i wadach osłony kabiny

No właśnie, po co?

Up

Napisz do producenta, jaki masz wielki problem życiowy.

Dwupak ŁaGG-3 ICM i I-16 Eduard sprzedane. Bf 109 G-6 Zvezda niższa cena - 67 zł.

Kilka miesięcy temu (wiosna) Messerschmitt Me P.1101, trzy pudełka.

Ta 183 sprzedany.

Eduard ma tendencję do zmiany kolorystyki w kolejnych odsłonach tych samych modeli. Pal licho jeżeli po iluś tam latach pojawiają się nowe informacje, zdjęcia itp. ale oni w krótkich odstępach czasu inaczej interpretują malowania. I tak np. w weekendzie będzie taki schemat, a w profipacku już inny...

Chyba, że tak.

Ewidentnie Eduard coś nie mógł się zdecydować na schemat zarówno w 1-72 i 1-48, ze strony www.asisbiz.com:

Ja natomiast znalazłem coś takiego:

A już wyjaśniam. W tytule nie ma wersji, kolory sugerowały schemat 74/75/76, napisałeś, że nie ma 74 no to pewnie schemat 71/02/65 więc pytam. Ty robiłeś model więc zapewne wiesz jakimi odpowiednikami malowałeś i tylko Ty wiesz na jakim schemacie malowania się opierałeś.

Dobra, rozumiem maski, lufy czy celownik z żywicy ale golenie podwozia???

Bf 109 G-6 niższa cena (70).

02/71 to nie jest schemat tylko kolory górnych powierzchni, schematem byłoby 02/71/65, tylko skąd w tym towarzystwie 76?

To w jakim schemacie jest ta 110?

Model ładny, jak to u Ciebie Mam tylko pytanie o kolory, zwłaszcza o 74. Czy proces malowania go tak zmienił czy bawiłeś się programem do obróbki zdjęć?

Bf 109 G-6 Zvezda i ŁaGG-3 ICM wracają do oferty.

Eee tam, że drogi to już standard, będą pewnie mocne zarzuty typu dlaczego nie Iskra, Wilk lub Sum i inne równie "zasadne" skierowane zarówno do modelu jak i właścicieli firmy....

I to jest bardzo dobra wiadomość

Mnie zupełnie nie chodzi o ocenę PRLu - każdy kto pamięta oceni inaczej, nie chodzi też o pojedyncze zdarzenia. Chodzi o indywidualne przeżycia, wspomnienia, historie itp czyli sentyment ale nie do PRL tylko do części życia. Bo to, że było (generalnie) siermiężnie, zacofanie, biednie nie znaczy, że nie mogło być fajnie, miło i przyjemnie. I są pewnie tacy, którzy łączą miłe wspomnienia z minionym ustrojem, ba, nawet twierdzą, że dzięki temu ustrojowi tak fajnie było, ale są też tacy, dla których realia polityczno-gospodarcze mają drugorzędne znaczenie lub żadnego. Nikt się mądrym nie rodzi, masz też prawo nie tęsknić, a inni mają prawo tęsknić.

Dla doprecyzowania: użyłem określenia czasy komunizmu aby nie powtarzać słowa PRL (styl), oba określenia znaczą dla mnie to samo, więc PRL=czasy komunizmu=Polska Ludowa=okres 1945-1989 (oficjalnie dla rządzących wtedy PRL zaistniał w 1944 roku) itd, itp... Używano także określenia kraje socjalistyczne lub demoludy (kraje demokracji ludowej), ot, semantyka.

Kto i z jakiego mitu ma się budzić? Osobom, które pamiętają PRL nie trzeba niczego tłumaczyć bo wiedzą jak w tamtych czasach było. Nie zauważyłem aby ktoś w tym wątku mitologizował czy gloryfikował czasy komunizmu w Polsce, są za to głosy demonizujące tę słusznie minioną epokę.