Sjmport

Drążek wymagałby poprawki. Widać niedomalowanie. Jaki kolor wnętrza? Wnętrze też potrzebowałby poprawki. Pewnie to jakość modelu, ale widać, że połówki są niesymetryczne - nie zeszlifowane na równi.

Jeżeli to drugie to kokpit....

Zresztą KFS słusznie zauważył, że można tylko po co? Kiedy na rynku są dostępne znacznie lepsze modele to szkoda nerwów. Model zrobił dobre wrażenie w ramkach. A potem wyszedł jaki to szrot.

Składałem shortrun i takiego g...jak to jeszcze nie miałem. Warsztat weryfikuje, że model jest beznadziejny w każdym aspekcie. Wolę ZTS Plastyk niż to "cudo".

Jedyny plus to pepiki nie dały mi wyznaczonego terminu budowy

Dokładnie Kamilu mówiłeś. Mam nadzieję, że nie jesteś zły o zwracanie się po imieniu? Martwi mnie, że mam jeszcze dwa modele AZmodel do zbudowania...efekt przekazania ich przez firmę jako współpraca.

Ok przyznaję że co do AZmodel: Wziąłem ów model na warsztat i mogę powiedzieć no paździeż jakich mało. Faktycznie dobrze to on wygląda tylko w ramkach. Jedyny dobrze spasowany element to fotel + tylnia ściana + drążek sterowy. Wnęka przedniej goleni za krótka, mocowanie tejże goleni niemal na partyzanta. Główne podwozie dramat. Kołki mocujące krótkie, o otwory do nich płytkie. Wnęka z dwóch części spasowanych nijako. Od groma pracy pilnikiem, a i tak na końcu kolejny zonk. Otóż bez środkowej części wnęki kadłub schodzi się jako tako. Z nią szpara na trzy milimetry i nawet docisk nie pomaga. Zresztą podwozie to też "kwiatek" ustawić to równo ehhh...wiele samolotów już złożyłem, ale tu? Albo na lewo albo na prawo bardziej. Nie ważne czy na superglue, ślinę cokolwiek. Pewną opcja wydaje się zrobienie samolotu w locie. Nic bardziej mylnego. Przednią pokrywa jakby z innego modelu..za długa i za szeroka. Główne pokrywy nie lepiej. Szpachla wszędzie szpachla. Ogon maszyny po szlifowaniu nawet się układa poprawnie. Natomiast skrzydła...raz, że nie ma żadnego kołka pozycjonującego dwa instrukcja jest tak lakoniczna, że głowa mała. Bez superglue i szpachli nie ma opcji.. No i jeszcze silnik Argusa...totalnie spierdzielone mocowanie. Równie dobrze można szybowiec sobie zrobić. Ostatnim plusem jest owiewka o dziwo pasuje idealnie. Kropla miodu w beczce gówna. Co do kalkomanii te trzymają poziom tylko, że od papieru odchodzą ekstremalnie szybko. Grunt, że trzymają się powierzchni oraz reagują z płynami. Pierwsze pozytywne wrażenie bardzo szybko weryfikuje budowa. Początek roku, a już jest pierwszy kandydat na paździeż 2024. He-162 B to tania fatalnie spiracona bieda-kopia modelu Special Hobby. Nawet słaby HobbyBoss jest lepszy. Jedyne do czego się nada to lot do kosza lub do trenowania kamuflażu Luftwaffe. Odradzam. 1/6 Plusy: kalkomanie Minusy : wszystko pozostałe Także wybaczcie, że tak broniłem tego crapa

Wziąłem ów model na warsztat i mogę powiedzieć no paździeż jakich mało. Faktycznie dobrze to on wygląda tylko w ramkach. Jedyny dobrze spasowany element to fotel + tylnia ściana + drążek sterowy. Wnęka przedniej goleni za krótka, mocowanie tejże goleni niemal na partyzanta. Główne podwozie dramat. Kołki mocujące krótkie, o otwory do nich płytkie. Wnęka z dwóch części spasowanych nijako. Od groma pracy pilnikiem, a i tak na końcu kolejny zonk. Otóż bez środkowej części wnęki kadłub schodzi się jako tako z nią jako tako. Z nią szpara na trzy milimetry i nawet docisk nie pomaga. Zresztą podwozie to też "kwiatek" ustawić to równo ehhh...wiele samolotów już złożyłem, ale tu? Albo na lewo albo na prawo bardziej. Nie ważne czy na superglue, ślinę cokolwiek. Pewną opcja wydaje się zrobienie samolotu w locie. Nic bardziej mylnego. Przednią pokrywa jakby z innego modelu..za długa i za szeroka. Główne pokrywy nie lepiej. Szpachla wszędzie szpachla. Ogon maszyny po szlifowaniu nawet się układa poprawnie. Natomiast skrzydła...raz, że nie ma żadnego kołka pozycjonującego dwa instrukcja jest tak lakoniczna, że głowa mała. Bez superglue i szpachli nie ma opcji.. No i jeszcze silnik Argusa...totalnie spierdzielone mocowanie. Równie dobrze można szybowiec sobie zrobić. Ostatnim plusem jest owiewka o dziwo pasuje idealnie. Kropla miodu w beczce gówna. Co do kalkomanii te trzymają poziom tylko, że od papieru odchodzą ekstremalnie szybko. Grunt, że trzymają się powierzchni oraz reagują z płynami. Pierwsze pozytywne wrażenie bardzo szybko weryfikuje budowa. Początek roku, a już jest pierwszy kandydat na paździeż 2024. He-162 B to tania fatalnie spiracona bieda-kopia modelu Special Hobby. Nawet słaby HobbyBoss jest lepszy. Jedyne do czego się nada to lot do kosza lub do trenowania kamuflażu Luftwaffe. Odradzam. 1/6 Plusy: kalkomanie Minusy : wszystko pozostałe

Podobają mi się Twoje modele.

Orientuje się ktoś czy na rynku są dostępne pojedynczo takie podstawki, żeby pokazać samolot w locie. Drzewiej były dodawane z modelami.

Dla mnie osobiście te ze starterowych zestawów to porażka. Miałem do czynienia z wieloma firmami. Z farb akrylowych moimi faworytami są Hataki i AK 3G. Te Revell-e nie mają wielu odcieni i trzeba mieszać.

Mój prywatny więc subiektywny wybór 15 moich prac. 15. Ki-84 Hayate Arma Hobby 1/72 14. J7W1 Shinden Hasegawa 1/72 13. E-50 Terminator Modelcollect 1/72 12. Abyss Siren Kuźnia Fantastyki 1/48 11. Fennek LGS Trumpeter 1/72 (srebro w Katowicach) 10. Sister of Battle Forge of Generals 1/24 9. Naga warrior Kuźnia Fantastyki 1/24 (brąz w Tychach) 8. DKW NZ350 Tamiya 1/35 7. Zlin Z-42M HobbyBoss 1/72 (brąz w Katowicach) 6. Panzer III E First to Fight 1/72 5. Ohne Aufbau Tristar 1/35 4. Sin City Kuźnia Fantastyki 1/35 3. P-39Q Arma Hobby 1/72 2. Schwimmwagen Tamiya 1/35 (brąz Mazańcowice i Tychy) 1. Sd.Kfz 234/2 Puma Matchbox 1/76 ( złoto Mazańcowice, srebro Katowice)

Jak dożyje i będą sprzyjające warunki to tak.

Fajnie gdyby udało się pojawić po raz pierwszy. Tyle dobrych opinii słyszałem na temat konkursu.

https://youtu.be/BcCR_lIxb78?si=U0c64Ooz1krp00Xk

Podejrzewam, że coś dojdzie. W filmiku wspominam o tych zawijasach z wersją dwuosobową. AZmodel stworzył what-if do what-if.

Jaki to odcień zieleni jest?

SP- Centralne Biuro Antykorupcyjne za sterami agent Tomek

Wydaje mi się, że kolekcja kolekcji nierówna. Bywa, że w regulaminie konkursu jest podana minimalna liczba modeli spełniająca to kryterium, ale brak maksymalnej liczby. Wtedy uczestnik A przywiezie liczbę minimalna, B 30 , C 40 i dla D zabraknie miejsca.

W sumie to ja chciałem tylko coś podpowiedzieć innemu uczestnikowi jakieś rozwiązanie,żeby jego prace mogły być klasyfikowane

To nie lepiej pod taki złożony model podłożyć instrukcję składania, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości? To chyba najprostsze rozwiązanie sytuacji. Przynajmniej z mojego punktu widzenia.