Skocz do zawartości

pan_piotrek

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    528
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez pan_piotrek

  1. Jak dla mnie to biały. Spójrz na górną skrzynkę. Dolna jest trochę w cieniu i stąd ten efekt. I przykładam się Wiesz ile zdrowia kosztowało wyrzeźbienie tych wózków amunicyjnych ;-)
  2. To może jeszcze to:
  3. Radiostacja wydaję mi się że powinna być biała z przodu. (zdjęcia pożyczone z wątku kolegi Peter Z na sPWM) Biały domalowywałem parę razy bo słabo się trzyma. Umknęło mi tym razem. Metalizowanie przykrył pigment ale nie ma sprawy poprawię.
  4. Bardzo przyjemny, trochę przypomina mi moją IV.
  5. To zielone to pasy którymi zabezpieczano amunicję na najwyższych "półkach". Parę postów wyżej widać na zdjęciu które wrzuciłem
  6. Teraz trochę przyspieszę ;) Kilka zdjęć skończonego wnętrza. Przy okazji chciałbym poruszyć kwestie oznaczeń. Academy proponuję jak pisałem proponuję polskie oznaczenia z Włoch i Normandii. Postanowiłem ostatecznie wykonać Włoską wersję. Academka podaję że pojazd pochodził z 1 batalionu 7 pułku artylerii przeciw pancernej z 2 dywizji pancernej Włochy Maj 1945 Poczytałem trochę i wyszło mi że na pewno nie Maj, bo dywizje sformowali w Czerwcu i raczej 2 Pułk bo 7 nie istniał. W armor photogallery nr 14 Achilles znalazłem zdjęcie tego egzemplarza i jak się okazało faktycznie 2 Pułk, także kalki są delikatnie błędne bo oznaczenie było 235120, a nie T 235120. Brakuję także numerku na lewym przednim błotniku. Wydaję mi się również że "śruby" na wieży powinny zostać usunięte. Z tego co widziałem większosć pojazdów była ich pozbawiona, ale musiałby ktoś bardziej obeznany w temacie potwierdzić.
  7. Dzięki, Biel to Vallejo, nie chciało mi się podkładu kłaść więc bardzo delikatnie się trzyma powierzchni.
  8. Wnętrze na razie wygląda tak. Oczywiście nie jest to produkt finalny i parę poprawek trzeba nanieść. Jestem zadowolony z stelaży, miejscami trochę krzywe ale i tak nie będzie widac.
  9. Witaj, moim skromnym zdaniem model jest zbyt ciemny, a także wash zbyt intensywny. Szczególnie na wieży i bezpośrednio pod nią. Poza tym wyciory do czyszczenia lufy raczej nie były drewniane.
  10. Reasumując jak ja bym robił uszkodzony czołg to bym się oparł na jakimś zdjęciu;). Czołg autora wątku jak się wyjaśniło może być uszkodzony w zaplanowany sposób a ja i i koledzy byliśmy w błędzie myśląc że trafienie pociskiem powinno rozczłonkować wieże na drobne kawałki a z załogi zrobić sałatkę a' la russe.
  11. To nawet nie wybuch ale sama energia pocisku odrywała wieże wydaję mi się. A czy z dużej czy z bliskiej odległości to chyba nie ma takiego znaczenia . Poza tym wparowanie takiej ilości żelastwa do środka no musiało spowodować ogromne zniszczenia. Chyba że pocisk wyleciał drugą stroną Ale to już chyba zupełna fantazja.
  12. Sama energia kinetyczna pocisku 88mm wydaje mi się spowodowałaby odseparowanie wieży od kadłuba. Przy okazji oderwałaby włazy, jeśli nie cały dach wieży. Błotniki wyglądają na nadtopione . Może spróbuj wykonać je z kawałka blaszki (np. puszka po piwie).
  13. pan_piotrek

    Horch Kfz 15

    Bardzo przyjemny modelik. Szczególnie w oko wpadły mi siedzenia.
  14. Z reguły nie matowie modeli. chyba że chce utrwalić pigment czy coś. Bardziej podoba mi się model który w jednym miejscy trochę się błyszczy w drugim bardziej matowy. W zależności od zastosowanego brudzenia.. Lepiej to widać na Shermanie. Panthera wyszła mi cała matowa a ten trupio blady efekt to chyba zasługa rozjaśniania powierzchni białą farba artystyczną.
  15. Ok to rozumiem że wam chyba dół nie do końca pasuje No obiektyw 18-100 robi swoje. Jak miałem głupka to wchodziłem do tego namiotu bezcieniowego, a teraz komfortowo półtora metra od modelu ;)
  16. To za proste
  17. Głupio mi się tak tłumaczyć ale: ten maz na jarzmie to nie wiem skąd się wziął ;) dopiero na zdjęciach zobaczyłem. A podwozie to ja już nie wiem Chyba się na samoloty przerzucę Zaznaczę jeszcze raz że normalnie robię lepsze modele
  18. Kolejny gotowy model. Tak jak z Shermana jestem zadowolony tak nie mogę tego powiedzieć o tym modelu. Jednak nie chcę drugi raz zmywać malunków, więc już zostanie taki jak jest. Nie spodziewam się pochlebnych opinii Ewentualny brak jakiegoś elementu jest spowodowany utratą podczas zmywania farby. Do galerii idzie bez podstawki bo tą nie wiem kiedy skończę jeśli w ogolę. Ewentualną budowę będę kontynuował w osobnym wątku.
  19. Jakoś nigdy szczególnie uwagi na podwozie nie zwracałem. Nie lubię go brudzić i zazwyczaj coś tam popaciam żeby jakoś wyglądało. Tym razem nie wyszło jak widać .
  20. No niestety ten kawałek zawieszenia odpadł jeszcze przed zmywaniem. Nie wiem co się z nim stało. Obiecuję się poprawić przy następnych modelach akurat z tym samym zawieszeniem M10 i M36.
  21. I najnowszy urobek: Sherman Firefly Vc 1:35 Tasca
  22. Galeria: viewtopic.php?f=68&t=33292
  23. A nie zauważyłem. Wózki są ruchome a przy tym dość sztywne dlatego nie wracają na pierwotne miejsce po podniesieniu. Trzeba je za każdym razem poprawiać.
  24. Po długim warsztacie wreszcie udało mi się skończyć model. Jestem zadowolony z efektu. Budowę dioramy będę kontynuował w osobnym wątku. Na razie do oceny przedstawiam sam model.
  25. A cóż to za ustrojstwo? Wygląda jak jakaś pierwszowojenna wyrzutnia rakiet ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.