crustian

Jak wyschnie paznokciem

Mnie się Twój modelik podoba bardzo

Ty już dobrze wiesz

Ja się jeszcze uśmiałem z kwiata w doniczce i obrazu m.b. takie surrealistyczne w tej całej scenerii. Warsztatowo pozytywnie

Łeee... no ale zawiasów nie zrobiłeś , nie no żartuje dobre skrzynie. Ale Ty wiesz na co ja czekam.... ?

Łooo... warsztat odżył

Bardzo sympatycznie się prezentuje ten spitek z kraju rad, mis gartulaciones

Maj 2012: http://newsletter.italeri.com/newsletter/ITALERI_newsletter_05-2012_ITA%281%29.pdf

Wikol pamiętam . Jak już masz clirfiksa to nanoś igłą albo wykałaczką, jest na tyle gęsty, że dasz radę.

Nie rozumiem pytania. Nie każdy używa clerfix'u więc np. tamiya z pędzelkiem jak znalazł, lub każdy klej do plastiku ale nanosimy pędzelkiem

klej z pędzelkiem...

http://lwp.bloog.pl/gal,199311,title,Mundury-i-kamizelki,index.html?ticaid=6e651

Bzdet

A gdzie tam badziewnie, Robert. Kwestia przyzwyczajenia. Badziewnie to musi wyglądać to o czym Drzemi tu pisze. Zapodaj no jakie foto.

Nie to nie jest normalne.

Choćby pochyły pancerz hitlerek też się wściekał, że musiał spapugować tych złych i niedobrych ruskich

Zgadzam się z Tobą, ale i Rosjanie mieli wybitnych pancerniaków tylko mało o nich się mówi Np. porucznik Iwan Alejnikow. Wadą wojsk radzieckich była czystka, której dopuścił się stalin jeszcze przed wojną więc nie było nikogo kto mógł młodych szkolić, musieli sami to zrobić. Już w44/45 niemiaszkom nie było do śmiechu nawet super wypasionej panterze, której też nie potrafili obsługiwać, a system wydechu psuł się co rusz i na dodatek powodował pożary i wybuchy silników, zbyt skomplikowane zawieszenie jak na warunki polowe do szybkiego naprawienia...itp itd. Pantera była odpowiedzią na T-34 natomiast T-34/85 odpowiedzią na Panterę i to odpowiedzią skuteczną.

Drago101 ja nie wiem czy discovery się wieży czy nie ale fakty są niezaprzeczalne i masakrują konkurencję. Jeśli sami niemieccy weterani i historycy techniki wojskowej mówią, że T-34 to mi starczy. To Niemcy papugowali ruskich, a nie odwrotnie. Po wojnie wszystkie armie świata poszły za przykładem T-34. To są fakty a nie jakaś tam polemika.

Co do technologicznego zaawansowania to oczywiście bezkonkurencyjnie T-36/85 . Polecam dokument: Discovery - Czołgi - Żelazna Pięść Armii:T-34

Ja tam nie wiem, które czołgi były bardziej, a które mniej zawodne. Wie, że "szermany" to była produkcja na ilość. Tygrysy i Pantery na jakość a T-36 miał rewolucyjny pancerz pod skosem. Dziadek ś.p. nie widział "szermana", ale pozostałe tak, mówił, że T-36 masakrował. A Tygrys był wielki. Ot jedynie mogę opierać się na dokumentach i danych tech. Najgorzej to chyba wypadały brytyjskie czołgi.

Zapomniałeś o tym czymś co się "szerman" nazywało, to to dopiero "badziew" był . Hamerykanie poszli na ilość nie jakość i też się nosili po Berlinie w 45.

Jestem pod coraz większym wrażeniem

Na moje maskowane, czyż nie Banny? Model świetny jak to Tamka

No jeśli tak to zasiadam

Łoj to poczekasz bo światła pozycyjne, anteny, a tu jeszcze w trakcie inne modele. Teraz priorytet dostał DOUGLAS SB2C-4 HELLDIVER co go klecę... Nie wiem nie wiem kiedy podołam z wszystkim