Skocz do zawartości

KrzychuP

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1 565
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez KrzychuP

  1. Kupuję: http://www.hobbyboss.com/index.php?g=home&m=product&a=show&id=1154&l=en
  2. nie wiem jaka jest historia tego pojazdu ale pewnie tak.Podobnie jak repliki kilku eSdeków z różnych grup rekonstrukcyjnych.Mniej lub bardziej udane.
  3. bo prawie wszyscy sądzą że eSdek 222 to "mały czołg Grubera",a tak nie jest,to jest coś udające 222.
  4. Tamiya dała tam ciała w HB jest ok ,choć to bardziej efekt deformacji wanny. W sumie o jeden z niewielu zachowanych oryginalnych eSdeków 222. Zrobisz jak uważasz.Na zdęciach z epoki tego nie widać więc...
  5. Tak to mniej więcej powinno wyglądać: http://svsm.org/gallery/Sdkfz222/IMGP5193
  6. Tylko nie szlifuj połączenia góry z dołem wanny.Prawidłowo jest tam "schodek" i spaw.
  7. super widzę, że wieżę już masz , strasznie jestem ciekaw jak dorobisz do niej resztę. Szykuje się niezły skraczyk, uczta dla mych modelarskich oczu Nom ,bo ten "mały czołg Grubera" to dość luźna interpretacja eSdeka 222.Pewnie na podwoziu Żuka.
  8. Malowanie kolega już wybrał?
  9. Miałem na myśli przedział cenowy ,jednak HB zdrożał. Tristar i HB to to samo ,bo Panzery tak ale czy 222?
  10. W tym przedziale lepszy byłby jednak model Hobby Boss,który również nie jest pozbawiony wad.Najbardziej intryguje mnie ta kadłubowa siatka jest w zestawie Eduarda?
  11. Da,się da na tym polega myk tego urządzenia.W scriberze Trumpka jest tak samo ale najlepsza zawsze będzie igła oprawiona w stary mazak.
  12. Masz w zestawie do Bałkanów bodajże. No chyba że robił będziesz zwykłego. EDIT. Eh nie te oczy na starość, masz zwykłego teciaka myślałem że to M-ka
  13. Wybrałeś malowanie ,może jakiegoś Jugola.
  14. Krzychu zapewne zmodyfikowana wersja tej metody z filmiku:
  15. KrzychuP

    T 34-85 Dragon 1:35

    Haki do podnoszenia wieży na pewno są przyklejone odwrotnie.
  16. dasz radę je jakoś udostępnić
  17. Sam pojazd bajka,może ciut za bardzo pobity. Podstawia cóż mogłaby być bardziej...Markuz na Bałkanach walczono na T-34,M-36,M-18 to i Panzerfaust nawet się może zgadzać. Wysłane z mojego ST21i przy użyciu Tapatalka
  18. Sorry ale scyzor mi się otwiera jak go nie raz czytam,ale dobra spokój będzie przynajmniej po mojej stronie. Chcesz te kalki i kółka to pisz,pomyślę. Wysłane z mojego ST21i przy użyciu Tapatalka
  19. O przepraszam to nie ja nie odróżniam wersji Tygrysa.Sprawa jest prosta jak ktoś jest od wszystkiego to jest od niczego.Nic nie wykazujesz a przyklejasz formę i treść jeszcze obarczasz innych swoją niewiedzą.Dziękuję ale ja od ciebie takowej pomocy nie potrzebuję. Nie zawsze musisz mieć ostatnie słowo.
  20. Bo wysyłali do Afryki pojazdy w wersji "D" ich numer seryjny się nie zmienił. Twój post z 03-01-2016 i dokleiłeś tę fotkę - http://www.deutsches-afrika-korps.de/download/file.php?id=18346 Przypomnę że to wersja późna "E" na w/w fotce, a nie "F" jak sugerujesz. Dyskusja była o wozie Nr.4 który jest już w wersji "F" co ukazałeś w kolejnej fotce: http://www.deutsches-afrika-korps.de/download/file.php?id=18345 i tu trafiłeś to wersja "F" ale po co się unosisz wóz nr.800 figuruje jako hybryda stąd D/E,a przy innych hmmm skrót myślowy używany przez wszystkich,bo dla nich IV z dopancerzeniem to już E. Co do F fakt dwa inne zdjęcia miałem opisane jako F to wrzuciłem tyle że nie opisałem który a który więc zły adres. I co tu teraz począć jak zdjęcia z wątków na DAK pochodzą z 2009-2011.Schody.
  21. Jak coś to mam jakieś bambetle do DAK z Tamki.Koła też,swoją drogą jeden z bardziej skomplikowanych elementów Dragona. Wysłane z mojego ST21i przy użyciu Tapatalka
  22. Malowanie Panzer Grau i piaskowy raczej po całości. Wysłane z mojego ST21i przy użyciu Tapatalka
  23. Skrzynie ,inne dobrodziejstwa na ten teatr działań. Wysłane z mojego ST21i przy użyciu Tapatalka
  24. Piszemy o "czwórce" ausf.D/E - Twój Pz.Kpfw.IV ausf.D/E - Nr.811 z zestawu Dragona 6265. Ciekawy pojazd ze względu na dobrze widoczną "tabliczkę". Nie widzisz różnicy w wersji Pz.Kpfw.IV ausf.E i F trudno ale ... Pz.Kpfw.IV ausf.D/E dopancerzony - Nr.811 utracony tak samo jak ausf.D Nr.813 w dniu 14.04.1941 http://i1016.photobucket.com/albums/af285/skrzat16/811_zps6qie7d02.jpg http://i1016.photobucket.com/albums/af285/skrzat16/Zrzut%20ekranu%202015-11-17%20o%2022.28.26_zps1fitljbo.png http://images13.fotosik.pl/47/a5c16bf834bb98fa.jpeg http://images28.fotosik.pl/67/15e01fdf3f533c6b.jpeg http://images13.fotosik.pl/47/abf633380b8120f9.jpg Z podpisem: "Nothing new here, just the known 811 seen from the other side" Z tej strony : http://www.deutsches-afrika-korps.de/viewtopic.php?f=53&t=3957 Opisów o tym wozie jest tam więcej. Nie wiem o czym piszesz ale 811,813 to nie są żadne D/E tylko D z modyfikacją polową(tak wynika z archiwów Bundesarchiv) ,wersja F nas w tym okresie nie interesuje w ogóle.800 to była jedyna hybryda i wersja D/E już bodaj z wieżą typową dla tejże wersji. P.S. pamiętajmy o 821 posiadającą cechy D i E,figurującą jako D.
  25. Tak a w zasadzie dwa mocowania z kątownika ,gdyż normalnymi półkami były zwykłe dechy.Chyba że ktoś ma te elementy z Panzera IV Tamki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.