DBauer

Świetnie. Worki wyglądają coraz realniej, podejrzewam że na wszystko przyjdzie mat . Musisz kiedyś wszystkie wrzucić do jednej galerii . Spodobało mi się malowanie tego Shermana. Sklejasz może też inne amerykańskie modele ?

Jeepy są świetne . Czekam na koniec prac.

Tygrysy się mnożą . Ja też chętnie zobaczę co Majek kroi .

Ja mojego tygrysa najpierw skleje potem pomaluje sprayem i nie wiem co z tego wyjdzie więc mam podobne dylematy do twoich boodek_t. Damy rady !! Chyba .

Tak masz racje, broń sama nie walczy. Walczy załoga .

Nie chce się kłócić ani nikogo urazić. Możliwie że jest dużo modeli kotów ale koty to nie jedyne czołgi niemieckie są też Stugi i PZ III i PZ IV które dla mnie wyglądają lepiej od shermana są też czołgi rosyjskie które świetnie wyglądają IS-2 i KV, przyznam też że amerykanie mieli też 1 dobry czołg, był nim Perszing. To że sherman był produkowany masowo nie znaczy że był dobry. Była jedna w miare dobra wersja Shermana był to FireFly i nie był już Amerykański tylko Angielski. Nie musze też mówić o tym dlaczego shermana nazywano "Ronson". Wracając do modeli to dobrze sklejony Sherman będzie wyglądał lepiej od zle sklejonego kota bo o tym mowa a te Shermany są po prostu świetne. I już.

Na pewno ktoś jest ! Zapytaj sagitariusa bo jest dobry w tym. A propo możesz podać firme i skale modelu? Bo ja teraz robie Tygrysa z Tamiya 1/35.

Chodziło mi o to że alianckie załogi myślały że te worki z piaskiem są jak dodatkowy pancerz co zwiększało morale jednostek. Oczywiście każdy kto sie znał to wiedział że chroniły tylko przed Panzerfaustami . Co do pancerza reaktywnego to te worki działały bardziej jak osłony puznych PZ IV albo jak zimmerit . Chociaż upierał się nie będę bo ekspertem nie jestem. Powiedzcie mi też co wy widzicie w shermanach bo nie wiem co inni widzą? Ja widzę masowy czołg w większości wersji słabo uzbrojony opancerzony i o brzydkiej sylwetce według mnie amerykanie mieli najgorsze czołgi tej wojny. Co jednak nie zmienia faktu że modele w tym temacie są świetne i że moja antypatia do tych czołgów nie ma nic do gadania. Oby tak dalej z tymi Shermanami .

Pudełko było takie od nowości? A może to wina transportu?

chyba powinny mieć kolor piaskowy . Ciekawa rzecz z tymi workami , amerykanie myśleli że da im to dodatkową osłone przed pociskami z tygrysa . Ale może na kumulacyjne pociski było dobre?

Może ktoś się wypowie bo nie wiem co myślcie na temat podstawki i modelu?

Tak przy okazji. Co myślicie o szpachli Tamiya?

Ile się namęczysz zależy przede wszystkim od skali i twoich chęci. Najprostsze na pędzel jest chyba pomalowanie na sam Dunkelbelg 43. I może daj jakiegoś IN BOXA. Masz może zamiar pokazać relacje z pracy nad modelem na forum? Pozdro

Dzięki za rozwianie najwiękrzych wątpliwości. Dałem za model kupe kasy i nie chce popsuć go z powodu braku doświadczenia ze sprayem.

Mam tygrysa i mam też farbe w sprayu oraz podkład z tamiya. Poszedłem za radą Erniego i mam zamiar pomalować go dopiero po sklejeniu i potrzebne mi jest wasze doświadczenie. 1 Co zrobić żeby nie mieć zacieków z podkładu i farby? 2 Jak malować żeby pomalować tym sprayem wszystkie zakamarki i nie zalać ich? 3 Co przykleić dopiero po malowaniu całości? Pozdrawiam.

Zrobiłeś z tego modelu to czego ja nie potrafiłem . naprawde mi sie podoba. Wiem na czym mam sie wzorować. Jak zrobiłeś rdze? Czym pobrudziłeś zapasowe ogniwa gąsek? Pozdrawiam Daniel.

Mi pasi. Można by odświeżyć temat bo jestem ciekaw wszystkiego z tym związnego krok po kroku i po polsku.

No to mam na co odpowiadać . Obejżałem ten sposób z linka i myśle że jest ciekawy i najprawdopodobniej go zastosuje zaraz jak skończe tygrysa z tamii (bo ma gumowe). Co do malowania to poprosze o farbe do pomalowania (połysk). Jestem użytkownikiem tylko tego forum chociaż jestem zarejestowany na PWM. SAGITARIUSIE co mi zaproponujesz na początek ze śladów (prosze o jakiś opis i linka do zdięć najlepiej po polsku)? Uważaj mnie za za człowieka całkowicie zielonego w tych sprawach. Model faktycznie był dla mnie dość trudny z uwagi na to, że było więcej części oraz na tuódności z dopasowaniem większych części . Wszystkie uwagi odbieram jako pomoc . Czekam na więcej postów i uwag z waszej strony założę też osobny temat jeżeli chodzi o nowy model (Tygrys). Szkoda że nie mam aparatu bo zrobiłbym fotorelacje i łatwiej było bi mi odbierać waszą pomoc przy próbach z nowymi technikami. JEŻELI CHODZI O NOWE RZECZY TO POPROSZE O ZACZĘCIE OD NAJPROSTRZYCH. Pozdrawiam Daniel

W mojej Panterze A zrobiłem taki błąd z ogniwami że przykleiłem je odwrotnie :( i zauważyłem to po 6 miesiącach.

Zapomniałem dodać że lufa jest z aluminium a granatniki i grile są fototrawione, miałem więcej fototrawionek ale nie wykożystałem bo nie umiałem. Model malowałem w całości pędzlem przez co przy malowaniu gąsek o mało nie oszalałem (każde ogniwo malowane osobno). Kalek jeszcze nie matowie bo tez nie umiem. Mam w planach więcej modeli w tej skali.

Zrobiłem 1 podstawke w życiu.

Jest to moj pierwszy model w takiej skali i przyzwyczajenie się nie było łatwe. Musze przyznać że camo mi nie bardzo wyszło. Model jest raczej fikcyjny. Kalki dałem gdzie indziej bo na właściwym miejscu nie umiałem ich zrobić. Jest to pierwszy model w którym gąski mi tak równo wyszły .

To ja jeszcze poprosze o szpachlowanie i klejenie

No aż nie moge sie doczekać aż mi Kostek zrobi foty mojej Pantery żebym mógł pokazać . Co do malowania jestem zwolennikiem malowań własnych. Zgadzam sie co do rur z Piotrem.

No Burak teraz dostałeś wzór i jedziesz dalej. Kolor tego tygrysa to jest jednak panzergrau. A model był raczej szybko wykonany ale zobaczymy efekt końcowy bo jeszcze go nie skończył .