panzer_lehr

Sorry, jeżeli jest to Twój kolejny model, a jeden z pierwszych w skali 1:72, to boję się pomyśleć, jak wyglądają te w Twojej koronnej skali 1:24?!?!?!?!?! Mi by było przykro pokazywać takie modele na takim Forum, gdzie jest naprawdę wysoki poziom. Raczej bym zaczął, od proszenia o dobre rady bardziej doświadczonych Forumowiczów, a dopiero potem przedstawił swoje prace - modele. Ale nie przejmuj się, tylko weź sobie te rady do serca i dalej sklejaj, gwarantuje Ci, że każdy następny model będzie dużo lepszy od poprzedniego.

Ze zdjęciami mogą być problemy, gdyż propaganda sowiecka, robiła wszystko, aby pokazywać tylko wozy bojowe własnej produkcji. Jednakże, w ogóle bardzo rzadko na zdjęciach sowieckiego sprzętu, widzimy wozy obładowane dodatkowymi elementami gąsienic, jako dodatkowy pancerz, i całej reszty gratów.

Jest to otwór na celownik do działa, przy którym siedział celowniczy, a za nim i trochę nad nim miał miejsce dowódca wozu. Po drugiej stronie siedział ładowniczy i on obsługiwał wieżowy KM. Mam daw modele M4 (brytyjskiego Ic oraz M4A2 i w obu przypadkach wygląda to tak samo.

To nawet nie skrzynka, tylko uchwyt, do przewożenia zapasowych "wachli" (pojedynczych odcinków) gąsienicy.

Ja akurat nie sklejam w tej skali (mnie interesuje 1:35), ale UM ta taka firma, co ma bardzo duży wachlarz modeli do zaoferowania (robią też kilka rzeczy używanych przez LWP). Modele są chyba raczej dobrze zrobione, obróbki to jak przy każdym trochę trzeba, żeby efekt finalny był taki, jakiego oczekujemy. Myślę, że spokojnie możesz kupować modele tej firmy. Sama firma pochodzi z Ukrainy. Dużo modeli tej firmy jest dostępnych w Jadar'ze.

Witam, Szanowni Koledzy, zwracam się z pytaniem na które sam nie mogę nigdzie znaleźć odpowiedzi, ani zdjęcia. Mianowicie chodzi mi o ZIMMERIT stosowany na Tygrysach Królewskich z wieżą Porsche. A dokładnie czy ten konkretny model wozu był używany bez ZIMMERITU. Wozy w wieżą Henschla, pod koniec działań już nie miały go nakładanego, jednakże z wieżą Porsche były wozami z początku produkcji. Tak więc, jeśli posiadacie jakieś informacje w nurtującej mnie kwestii, lub zdjęcia, linki itp., to byłbym wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam M.Bedyński

http://www.panzerbaer.de/ Świetna strona niemiecka, o tematyce NATO. Sprzęt niemiecki, ale nie tylko, fajne zdjęcia, schematy malowania i dużo, dużo fotek, nawet takich trochę historycznych. Pozdrawiam Maciej Bedyński

Witam, Koledzy, mam pytanie, jakim kolorami farb malować wozy radzieckie, np. T-62, BTR, BRDM i inne z okresu wojny w Afganistanie (mile widziane schematy i zdjęcia). Jeśli byście jeszcze znali numery wg. producentów (valleo, humbrol, itp). Z góry dzięki za pomoc.

Już nie mogę się doczekać MB WOLF...zawsze może śmigać z barwach naszych chłopków ze Świętoszowa. Mam już Leosia, Unimoga to i na Wolfa poczekam. Niech go puszczają jak najszybciej!!!!!!!!

Szanowni Koledzy Forumowicze, Zwracam się z pytaniem, czy ktoś z Was ma może numery farb potrzebne do malowania współczesnych francuskich pojazdów wojskowych, zarówno kamo europejskie jak również pustynne. Z góry dziękuję za pomoc.

Ja to nawet nie będę tego komentował...bo słów brak.

No jak dla mnie to BOMBA!!!

JA do końca nie jestem przekonany, że to Trumpek. Dlaczego, ano dlatego, że ma być dostępny dopiero w 2008 roku, szybciej to mi wygląda na rosyjski EE. Ale to tylko moja opinia.

Przepraszam, że wtrącę. Ja na ten przykład na początku kariery składałem głównie Italerkę i Revella. Potem przyszedł czas na Tamijkę, Dragona i było dobrze. Następny etap, to modele tw. shot-run, czyli wypuszczane w nie dużych seriach dość słabo wtryśnięte i trzeba nad nimi posiedzieć. Później idą sprawy blach, żywić itp. Tak naprawdę trudno jest określić, która firma jest najlepsza. Podam jeszcze jeden przykład z własnego doświadczenia. Mianowicie, jakiś czas temu naszła mnie ochota na IS-2. Oczywiście w malowaniu 4 pczc z okresu operacji Berlińskiej z 1945 roku. I zacząłem szukać najlepszego modelu? Po paru nieprzespanych nocach (podglądając i czytając różne fora internetowe) doszedłem do wniosku że: kupuję IS'a ze ZVEZDY, bo tani, a przede wszystkim trzyma wymiary i jest przyzwoicie wtryśnięty, do tego balchy z EDUARD'a, lufa i jarzmo z CMK, a gąski z MW (metalowe). Myślę, że to dobra konfiguracja. Nie ukrywam, że w grę wchodziła również cena. Tak więc podsumowując, można zrobić piękny model z beznadziejnego zestawu i na odwrót (wiem to z praktyki). Pozdrawiam Maciej

Opad szczeny...No po prostu rewelacja!!!

Po mojemu to raczej ZVEZDA. Jest szansa, ze to stary DRAGON lub ITALERI. Jednakże od jakiegoś czasu ZVEZDA sama robi swoje modele odchodząc od form DRAGONA i ITALERI. Ale na pewno jest to przepak ZVEZDY.

Spokojnie, spokojnie, bo chcą zaskarżyć decyzję o wyborze wiatraków do CBA i złożyć doniesienie do prokuratury o machlojach w przetargach. Więc może to trochę potrwać.

Cytat: "Na węgierskich i egipskich Topasach/BTR-50 są wieżyczki w miejscach jednego z włazów." To jest to co już napisałem powyżej, a mianowicie, wieże na TOPAS'ach były montowane przez zakłady remontowe, a nie przez fabrykę, która produkowała te wozy. Bo nawet, jak się okazuje Czesi też montowali wieżyczki z km 7,62 mm. Polacy mieli najbardziej zaawansowaną wieże model - TOPAS 2AP.

To był nasz patent. Czesi nie stosowali tego typu wież, ani na TOPAS'ach ani na SKOT'ach. A na TOPAS'ach nie stosowali żadnej wieży (z tego co pamiętam). Rosjanie na swoich BTR-50 też nic nie montowali. Możliwe, że gdzieś na świecie te wozy miały zamontowane uzbrojenie na stałe w wieży, ale to byłby, tak jak u nas "wniosek racjonalizatorski".

SU-czki 7BKL i 20...bo na 22 jeszcze trochę za wcześnie. MiG-19 ze Słupska jako osłona myśliwska, no może jeszcze MiG-21F13, no to byłby wypas. Tylko jeszcze jaka skala, chyba 1:72...bo wszystko jest, no poza "łódkami".

Ech, te Nasze Marines...szkoda, no naprawdę szkoda. Chodź wiadomo, że czas TOPAS'ów przeminął, ale można by je dzisiaj zastąpić, ale nie BWP, a np. Rysiami, czy Rosomakami. Ale zdjęcie ładne, no to co Panowie robimy dioramę??

Blachy już są!!! Jutro zamieszczę zdjęcia, są bomba!!!

O.K. przepraszam, źle odczytałem. Racja. A rzeczywiście to musiał być bardzo smutny widok, pocięte lufy i wieżee...szkoda. Ale to w przypadku każdego sprzętu raczej marny widok, bo co innego jeśli został na "polu bitwy" Pozdrawiam Maciej

Jak na początek nie jest źle. Z czasem nauczysz się, że warto jeszcze zaznaczyć i przetrzeć linie podziału kadłuba itp. I jeszcze jedna rada, następnym razem spróbuj skleić model samolotu ale w skali 1:48, a zobaczysz, że efekt będzie o wiele lepszy, a i możliwości są dużo większe. Powodzenia i oby tak dalej. Pozdrawiam Maciej

Myślę, że by przeszło coś takiego mimo wysokiej ceny. Przykładem może być ARMO, które robi świetne modele sprzętu wojskowego z żywicy i ceny są do przełknięcia. Robią GAZ'a-69 żywica + blachy za ok. 130-150 pln., gdzie np. LR Defender z Accurate Armour kosztuje ok. 70 - 100 euro, a jakość bardzo podobna. Po prostu dobrze odlana żywica i dopracowane blachy i tyle!!! Myślę, że spokojnie by się sprzedawało, np. Star 266, Star 244, nowe Jelcze, Honker, nawet NYSA 522 jako wóz propagandowy...ale wypas. Cóż, pomarzyć fajna rzecz. Może kiedyś... Pozdrawiam Maciej