BOMI21

Ja mam zdjęcia całkiem niezłe - ale prawej strony nie mam. EDIT.

To uczucie Bez modelu....

Nie. Już nie.

Przyszły do mnie zamówione odgromniki Mastera. Jest jeden problem Co ja mam z nimi zrobić? Nie widzę ich

To jak mi na słowo nie wierzysz to może tak: FS36270 - Gunze C306 FS36118 - Gunze C305 FS36375 - Gunze C308

Powiem tak - mam 150 zdjęć tej maszyny (90% z nich od Pana Mirosława Gawrońskiego z jego prywatnej kolekcji, za co serdecznie dziękuję ) i przeglądając je wszystkie - były zrobione w różnych warunkach oświetleniowych, z różnych kątów, z różnymi nastawami aparatu - i zdecydowanie kolory tego samolotu nie mają nic wspólnego z FSami, które proponuje Gunze (a mam te farbki w wersjach H jak i C, czasem po parę słoiczków - co więcej każdy z innej partii, więc nie ma miejsca na wadliwą sztukę). Wzornika Federal Standard nie mam. Proponowane kolory pasują raczej do naszych F-16 autor: Mirosław Gawroński A MiG-29 77 wygląda tak (daję zdjęcia w różnych warunkach oświetleniowych) Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński autor: Jarosław Kania Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Z tych wszystkich zdjęć by wychodziło, że kolory do których dążę są dobre, Zdaję sobie sprawę, że dobieranie kolorów według zdjęć z komputera jest ryzykowne (wystarczy, by coś było nie tak z monitorem i wszystko się wali), ale innej możliwości nie ma. Zdjęcie, na którym się wzoruje, zostało zrobione przy w miarę neutralnych warunkach i według osoby, która ma stały kontakt z tymi maszynami, bardzo dobrze oddaje kolory postrzegane "na żywo". Wloty nie są białe. Ale moja farba też. Off White jest zarówno bliski kości słoniowej, jasnoszaremu, jaki i wlotom ze zdjęć

Mam już pierwsze wersje dwóch podstawowych kolorów kamuflażu mojego MiGa - jasnoszary i szaroniebieski. Pomalowałem kartonik identycznym surfacerem, jakim pomalowałem mój model, po czym natrysnąłem aerografem paski farb - C306, C307, C308, C72, C305. Wybrałem najlepsze kolory do mieszania - póki co po dwa, by było mniej problemów z późniejszym odtworzeniem mieszanki w większej ilości (szkoda marnować dużo farby na same próby). Tak jak napisałem wcześniej do dwóch podstawowych kolorów kamuflażu (jasnoszarego i szaroniebieskiego) za kolory wyjściowe posłużyły odpowiednio C307 i C72. C307 okazał się zbyt niebieski, toteż wymieszałem go w proporcjach 1:1 z kolorem C308. To co udało mi się osiągnąć (prawy dolny róg kartonika) jest bardzo bliskie farbie ze zdjęcia - wzorca, wobec czego jutro dodam jeszcze innego koloru w małej ilości (niebieskiego) i otrzymany kolor powinien być idealny. Za bazę drugiego koloru posłużył C72. Jak że jest zbyt jaskrawy i jasny, wymieszałem go w proporcjach 1:1 z farbą C305 - otrzymany kolor jest prawie idealny (prawy górny róg kartonika) - jest wciąż nieco zbyt żywy i jasny, dlatego jutro zrobię drugą mieszankę, gdzie dodam nico więcej C305. Gdybym planował robić wypłowienia powierzchni modelu, preashading, filtr itp. dalsza zabawa z kolorami nie byłby potrzebna, ale robiona przeze mnie maszyna ma na zdjęciach farbę prawie nową, więc kolory muszą być dobrane jak najstaranniej, ponieważ później nie będzie czym (ani jak) ich ściemnić, nie mówiąc o zmianie odcienia. Poniżej zdjęcie kartonika i zdjęcie, na którym się wzoruję przy mieszaniu. Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński

Kolory są mi znane na pamięć i odpowiadają im FS36270 - Gunze C306 FS36118 - Gunze C305 FS36375 - Gunze C308 Takimi kolorkami jest (był ) pomalowany mój MiG-21MF z Łasku (tylko farbki to były jeszcze Mr.Hobby H) - i porównaj kolory - to nie to. Nie, ja mam rację. JA MAM KWITY NA WSZYSTKO MAM KWITY! MOŻECIE MI PODSKOCZYĆ! Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński (zdjęcie przycięte) C72 jest idealny jako baza - trzeba go troszkę "zgasić" szarym i będzie genialny. Na płatowcu jest to najciemniejszy szaro-niebieski.

Nie ma szans. To nie jest Su-22. ;o) Mam już komplet farb do pomalowania mojego MiGa-29. Kamuflaż zostanie nałożony farbami: C72 (kamuflaż górnych powierzchni - ciemnoniebieski), C306 (kamuflaż górnych powierzchni - jaśniejszy szary / wnęki podwozia i golenie, pylony uzbrojenia), C305 (kamuflaż górnych powierzchni - szary), C92 (kamuflaż górnych powierzchni - czarna plama antyodblaskowa przed kabiną pilota), C308 (kamuflaż dolnych powierzchni - jasnoszary), C69 (wloty powietrza, anteny, uzbrojenie podwieszane), C66 (felgi kół)(klosze lamp pozycyjnych), H19 (uszczelka osłony kabiny pilota)(trochę mnie martwi, że to farba H - może zareagować lakierem bezbarwnym), SM01 i SM04 (żaluzje chłodzące działko, dysze silników), C50 (dysze silników)(farba typu clear), C03 (klosze lamp pozycyjnych). Oczywiście są to kolory bazowe - będą służyły jako kolory "wyjściowe" przy mieszaniu farb, by uzyskać kolory zgodne z wzorcem. A tym wzorcem jest to zdjęcie: Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Według Pana Mirosława Gawrońskiego, autora tego zdjęcia (bardzo dziękuje za udostępnienie i wybranie zdjęcia wzorcowego), na tej fotografii kolory są najbardziej zbliżone do rzeczywistych - postrzeganych "na żywo" przy neutralnym świetle. Na modelu jest już Mr. Finishing Surfacer 1500, który służy za podkład - dając idealnie gładką, kolorystycznie neutralną bazę pod kolory kamuflażu. Kamuflaż zostanie zabezpieczony lakierem Mr. Color GX100. Zanim przystąpię do malowania, mam jeszcze parę rzeczy do zrobienia, w tym: Dopasować podstawę anten (prawie zrobione) Usunąć plastikowe odgromniki, zastąpić je toczonymi (jeszcze się zastanawiam, czy zrobię to przed, czy po malowaniu) Nanieść Mr. Finishing Surfacer 1500 na drobne elementy (podwozie, pylony, zbiornik 1500dm/3) Przygotować dysze (będą waloryzowane komorami spalania z żywicznych dysz Eduarda do MiGa-29 z Academy) Dopracować powierzchnię kadłuba na dziobie (tam, gdzie jest podstawa anten) Ogólnie nie nudzę się

Zastanawiam się nad konfiguracją podwieszeń dla mojego MiGa. Na zdjęciach zazwyczaj występują dwa warianty: 2xAPU-73 i 2xAPU-60 Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Ciekawostka - nieoficjalnie się dowiedziałem, że brak belek APU-470 jest spowodowany brakiem rakiet R-27 na stanie. Ciekawe. Oraz rzadziej używany, i zdecydowanie mniej ciekawy 2xAPU-60 i belki pod wyrzutnie niekierowanych pocisków rakietowych B8: Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński Skłaniam się ku pierwszemu wariantowi. I tutaj problemy są dwa: - jakie rakiety podwiesić - chciałbym aby było realistycznie (konfiguracja, którą naprawdę się stosuje), ale też wyglądało ciekawie. Rakiety szkolne odpadają. - nie pasują mi belki APU-60 w modelu. Blokuje je po obu stronach wyoblenie skrzydła (prawdopodobnie jest to wystająca osłona ruchomych zawiasów klap zaskrzydłowych, albo zwykłe wzmocnienie konstrukcyjne). W prawdziwym MiGu wygląda to tak: Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński (zdjęcie przycięte) A w modelu jest tak. I nie mam pojęcia dlaczego. Zacząłem też grzebać przy dyszach silników. Póki co nie mam zbyt wiele do pokazania. Ale ciekawe jest to, że czekam na farbki (no dobra, jedną ), wymieszam farby aż otrzymam kolory zgodne ze zdjęciem-wzorcem, i będziem malować!

... ale na co?

... albo szlifować dalej aż będzie już naprawdę cienko.

Ludzie się już z nich po forach śmieją

Skrzynki bezpieczników, tak jak fotela i i szczegółów w kokpicie na poziomie owiewki nie ruszałem jeszcze - dopiero po skończonym malowaniu.

Overtreesy zawsze są dostępne tylko i wyłącznie przez bezpośredni zakup ze strony Eduarda, sam zestaw (ten z 14 ramkami) pewnie będzie można normalnie kupić u importerów. Wyczuwam w powietrzu podobną akcję jak była ostatnio na PWMie z zakupem Mietków.

Postanowiłem zamienic popychacze lotek na coś lepszego Pomęczyłem też nieco podstawę anten było tak jest tak A powinno być tak Zdjęcie z prywatnej kolekcji - autor: Mirosław Gawroński

Problemem jest ilość wyprasek, które muszą się znaleźć w pudełku. Zestaw będzie zawierał części dla MiGów-21PF, PFM a także R, dając łącznie 14 wyprasek. Na pewno zrozumiecie, że nie jest łatwo upakować tych wszystkich części do pudełek, nawet tych największych, jakie mamy. Zestaw będzie zawierał części wymagane dla każdej z wersji, ale tylko jeden model będzie można zbudować. Niestety nie ma miejsca na ramki z uzbrojeniem (!), w związku z czym nie będzie ich w pudełku. Lukę zapełni zestaw Overtrees. Tego typu zestawów będzie pięć. Pierwszy będzie zawierał tylko brakujące ramki z uzbrojeniem, drugi części wspólne dla wszystkich wersji, a pozostałe części indywidualne dla poszczególnych wersji. Dzięki temu pomysłowi każdy ma możliwość kupienia dowolnej ilości ramek w interesujących go wersjach. Wysiliłem się i przetłumaczyłem.

Nie ma sensu - które z rakiet z tego zestawu (oprócz R-60) może MiG-21 przenosić? Żadne.

Dziwne Solo, że nic nie słyszałeś o liniach podziału i nitowaniu w modelach Trumprtera/Hobby Bossa. W starszych modelach (teraz już jest zdecydowanie lepiej) żartowano o tym, czy dany model będzie nawiedzony przez trumpeterowego "Mad Rivetera", porównywano (dosyć sprawiedliwie) linie podziału blach na ich modelach do rowów melioracyjnych, a nity do przestrzelin z działka 30 mm To się raczej (tak jak napisałem) tyczyło starszych modeli - teraz jest zdecydowanie lepiej. Niech koledzy podadzą przykłądy modeli z w.w. "problemami". Ja od siebie mogę powiedzieć, że obecnie wydawane modele (np. MiG-23 1:48) mają już naprawdę dobrą powierzchnię. Mam też Su-24 i tam też wydaje się być w porządku.

Tak jak ja swojego czasu zamówiłem 6 MiGów-29 9-13. Ale 9-13 nie latał w Polsce, więc wszystkie sprzedałem

To wygląda na bardzo dobry pomysł Z innych jest jeszcze zrobienie na modelu panelu scriberem od przyłożonej anteny, zeszlifowanie tej żywicznej podstawy i naklejenie samego klocka z antenami. Albo jak tu już napisano, zrobienie panelu z cienkiej blaszki. Musiałbym zobaczyć do swoich zdjęć jak to wygląda.

Nie, nie jeszcze raz nie! Ciekawi mnie co ludzie myślą o moich poczynaniach, ale nie jest to żaden strach przed opiniami innych! Wrzucony przeze mnie dialog jest żarcikiem i tak ma być odbierany Możecie mieszać już teraz - w końcu po to jest warsztat, nie? Zrobił się straszny młyn w wątku - zszedł na jakieś kwestie psychologiczne, na moje myślenie o opiniach innych i tym podobne. Jeszcze tylko brakuje aż ktoś wspomni o podejściu takiego jednego do kwestii merytorycznych Tomacatów i będzie koniec wątku

Dobrze. Nie chcę nikogo rozczarować swoim modelem więc spróbuję poszaleć z tą podstawą. Przez tydzień nie będę mial dostępu do mojego MiGa więc pomyślę co można z nią zrobić - sprawdzę też starsze posty - niby pomysły na tą podstawę pamiętam, ale może coś mi umknęło. Awe wrześniu w Łasku: - "Ty patrz jaki fajny dwudziestydziewiąty. To Great Wall Hobby jest, poznaję po skrzydłach. " -"Ty a to nie jest tego gościa z pwmu, co wcześniej zrobił też podobnego, tylko w czeskm kamo?" -"Ty faktycznie, ten sam. A on chyba miał te anteny przed kabiną poprawić, nie?" -"No i nie poprawił. Patrz jaka kaszana, a odstaje jak jasna cholera. Nie poprawił tu nic." -"Patrz taki fajny model, góra dodatków a głupiego kawałka żywicy nie chce mu się szlifować. " -"Beznadzieja."

Źle mnie zrozumiałeś. Zależy mi na jak najlepszym i jak najbardziej realistycznym zrobieniu mojego MiGa. Na problem podstawy anten zwrócono mi uwagę juz wcześniej i zacząłem to poprawiać. Materia oporna (i krucha) więc nie szalałem z pilnikiem, ale sama podstawa i tak jest o połowę cieńsza niz była. Problemem jest zły kształt elementu - jest on źle wykrzywiony i niebyt pasuje do kadłuba GWH. A mi się skończyły pomysły i cierpliwość do tej podstawy dlatego zostawiłem tak jak jest. Jeżeli ktoś ma dobry pomysł jak to zrobić by pasowało i nie zniszczyć cennej części, to chętnie spróbuję.

Jeździć do woli Powiem wprost - poprawiałem to już parę razy i nie che mi się więcej Jeżeli serio macie mnie zamiar zmieszać z błotem i wydziedziczyć z forum, to mogę coś jeszcze wymyślić, ale ja bym to już tak dla spokoju zostawił.