maqui

Hej Arkady tu nie chodzi o wielkość - większy cel wcale nie jest łatwiejszyh do zniszczenia, zwłaszcza gdy przemieszcza się z prędkościami dwu lub 3 krotnie większymi od dźwięku. Nawet gdyby pgalanx trafił w Bazalta lub Granita to nie zmieni to jego toru lotu albo nastąpi to tak blisko okrętu że nie ma to znaczenia okret i tak ucierpi - zwłaszcza że sama głowica w rosyjskich pociskach jest opancerzona. Harpoon natomiast nie dość że porusza się z prędkością poddzwiekową to jeszcze jego tor lotu jest tak przewidywalny że kasztan zestrzeliłby go prawdopodobnie dwukrotnie z przerwa na smarowanie i przegląd (sarkazm). Poza tym głowica - masa tej Harpoona to 227 kg a Bazalta i Granita prawie lub ponad 500 kg. Kiedyś były dokonywane obliczenia prawdopodobienstwa zniszczenia pocisku Moskit przez Phalanxa - nie był to wynik zbyt optymistyczny, zwłaszcza że obliczono iż przy prędkości rzedu 2,5 macha i wykryciu pocisku w odległości 10 km zniszczenie nastąpiłoby w odległości ok 250 m co i tak doprowadziło by do powaznego uszkodzenia okretu przez odłamki. Wracajac do sprzedazy nas - zrobili to raz zrobia i drugi. Nasza jedyna szansa jest zmniejszenie kontaktow z ta szarancza swiata do minimum i pozostac w europie gdzie nasze miejsce. Poza tym łatwo im przyszło sprzedanie polski - proponuje książke - Cena Honoru - napisana notabene przez amerykanów. pozdrawiam

Kolega Spiton lubi konkrety zatem bądźmy konkretni. Jak wiadomo kuzniezow nie pływałby samodzielnie tylko w eskrocie. Prawdopodobną eskorte stanowiły by następujące okręty: - Krążownik bojowy o napędzie atomowym - Kirow - szt.1 - krążownik rakietowy Sława - szt.2; - Niszczyciel rakietowy Sovremienny - 4 szt. - Duży okręt ZOP - Udaloy szt. 4 - OP t. Oscar - sz.4 - OP t. Akula szt. 4 -6 no i oczywiscie Kuzniecow. (żeby nie było taki kształt i ilość okrętów osłony jest teoretyczny jednak ma charakter standardowy). Teraz zajmiemy się liczbami - zespół lotniskowcowy w tej postaci poza skromnymi siłami lotniczymi, posiada sporą ilość rakiet tak ofensywnych jak i defensywnych. Zacznijmy od Uzbrojenia ofensywnego: - Kirow posiada 20 wyrzutni Granitów co daje 20 rakiet; - Sława posiada 16 rakiet Bazalt (niewiele ustępujących Granitom) - 32 szt; - Sovriemienny posiada 8 rakiet Moskit - 32 szt; - Kuzniecow posiada 12 Granitów - 12szt; - Oscar przenosi 24 Granity - 96 rakiet. (Udaloya pomijam z racji tego że Silexy to bron głownie ZOP zdolnośćrazenia ON jest znikoma). Dodajmy - daje to razem: Granitów - 128; Bazaltów - 32; Moskitów - 16 A teraz zdolność obronna: Kirow - 96 rakiet SA-N-6 / 128 rakiet SA-N-9 Sława - 64 rakiety SA-N-6 = 128 rakiet Kuzniecow - 192 rakiety SA-N-9; Udaloy - 64 rakiety SA-N-9 = 128 rakiet Razem: SA-N-9 = 448 rakiet SA-N-6 = 224 rakiety Jak widzisz kolego Spiton rosjanie to zmyslny naród i swoja taktyke opieraja na przewadze "rakietowej" a nie lotniczej. Talk więc zakładajac ze amerykanska eskorta zniszczy co drugą rakietę (optymistyczna wersja) to ich oslone przeniknie ok 80 rakiet (zakładając walkę na mniejszym dystansie) - taka ilość w zupelnosci wystarczy do wyeliminowania calej grupy lotniskowcowej. Więc zakładając że amerykanie wysłali by swoje samoloty to nie miały by one gdzie wrócić a same i tak niewiele by zdziałały wobec lotnctwa Kuzniecowa wspieranego 224 rakietami SA-N-6 i 448 SA-n-9. Ufffffff ale się napisałem:)

Wlasnie SPITON a powiedz kto nas polaków sprzedał papciowi Stalinowi w 1945 roku i to DWA razy??????? hmmmmmmmmmmm nasi przyjaciele (sic.) amerykanie

I tu zgadzam się z kolegą Grzegorzem w 100%. Jeszcze zapomniałeś grzechu o Yakchontach;)

Grzechu ciut przegiąłeś z ilościa niezbędnych rakiet chociaż spotkałem się z taką teoretyczną ilością. Jednakże gdyby zajac obrone grupy lotniskowcowej lotnictwem i innymi zagrożeniami mniejsza ilośc rakiet wystarczy;) pamietajmy że do unieruchomienia lotniskowca wystarczy 1 góra 2 rakiety. W każdym razie jako rusofil chciałbym zobaczyć co by się stało z taką amerykańską grupą lotniskowcą gdyby napotkała na swej drodze chmare Granitów - powiedzmy ze 100;) hehehe było by piknie - amerykanie padali by jak muchy;) hłe hłe hłe;)

Hej Arkady masz rację najskuteczniejsze jest zniszczenie przeciwnika poza zasięgiem rażenia jego środków bojowych. Jednakże, jeśli takim przeciwnikiem są wystrzelone już pokpr, to amerykańskie lotniskowce są całkowicie bezbronne - nie uznaje Phalanxów za jakikolwiek skuteczny system przeciwrakietowy, podobnie jak przestarzałe Sea Sparrowy - Jedynie RAM mógłby coś zdziałać. Natomiast Kuzniecow poza 8 kasztanami posiada 4 baterie po 6 wyrzutni SA-N-9 (każda z wyrzutni posiada 8 prowadnic) co razem daje 192 rakiety plot - charakteryzujące się doskonałymi parametrami. Jak wspomniał okonek - kuzniecow może też przywalić - dla informacji Spitona - SS-N-19 posiadają zasięg ok 500 km. Podawane są tekże zasięgi większe 390 Mm = do 722 km (najczęściej), chociaż można spotkać także i 625 km. Pozdrawiam

żeby tylko jakoś fajnie wyglądał po skończeniu - żeby nie spartolić go po drodze ehhh:)

Szukając rozwiązania z farbkami, postanowiłem zakończyć budowę mojego kompresorka;). Pozostało jeszcze dorzucenie kilku opasek ślimakowych i wuala;) na chwilę obecną prezentuje się on tak: Pozdrawiam

Witam - chyba znalazłem "złoty środek" 3 jednostki farby + 1 jednostka zmywacza do akryli Wamodu. Zero grudek, tylko ciut dłużej schnie ale efekt jest naprawde dobry - czy ktoś jeszcze coś takiego "popełnił"??

Nie nie próbowałem:) ale może spróbować dolać ciut zmywacza do farbek Wamodu? skoro powstała sprawa dolania acetonu to i wamod powinien się nadać. Sprawdze to jutro

Hej Wallace - robota się ruszy jak tylko rozwiąże problem z farbami - Pactra - opisany w poniższym wątku: viewtopic.php?t=6195 Póki co dzięki bogu za zmywacz Wamodu;)

Witaj Kermit no właśnie to jest troszke dziwne, bo gdy stosowalem butle z gazem pędnym, to takie grudlki pojawiały się tak jak mówisz przy małym ciśnieniu - tj. pluciu. Tu jednak ciśnienie jest spore oj spore;) może w 2 stronę też to działa?? i trzeba złoty środek znaleźć?? powalcze popróbuje. Z wodą też. Pozdrawiam

hmmm no wlasnie co z plastikiem "pod" acetonem??? Dumo? co Ty na to?

Dzieki Dumo napewno wypróbuje tą metodę

Dumo rozumiem że 3 jednostki farby jedna acetonu tak? i stosujesz zwykly zmywacz do paznokci?

Dumo a masz jakąś sprawdzoną dawkę?? ile na ile? a jak to wplynie na efekt końcowy?

Hejka Majek a po ludzku;) retarder to tzw. opózniacz? jakie proporcje?

Witam wszystkich - obecnie buduje model Rosyjskiego krążownika rakietowego typu. Slava - Varyag z trumetera w skali 1:350. Do tej pory szło nawet nieźle ale natrafiłem na problem przy malowaniu dużych powierzchni - Kałdub. Maluje jak wspomniałem w tytule farbkami PACTRA i przy malowaniu na kadłubie pojawiają się grudy, grudki zależnie od miejsca, a powłoka malarska nie jest jednolita. Na początku sądziłem że to wina niezbyt dobrze wymieszanej farbki, więc wykorzystałem stary blender. Mimo to w dalszym ciągu pojawiąją się te grudy i w związku z tym mam problem i kilka pytań: 1) czy źródłem problemu może być zbyt intensywny strumień powietrza z komresora? - własnej produkcji z agregatu lodówkowego?? 2) czy Pactre należy rozcieńczać a jeśli tak to z czym? (do tej pory tego nie robiłem) Jako ciekawostke powiem że gdy wykorzystywałem butle ze spręzonym powietrzem takie grudki się nie pojawiały - może to rzeczywiście problem ze zbyt dużym ciśnieniem??? Będe wdzięczny za wszelką pomoc i podpowiedzi. Serdecznie pozdrawiam

Witam wszystkich - z tej strony rusofil;) pozwole sobie wkleić (zgodnie z tematem) dwie fajne foteczki (niestety nie moich ale znalezionych w sieci) tego pięknego i jedynego w swoim rodzaju okrętu;): Na drugiej fotce wyraźnie widać jeden z elementów - unikalności Kuzniecowa - baterie potężnych rakiet przeciwokrętowych - które powstały z myślą - niszczenia amerykańskich lotniskowców - SS-N-19 (przed Su-33).

Witam - mam tania a wręcz darmową alternatywę dla książek o Yamato;) poniżej załączam link do ruskiego serwera - bogactwa różnej maści ksiazek;) Edit... Naturalnie wszelkie linki do tego typu serwisow beda usuwane. Takie jest zycie i prawo. P. Moderator działu

Edit... Temat podzielony i przeniesiony do placu zabaw jako Dlaczego F-16 a nie inny (dyskusja...) Admin... viewtopic.php?p=81069#81069

Co kolega ma na myśli? nie jest piękna - bo rosyjska? czy nie miałaby katapult - bo jest rosyjska?? Jesli to 2 to na rysunku wklejonym na jednym z poprzednich postów wyraznie widać że okręt posiadałby dwie katapulty i dodatkowo skocznie ski-jump na dziobie:)

Achh co za piękna linia, te kształty:) piękna łódka;) no i ma katapulty - co napewno ucieszy kolegę Spitona;) Pozdrówka

W sumie koledzy możecie mieć rację - historia zna takie przypadki szczególnie w przypadkach rosyjskiej technologii. Rusofill out;)

Hehe chyba przeszkadzamy:) ale skoro mam sie zrusofobić;) do końca to dodam, iż Kuzniecow jest jedynym okrętem z ciągłym pokładem lotniczym na świecie, którego głównym orężem tak obronnym jak i ofensywnym nie są jedynie samoloty - uzbrojony jest on bowiem w 12 potężnych rakiet przeznaczonych do ................ zwalczania lotniskowców;) ich nazwa mówi sama za siebie - Shipwreck;). Tak więc po wysłaniu swojej może niezbyt licznej grupy lotniczej jest w stanie dalej walczyć a nie jak amerykanie uciekać - co opanowali znakomicie;) o sorry - oni potrafią wycofać się na z góry upatrzone pozycje. Ruscy zawsze budowali okrtęty tak by były w stanie walczyć i przetrwać jak najdłużej na polu walki działając nawet w pojedynke. Taki Kirow - miodzo notabene, Sława - też miodzio, Kuzniecow;) ależ ze mnie Rusofob:) I tak na marginesie RBU 6000 i 12 000 mają po 12 wyrzutni;) tylko UDAV-1 ma ich 10;)