maqui

Witam Z chęcią koledze pomogę otóż anteny to: a) radar do naprowadzania pocisków przeciwokrętowych typu Band Stand / Plank Shave b) Radar kierowania ogniem armaty AK - 176 i AK 630 typu MR 123 - Bass Tilt c i d) anteny systemu walki elektronicznej e) antena do przesyłania danych do wystrzelonej rakiety t. Light Bulb f) anteny systemu swój - obcy (IFF) typu chrom - nikiel (Square tie) A to zaznaczone ustrojstwo na drugim zdjęciu to kolumienka telesterowania kołonka - służy do ręcznego kierowania ogniem armat AK-630 Pozdrawiam

Kolega aqws99 wymienił cały typoszereg Sukhoja (no nie kompletny oczywiście) ale mam pytanie co to jest Su-42??? bo z tego co wiem to owszem jest taka lokomotywa ale obawiam się że Sukhoi nic takiego nie zbudował

Zakupiłem ten model ze względu na sentyment do tego autka:) z chęcią będe podglądał tok prac:)

Masz racje kolego Gulus i żeby zadość uczynić mojej winie:) wklejam kilka fotek mojego autorstwa: Na wstępie nowość we flocie bałtyckiej kuter przeciwdywersyjny prok. 21980 Graczonok Inny prawie nowy okręcik - korweta proj. 20380 Striereguszczij Okręt podwody proj. 677 Łada - Sankt Petersburg Kuter rosyjskiej straży granicznej Sobol proj. 12200 Budowana dla Indii fregata proj. 11356 Talwar Oraz na koniec budowany dla Floty Rosyjskiej okręt desantowy proj. 11711 Ivan Gren Pozdrawiam

Bo ANDERS nigdy nie miał być czołgiem co namiętnie powtarzają media to jest WWO - Wóz Wsparcia Ogniowego. A skoro już zamontowali na jego podwoziu 30 mm armatę świadczy że po raz kolejny nie mają pomysłu po co nam to "ustrojstwo"

Panowie Panowie - ten młodzieniec nie może flirtować z ową damą gdyż to sama księżniczka szwedzka;) ta co się hajtnęła ostatnimi czasy:) tak więc flirtując mógłby sobie zwichnąć kariere;)

zobaczymy zobaczymy - choc nie jestem zbyt optymistycznie do tego nastawiony

Wiesz tu nie chodzi o pesymizm ale niestety realizm. O ile mamy naprawd zdolnych konstruktorów i potencjał to niestety nie stać nas i niestety politycy wszystko pieprzą. Choć liczę że w końcu się to zmieni.

sprzedać powiadasz hmm ciekawe stwierdzenie, a prosze przypomnij mi ile typów uzbrojenia opracowanego kosztem milionów złotych sprzedaliśmy??? czy ktoś pamięta jeszcze o samobieżnym opancerzonym stawiaczu min Sum Kalina??? było to rewolucyjne na skale światową rozwiązanie - ilość sprzedanych: 0 (słownie zero, null), podobnie z Loarą - jakiś tam kraj był zainteresowany ale warunkiem było wprowadzenie do służby kilku sztuk - ilość sprzedanych: 0, ilość zainteresowanych krajów: 0, można by tak jeszcze dłuuuuuuugo wymieniać. Tak więc podsumowujac wielokrotnie opracowano w naszym kraju naprawę rewolucyjne rozwiązania i nigdy nie udało nam się sprzedać wystarczającą ilość by koszt opracowania się zwrócił i nie ma się co łudzić. A kraje afryki zakupią albo produkty AMX, albo szwedzkiego CV, bądz jedną z rosyjskich konstrukcji.

mi tam Anders przypomina szwedzkiego CV90120. Tylko po kiego grzyba wydajemy kase na opracowanie, testowanie itp nowej dla nas awangardowej konstrukcji gdy gotowy produkt jest na rynku???? takie samo pytanie można by zadać w sprawie Gawrona budowanego dla MW, Raka - w szwecji są dostępne idealne konstrukcje AMOS i NEMO itp itd. Najwyższa pora żeby dycydenci przestali szastać kasą - nie jesteśmy i nigdy nie byliśmy krajem którego na budowę co niektórych systemów bojowych - zresztą jak większość krajów.

Pozwole sobie wkleić zdjęcia lądującego AWACSa w Gdyni

Hmm Pawle - widzisz Colinsy były "wypadkiem" przy pracy każdemu się zdarza. Niezaprzeczalnym faktem jest jednak to że amerykanie (tępy naród) posiadając taką wielką flotę nie potrafiło wykryć i zniszczyć Gotlanda, którego wydzierżawili na okres prawie 2 lat. Co więcej pojedynczy Gotland "zatopil" w walce myśliwskiej dwa amerykańskie OP 1 bodajze Los Angeles i 1 Virginie (bądz dwa LA - nie jestem pewien). Co więcej dokonał on również skutecznego "ataku" na CVN pozostając niewykrytym. A co do skuteczności torped to Szwedzkie TP2000 spokojnie moglyby skutecznie unieszkodliwić bądź zatopić CVN. Jak pokazał przypadek z zatoki perskiej wbrew pozorom lotniskowce amerykańskie są bardzo wrażliwe na podwodne eksplozje (przypadek ze stara iracką miną). Wracając do Gotlanda - sami amerykanie przyznali się oficjalnie w TV do swojej ułomności w walce z klasycznymi OP. Tak na margnesie amerykańce od ponad 15 lat nie są w stanie odnaleźć naszego Orła:) dziamdziaki jedne!!.

No patrz tych zdjec nigdy nie widziałem, jednakże jak widać na przykładzie szwedzkich i niemieckich okrętów obecność powłoki anechoicznej dla osiągnięcia skrajnej niewykrywalności wcale nie jest obowiązkowe.

Ten filmik zamieszczony powyżej jest strasznie lipny, pojawia się tam: Improved Los Angeles, 209, oscar i nic więcej. A zdjęcie z satelity nie przedstawia raczej napewno okrętu rosyjskiej proweniencji - powód kształ rufowych sterów głębokości - bardziej mi to przypomina wyciągniętą z wody 209, mocno obrośniętą. Jest to niemal pewne - dla porównania wielkości - z prawej stoi zacumowana rosyjska korweta proj. 1234 Nanuchka. Ta łódka to na 100% 209.

Tak się zastanawiając nigdy nie widziałem żeby którykolwiek z okrętów miał pokrycie anechoiczne na dennej części kadłuba

Szczerze to nie mam pojęcia - ale dodam że jakość kalek jest super;) ciekawe jak będzie sie je nanosić;)

Witam forumowiczów Pierwszy raz zamieszczam post w tym dziale, samolotów bowiem nie sklejam. Aczkolwiek ostatnimi czasy moją uwagę zwrócił model firmy Academy wydany z bardzo efektownym zestawem kalkomani zawierających między innymi rybe miecz (okazjonalne z okazji 45 lat służby tych samolotów). Jako że model tego samolotu moim skromnym zdaniem powinien być w kolekcji każdego szanującego się modelarza, postanowiłem zamieścić mały In-box. Dodam że sklep za posrednictwem którego zakupiłem tego MiGa (MARTOLA) posiada bardzo atrakcyjną cenę - 84 zł + koszty wysyłki. Najpierw foto pudełka: A teraz jego zawartość: Zestaw bardzo efektownych kalkomani: Wchodząca w skład zestawu niewielka ramka elementów fototrawionych: W zestawie z elementów papierowych dołączono między innymi: Schemat malowania samolotu w dwóch wersjach: Oraz oczywiście instrukcję: A tutaj wymieniona jest zawartość pudełka:

Witam szanownych forumowiczów Ostatnio za pośrednictwem sklepu internetowego MARTOLA, zakupiłem model brytyjskiego atomowego myśliwskiego okrętu podwodnego HMS Trafalgar w skali 1:350. Cena modelu była wyjatkowo zachęcająca i wynosiła zaledwie 26 zł + koszty wysyłki. Model dostarczony jest w ładnym czerwonym pudełku z efektownym zdjęciem okrętu na wierzchniej części. Po otwarciu pudełka naszym oczom ukaże się instrukcja, kalkomanie oraz woreczek z dwoma ramkami Jakoś części nie jest zła, co do ich spasowania jeszcze za szybko żeby to stwierdzić;) Kalkomania: Instrukcja:

Witam szanowną brać. Co do ex rosyjskiego Variaga to chińczycy dość intensywnie nad nim pracują. Kadłub został już pomalowany na "wyjściowo", i przeszedł proces demagnetyzacyjny (23 marca 2010). Teraz kombinują z nadbudówką. Wymieniono dziobową i rufową część. Zdemontowano podstawy pod płaszczyznowe anteny rosyjskiego systemu Sky Shield i zamontowali inne tożsame z tymi jakie można spotkać na jednym z typów niszczycieli (type 052C). Anteny (również) płaszczyznowe mają charakterystyczne zaoblenie zewnętrznej powierzchni i są to anteny o skanowaniu fazowym oparte na ukraińskiej technologii Dla zainteresowanych okręt otrzymał (lub ma otrzymać lub też wybrano już dla niego) nazwę która brzmi: Admiral Shilang. Obecnie koledzy chińczycy starają się pozyskać od rosjan samoloty pokładowe (Su-33), jednak z tego co mi wiadomo cienko im idzie i rozważają dostosowanie samolotów J-11 (chińska kopia Su-27) do operowania z pokładu lotniskowca.

Z tego co wyczytałem w kilku dokumentach, to amerykanie złamali podstawy prawa, zbliżyli się bowiem do wybrzeży Krymu na 8 Mm (jak wiadomo granica wód to 12 Mm). Chcieli bowiem sprawdzić reakcję rosjan na ich bezczelne zachowanie. Zresztą to w ich stylu działanie na granicy prawa naciągając je. Tak więc reakcja rosjan była jak najbardziej prawidłowa co wiecej znaczne większe szkody odniesli amerykanie aniżeli rosjanie. Sprytni bowiem koledzy zza bugu mieli opuszczoną kotwicę, dzięki czemu mieli dodatkowy "hak" wykrzywili relingi oraz wyrzutnie Harpoonów na rufie Yorktowna. Dzieki zwartej budowie Krivaka strat po jego stronie 0 (słownie zero).

Wiesz Pawle, Ruscy na Ladzie chca przetestować własny system AIP. A nawet jesli nie wyjdzie i zechca zakupic w niemczech to USA nie będą miały nic do gadania. Pamietaj że Niemcy to nie polacy co włażą amerykanom w d..... zwłaszcza po tym jak Opel przez GM ma problemy finansowe. W Europie niestety tylko my lizemy amerykanom pewną dolną cześć ciała - i nie ma niestety przez to powodów do dumy:(

Kurcze czemu robota stanęła? wiem że stocznie updały ale Twoja chyba nie co???? Musisz pokazać jak działają torpedy;)))))) MUSISZ:)

Ostatnio w morzu spotkałem okręt rosyjskiej straży granicznej proj. 10412 i nazwie wg. NATO: Svetylak. Okręt po modernizacji z jednym elementem przykuwającym uwagę - na dachu GSD pojawiła się kopuła o taka: Pierwsza myśl? - łączność satelitarna a tu ZONK:) wystarczy polookać w necie by się dowiedzieć, że koledzy rosjanie fundneli sobie za jedynie ok. 13000$ stabilizowaną żyroskopowo, antenę TELEWIZJI CYFROWEJ:)nie ma to jak HD w morzu;) po wachcie;) a mówią że ruskie biedne;) hehe A tu powiększony frgment ze zdjęcia powyżej: Poniżej zdjęcie katologowe tej anteny;) To tak w ramach ciekawostek;)

widać na razie zero odzewu;) zatem dopisze czego się dowiedziałem przeglądając różnego rodzaju rosyjskie fora. Kopuła umieszczona na Mudrim, przypomina zewnętrznie te umieszczone na pokładach między innymi: krążowników proj. 1144, 1164. Jednak w ich przypadku jest to uzasadnione kryją one bowiem anteny systemu MKRTS Legenda - czyli satelitarnego systemu naprowadzania pocisków w odległosciach pozahoryzontalnych, co w połączeniu z przenoszonymi przez nie pocisków SS-N-19 oraz SS-N-12 ma sens. W przypadku Mudego nie badzo - przenosi on przeciez jedynie Urany. Chyba ze jak piszą na jednym z forum przenosi on system określony jako Uranian czyli pociski doposażone w obiornik Glonass i powiększonym do 250 km zasięgu z możliwością ataku celów lądowych - czy to prawda??? jednak w takim przypadku system MKRTS miałby sens. Z drugiej strony w dolnej części kopuł znajdują się otwory wentylacyjne, co wskazywałoby na ich nagrzewanie co z kolei mogło by wynikać z faktu, że kryją anteny systemu łączności lub ................... no właśnie i tu pojawia się "plus" korzystania z kopuł - nigdy nie wiadomo co kryją zwłaszcza jeśli chodzi o ruskich;). No jakby ktoś znalazł jakieś inne info potwierdzające lub negujące postawione przeze mnie "tezy" było by miło

Witam wszystkich jak wiadomo nowy nabytek (przyszły nabytek) Rosyjskiej MW rozpoczął 26 lutego próby morskie. Stąd moje pytanie dotyczące widocznych "gołym" okiem zmian jak np: - Kopuły sporej wielkości zaraz za hangarem, oraz zmieniona kopuła pomiedzy Kasztanami: - systemy WE są moim zdaniem tożsame ze Strieguszczim.