Grzegorz

Kurde... Pełne uznanie...

STAR 944 17 WBZmech... Dziękuję żołnierzom za pomoc i wyrozumiałość... Pozdrawiam Grzegorz...

Klasa...

Kat się przejęzyczył... FR nie używa "hammerów". T-62 jak powiedział już Złośliwiec, używane są w jednostkach WK FR, z dodatkowymi ekranami i bez ekranów. T-55 nie ma na wyposażeniu FR. I na koniec 58 armia to armia zawodowa... Zbieranina mundurowa to oddziały (praktycznie pospolite ruszenie...) Autonomicznej Południowej Osetii, i wynikała z niedoboru mundurów a nie z kradzieży. Różnych mundurów używały również oddziały Czeczeńskie i Abchazkie. Same oddziały FR, również różnią się umundurowaniem (częściowa wymiana na nowe wzory...), z powodu różnego wzoru mundurów polowych w zależności od jednostek (np inne czołgiści, inne SPEC-NAZ [tutaj co najmniej 3 różne wzory...]...itd...) Problem z umundurowaniem okazał sie tak poważny, ze sztab 58 armii wydał polecenie wiązania białych opasek na przedramieniu. Takie same opaski-szarfy były wiązane na lufach każdego sprzętu znajdującego się po stronie oddziałów FR. Jednostka specjalna "WOSTOK" (tylko dwóch rannych w czasie walk...)

"W czasie deszczu dzieci się nudzą"... Nie mogłem przejechać to zrobiłem kilka zdjęć...

Nic mojego nie naruszyłeś bo te zdjęcia są za moim pośrednictwem publikowane. przypomniałem tylko skąd są te fotografie...

te zdjęcie jest z tego miejsca... viewtopic.php?t=51

A to jaki miał by być Nowe podwozia mają 8-osi (TOPOL M...)

Dzięki ofiarności "Vadima Styepanova" będą galerie z nowymi eksponatami które od kilkudziesięciu godzin stoją w Muzeum Artylerii w SP. FR.... Mały przedsmak...

Taki jak w 10 BKPanc... Nie jestem pewien co do ilości BWP w 17-stej

Masz racje Panzer zaznaczyłem to wcześniej, takiej hybrydy seryjnej nie było... Dzięki za zainteresowanie...

Niestety to nie jest T-62 tylko T-55 po lekkich przerobkach. To jest zdjęcie T-62.

A co ciebie o nim interesuje?... (obiekt 704)

Dyskusja na fakty to dyskusja, ale bez ksenofobii, w innym przypadku będzie jak napisał kolega Imt powyżej...

Tak Kat służą np w Wojskach Kolejowych viewtopic.php?t=1719 i nie tylko. W dalszym ciągu są w linii.

Tak, ma. Większość sprzętu jest malowana w kamuflaż w czasie przeglądów.

Jest wzmianka o tej zabudowie w tym temacie. To jest stacja naprowadzania systemu NEWA SC. Był również pomysł posadowienia na MAZ-543 wyrzutni rakiet tego systemu jednak finalnie zabudowano go na podwoziu czołgowym.

Ekstra zdjęcia...

Prawdopodobieństwo, zawsze może zaistnieć. Musielibyśmy porównać lata produkcji obu czołgów. T-10M był utrzymywany bardzo długo na stanach magazynowych w ZSRR. Oba czołgi miały koła odlewane, jeśli znajdę (znajdziemy...), przekroje układów łożyskowania osi kół nośnych to będziemy mogli o tym wyrokować. Zewnętrznie jak można zauważyć są bardzo podobne. Przyjmując logikę, że armia ZSRR dążyła do unifikacji i wprowadzała następujące po sobie zmiany (modernizacje i unifikacje...) w sprzęcie, można przyjąć, że te koła mogłyby być zamienne. Podobnie jak w T-34 i kołami nośnymi od T-5... Chcę zaznaczyć, ponownie, że nie znam, żadnego zdjęcia dokumętującego taką zamianę, ale na pewno układy napędowe i koła od T-10 stosowano w innych pojazdach gąsienicowych. Być może również zamiennie (koła nośne...) w IS-3M uwzględniając logikę ujednolicenia produkcji, i zapasów magazynowych.

Wcześniej dodałeś również koła, ale mniejsza o to... Wałki skrętne nie są zamienne bo są innej konstrukcji, jak napisałem wcześniej w T-10 są to wałki wiązkowe, dzięki którym koła są ustawione naprzeciw siebie. W IS-3 są to wałki jedno-prętowe biegnące przez większość dna kadłuba (koła przesunięte względem siebie...). Koła podtrzymujące są nie zamienne- inna średnica. Jedynym elementem , który wydaje sie być zamienny to odlewane koła nośne, i koło napinające, bo już koło napędowe ze względu na zmiany wew. jest nie zamienne. Wahacze natomiast to jest kwestia wysoce dyskusyjna nawet dla ludzi pracujących przy "złomowaniu czołgów". Po pierwsze oba czołgi mają inne rozwiązanie amortyzacji, więc wahacze poddawane są innym obciążeniom. W T-10 nad każdym kołem nośnym jest ogranicznik ugięcia. Inny jest również sposób mocowania wahacza do "obsady" wałka skrętnego. Różnic jest w zawieszeniu nieco więcej, ale te które wymieniłem do zamienności predysponują raczej tylko koła nośne. To co pisze się w różnych czasopismach, również w sieci przy zachowaniu zdrowego rozsądku wymaga weryfikowania, bo często jest tak, że dane są podawane na zasadzie domysłów, lub bo komuś się tak wydaje. Nie miałem jeszcze czasu sprawdzić w instrukcjach eksploatacji obu czołgów, ale nigdy nie wpadł mi w ręce wiarygodny materiał na którym można by oprzeć twierdzenie, że zamieniano coś więcej niż koła nośne, a i na to dokumentacji zdjęciowej nie spotkałem.

Hm... No skoro nie trudno... Tyle, że wahacz, się nie skręca, skręca się wałek skrętny. T-10 ma wałki wiązkowe... Może zacznijmy nazywać, właściwymi nazwami, części (sprzętu nie tylko wojskowego...), a nie wprowadzacie dodatkowe, neologizmy... Łatwiej uzyskacie odpowiedź na zadawane pytania... bo w GOOGLE nie ma takiej części jak "skręt" czy skręcany wahacz. wygląd zawieszenia i kół jest bardzo podobny jednak nie są identyczne. Skąd myśl o pochodzeniu od czołgu T-10?...

Co to są "skręty" ?...

Dopiero dotarłem , po kilku dniach poza domem... Rakieta jest z "blachy" . Zdjęcia całej rakiety są u nas na forum.

To jest ZIS-151 nie ZIŁ, chociaż są bardzo do siebie podobne. Później przeniosę zdjęcia do właściwego tematu... Fotki super...