Dyskusja na temat malowania i brudzenia modeli

[Skoti]

http://www.modelshipwrights.com/modules.php?op=modload&name=features&file=view&artid=3148

 

Z tym Yorktownem to ktoś przesadził. Dziób wygląda jakby to był lodołamacz a nie lotniskowiec.

[Warka Bear]

Czarno-biale zdjecia nigdy nie pokaza tego co kolor.

 

DD 669 USS "Cotten" po kilku miesiacach ciezkiej sluzby na Pacyfiku. Jak widac, uszkodzenia powlok lakierowanych nie sa tak znaczne:

 

 

 

 

[taltos1]

Czarno-biale zdjecia nigdy nie pokaza tego co kolor.

Problem jest taki, że kolorowych zdjęć dobrej jakości jest mało.

 

 

Pozdrawiam

[jurayahip]

Moim skromnym zdaniem , malowanie modelu to sztuka oszukiwania rzeczywistości . Abstra:bip:ę już od takich czynników jak kolory czy czarno-białe , światło nasycone czy też nie. Malując model chcemy w założeniu odnieść się do pierwowzoru . Odtwarzamy z pietyzmem takie szczegóły jakie tak na prawdę widzimy tylko my. Przeciętny widz z niskiego lub wysokiego punktu widzenia( wzrost , odległość itd) nie dostrzega w pełni tego co zrobiliśmy. Dlatego stosujemy trick , malujemy model tak by przykuł uwagę , jakiś drobny szczegół np. zaciek rdzy ,złuszczona farba ,zachęcają by skrócić dystans oglądanego modelu . I widz zaczyna dostrzegać. Chyba nic tak nie rajcuje autora jak" o k... jak on to zrobił..."? Czy stosować te przeróżne techniki malarskie ? Ja jestem na tak. To czy będą one realne czy fantasia poetica to zależy już od umiejętności indywidualnych wykorzystania tego co pod reką lub w ofercie producentów chemii modelarskiej.

[okram12]

Odniosę się do tego tematu. Jest to temat rzeka i każdy będzie miał swoje zdanie. Powróciłem do modelarstwa po wielu latach rozłąki i zszokowało mnie to co ludzie robią w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Na pierwszy plan poszedł samolot, gdzie testowałem różne techniki jak też nowe trendy w upiększaniu modelu i nadaniu mu jak najbardziej wiarygodnego wyglądu. Oto efekt jaki uzyskałem męcząc samolot"

http://www.forum.modelarstwo.org.pl/viewtopic.php?f=89&t=41492

Następnie ukończyłem model okrętu, a bliżej niszczyciela oto efekt końcowy

http://www.forum.modelarstwo.org.pl/viewtopic.php?f=15&t=45799

i tutaj znacznie przesadziłem. Były to testy poszczególnych technik i jak to wygląda.

Teraz robię:

viewtopic.php?f=89&t=27639

i tutaj starałem się wykorzystać doświadczenie z poprzednich modeli odnośnie brudzenia.

Wnioski:

Brudzenie okrętów jest jak najbardziej korzystne i wskazane lecz trzeba to robić z wyczuciem, ponieważ skala okrętów jest znacznie bardziej zmniejszona w stosunku do samolotów lub pojazdów więc trzeba uważać by nie przesadzić. Do tego dochodzi jak to inni pisali to, że załoga okrętów zwłaszcza dużych jednostek sama dokonywała napraw i dbała o powłoki oraz czystość. Dlatego wiele okrętów najbardziej miało zniszczone kadłuby, bo tutaj napraw można było dokonać w porcie lub w suchym doku. Nadbudówki i inne elementy wyposażenia okrętu raczej były zadbane przez załogę w końcu trzeba było im dać coś do roboty by się nie nudzili. Analizując zdjęcia PoW jak też innych jednostek oraz śledząc takie tematy:

http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=4&t=44446

doszedłem właśnie do tych wniosków, że wszystko ładnie wygląda ale nie bez przesady.

Oto przykład

PoW, który przepłynął z europy do Singapuru. Widać zniszczenia powłok kamuflażu (niedawno nałożonego po remoncie) na burtach okrętu. Zaś nadbudówki wyglądają jak nowe.

To tyle mam nadzieję że nikogo nie uraziłem.