Spitfire IX Aleksandra Gabszewicza ICM 1:48

[tombie01]

dokładnie tak ,schemat był z tyłu pudła

 

no to przycieli koszty ponieważ nie ma, z boku pudełka są tylko rzuty prawej i lewej strony.

[Robert Ostrowski]

Tomek ja z tego zestawu robiłem,masz tu tez schemat

 

http://www.mojehobby.pl/products/Spitfire-LF.IXE-WWII-Soviet-Air-Force-Fighter.html

[tombie01]

dokładnie to ten zestaw schematu brak - chyba że w ICM-ie doszli do wniosku że Spit na tyle popularny że wszyscy mają juz szblony

 

 

to tyle

[Banny]

Spit na tyle popularny że wszyscy mają juz szblony

No i słusznie. Brytyjskie malowanie było zestandaryzowane, występujące w dwóch lustrzanych wariantach.

[tombie01]

ale jak by nie było pierwszy raz w życiu zakupiłem model bez szablonu malowania przyznacie chyba, że to dziwne - zwłaszcza że co poniektórzy w tym samym zestawie dostali szablon

[Mikolaj75]

Tombie - to znaczy jedynie, że wchodzisz na wyższe poziomy - szablony i instrukcje stają się w pewnym momencie zbędne, nadto człek sobie uświadamia, że bardzo często zawierają błędy...

[tombie01]

witaj Mikołaj - nie wiem czy czytałeś powyżej moje pytanie ale Spit przecież miał masę oznaczeń i wypisanych procedur na kadłubie (podejrzewam że to brak dokumentacji) czy Rosyjski ma tego wszystkiego nie mieć?

[Mikolaj75]

Rozumiem, że pytasz o napisy eksploatacyjne? Na to pytanie wielu kolegów będzie umiało lepiej odpowiedzieć. Nie dysponuję dostatecznie bogatym materiałem aby coś tu wyraźnie stwierdzić. Przupuszczam natomiast, że Spity dostarczane w standardowym malowaniu winny te napisy mieć - fotografie, które mam nie pozwalają tego jednak ustalić.

Poza tym uważam, że szablon na pudełku ma raczej niewielką przydatność do rozstrzygania tego rodzaju kwestii