Dumvee GMV-N NZSAS Tamiya/scratch 1:35

[makinen]

Dobrnąłem do końca i jestem zadowolony. to kolejny model, na widok którego śliniłem się 2-3 lata temu z brakiem wiary, że stanie na mojej półce. Opierałem się na trzech/czterech zdjęciach oryginału dostępnych w sieci i dwóch modelach. Wyszło tak...

Aaaaa...cieszy mnie również to, że będzie to pewnie trzeci model tego pojazdu na świecie...o tylu mi wiadomo :rotfl: :rotfl:

Warsztat

viewtopic.php?f=87&t=55582

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 12 Maja 2017 przez Gość

[Darkin]

Piękna robota, super wygląda

[TReS]

Fajny, poproszę więcej zbliżeń i mnie przepalonych zdjeć bo kłamią kolor

[bazylms]

Dobra robota.

[gorlock]

Ładne autko. Przydałyby się jednak lepsze fotki

[makinen]

Podmieniłem zdjęcia na może trochę lepsze...

[Gość]

Weź Piotr, zrób kiedyś, jakiegoś gniota. Będzie można ponarzekać. Dumvee jak zwykle super .

[makinen]

  Grzegorz Grabowski napisał:

Weź Piotr, zrób kiedyś, jakiegoś gniota. Będzie można ponarzekać. Dumvee jak zwykle super .

 

Mówisz- masz. Moj pierwszy humvee na forum- 4.05.2012... Jeszcze kilka gniotów by się znalazło

 

[Gość]

Skoro to pierwszy, to narzekać nie można. Na następne też pewnie nie można, bo z pewnością, każdy, następny był lepszy.

[pedzelek]

Z tego co kojarzę to już trochę tych pojazdów skleiłeś. Ale nie widzę jakich specjalnych zmian miedzy nimi (chodzi o weathering)

Może tobie się podobają i nie chcesz zmian...

Może się mylę... i jakoś nie wychodzi tobie i nie bardzo chcesz zmian drastycznych. Ale spróbuj innej chemii. Czegoś nowego.

Coś innego pojawi się na pojazdach i bardziej zainspiruje Cię do własnych wyzwań modelarskich

[makinen]

A co w kwestii weatheringu jest nim nie tak? Zazwyczaj staram się trzymać konkretnych pojazdów. Co nie "gra" w konfrontacji z oryginałem?

[pedzelek]

To kwestia gustu i oczekiwań jakie masz w modelarstwie.

Jednak ja inaczej to widzę.

Twój pojazd w stosunku to tych w linkach jest płaski (brak mocnego washa) Częściowo wina to na pewno słabej jakości fotek. Spróbuj wykonać fotki w dzień na zewnątrz i oczywiście aparat na statywie.

 

np.

http://www.ebay.co.uk/itm/Pro-Built-1-35-HUMMER-AA-AVANGER-GULF-WAR-/290680410364

Widać ,że pojazd tryska życiem. Coś się dzieje. Może za mocno poobijany jednak w odbiorze dla widza będzie atrakcyjny.

 

Kolejny:

http://www.network54.com/Forum/110741/thread/1358203077/Humvee+M1151

Nic dodać nic ująć. Mocny wash. Przez to podkreśla go bardzo wyraźnie.

Oczywiście to moje zdanie

[makinen]

Pędzelek- dziękuję za podpowiedź. Różnimy się jednak w podejściu. Po pierwsze maluję pędzlami i pewne efekty są dla mnie nieosiągalne bez aero. Po drugie- daleki jestem od szeroko prezentowanej sztuki efekciarstwa dla samego efekty. Prezentowany przez Ciebie pierwszy model nigdy w realnych warunkach nie występował w takim stanie. Mam około 1,5 tys zdjeć humvee od paradnie czystych do uważanych w błocie i syfie, ale żaden nie jest poobijany. Robienie czegoś dla sztuki jakos nie pasuje do mojej koncepcji, aczkolwiek szanuję inną wizję.

Żeby nie było tak nudnie, to mam rownież takie

 

 

 

A tu masz trochę pobrudzony M1151

 

 

Dziękuję za sugestie, postaram sie trochę dostosować, ale nie spodziewaj sie efekciarstwa

[gorlock]

Pozwoliłem sobie na małą korekcję jednej z Twych fotek

 

[pedzelek]

  makinen napisał:

daleki jestem od szeroko prezentowanej sztuki efekciarstwa dla samego efekty. Prezentowany przez Ciebie pierwszy model nigdy w realnych warunkach nie występował w takim stanie. Mam około 1,5 tys zdjeć humvee od paradnie czystych do uważanych w błocie i syfie, ale żaden nie jest poobijany. Robienie czegoś dla sztuki jakos nie pasuje do mojej koncepcji, aczkolwiek szanuję inną wizję.

 

W modelarstwie np. w skali 1/35 nie da się wszystkiego odzwierciedlić w stosunku to co jest w rzeczywistości do wspomnianej skali co do milimetra.

Wówczas działa wyobraźnia, wizja modelarza ,który chce to przedstawić w taki sposób żeby widz ,który będzie to oglądał miał świadomość, że to co ogląda wygląda tak samo albo podobnie w rzeczywistości. Dla przykładu podam drzewo sosnowe. W rzeczywistości mają wysokość 30-45metrów. To można sobie wyobrazić jak głupio to wyglądało by na dioramie tak wysokie drzewo.

Czyli tak zwana iluzja. To działa również w modelarstwie. Jeśli sztuczka się uda zapewne będzie podobała się i widzowi i tobie. Oczywiście można tego nie robić i kombinować po swojemu. Takie prace również będą przyjęte oklaskami.

Kolejny przykład to gorlock, który obrobił Ci fotkę. Wygląda super. Aparat wykonał zdjęcie tak jak mógł. A ty wkleiłeś je bo uważałeś ,że fotki są okej. Oczywiście są okej. Ale mogą być lepsze prawdopodobnie bez większego wysiłku z ich obróbką. A odbiór zdecydowanie atrakcyjniejszy.

[makinen]

Co do zdjęć to zgadzam się w całej rozciągłości. Nie potrafię ich robić. Jeśli ktoś podpowie jak je obrabiać, to będę stokrotnie wdzięczny.

[pedzelek]

Najprościej będzie :

irfanview 64 jest też w wersji PL

Na samej górze OBRAZ >ZMIANA NAŚWIETLANIA KOLORU LUB SHIFT +G

Dostaniesz dwa obrazki. Jeden oryginalny , a drugi do obróbki.

gorlock'owi wyszedł lepiej.

 

Mi wyszedł tak: