Baldigozz Napisano 17 Grudnia 2006 Share Napisano 17 Grudnia 2006 Ach, to napisanie komuś "chłopie, piszesz głupoty" czyta się gdzie niegdzie jako "chłopie, jesteś głupi"? Acha, dobrze wiedzieć. W końcu z moimi brakami w rozumieniu mogłem takich oczywistości nie wiedzieć. Muszę więc chyba teksty o buziuchnie naładowanej aroganckimi frazesami zacząć traktować jako atak personalny. Nieładnie. Ps. Wolvi, co z tym alianckim chłamem? Dalej nie wiem w odniesieniu do czego jest to chłam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolvi Napisano 17 Grudnia 2006 Share Napisano 17 Grudnia 2006 Dobra przyznaje shermany były najlepszymi czołgami na świecie w swoim okresie, bo były duże, ociężałe, ze słabego kalibru pałką, czasem się nie mieściły do stodoły francuskiej, miały tak umocowane km, że trzeba było na grillach kucać, aby używać 0,5. Wszystkie te anty argumenty za pokazują, że to były g.... czołgi, ale były po jednym względem lepsze od innych (Tygrysów, T-34, Panter, KT, IS-1...3, Kv - 1,2), bo produkowano je jak chińskie gumiaki, czyli dużo w małym czasie. Powiem to krótko Tygrys przy shermanach jest jak modliszka przy mrówkach. Może zabije modliszka 5 mrówek, ale jak tych małych się zbierze to ją załatwią i dlatego były skuteczne na froncie. T-34 85 walczyły chociaż z Panterami 1:1, amerykańskie shermany 5 + mustang :1, i kto tu walczył z twarzą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jonak Napisano 17 Grudnia 2006 Share Napisano 17 Grudnia 2006 Dobra przyznaje shermany były najlepszymi czołgami na świecie w swoim okresie [...] A Wittmann? Zapomniałeś o Wittmannie! T-34 85 walczyły chociaż z Panterami 1:1, amerykańskie shermany 5 + mustang :1, i kto tu walczył z twarzą. ...no i o tym, że amerykanie się poddawali, a aryjscy wojownicy pozostawali do końca w swoich stalowych trumnach! Pozdrawiam Mateusz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Baldigozz Napisano 17 Grudnia 2006 Share Napisano 17 Grudnia 2006 No cóż, na tyle na ile zrozumiałem, to się ustosunkuję. 1. Duży i ociężały - to chyba o Panterze i Tygrysach piszesz? 2. Pałka? Rozumiem, że armata? To, o której piszesz - 75 mm, 76 mm czy 76,2 mm (17 pdr)? Każda ma inne osiągi, a dla ułatwienia dodam, że dwie ostatnie demolowały Panterę i Tygrysa jak chciały. Na dodatek armata 85 mm T-34 zaledwie dobijała do osiągów amerykańskiej 76 mm, a o osiągach brytyjskiej 17-funtówki mogła tylko pomarzyć. 3. Jeżeli Sherman się nie mieścił we francuskiej stodole (też mi parametr?!), to co powiedzieć o Panterze i Tygrysie? 4. O jakim mocowaniu km-u piszesz, bo było ich kilka? 5. Na modliszkach i mrówkach się nie znam. 6. T-34/85 solo z Panterą? Wyleciałem z kapci... 7. Kto tu walczył z twarzą? Nie rozumiem o czym piszesz. Myślałem, że czasy "walki z twarzą" skończyły się razem z Rolandem, a to było dość dawno temu. Masz słabe argumenty, niestety. Nie wiem jakie masz źródła informacji ale je zmień jak najszybciej albo po prostu nie wypowiadaj autorytarnych sądów na temat alianckiego sprzętu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 18 Grudnia 2006 Share Napisano 18 Grudnia 2006 Więc odpowiadasz nie na temat, bo on szuka ciekawego dla siebie malowania czołgu...a nie rozdrapuje na czynniki pierwsze jakość wyprodukowanego plastyku... Po drugie... Jeśli już piszesz cokolwiek o czyjeś półce, to wypadałoby być przygotowanym do jej krytykowania... tzn. mieć odpowiednią wiedzę, a nie buziuchnę naładowaną aroganckimi frazesami... Jakoś nie wyglądasz na „eksperta”, więc na razie sugerowałbym daleko idącą wstrzemięźliwość w takich jak wcześniejsze twoje wypowiedzi... I najważniejsze... CZYTAJ uważnie forum... ZALECAM wręcz (przed kontynuacją twojej twórczości...) ten temat... viewtopic.php?t=1791 Bo potem będziesz naprawdę miał powód żeby być rozgoryczonym... Ps. Podpowiem ci także, ze, jeśli masz problem z wybraniem opcji swojego zachowania... to najlepiej będzie, gdy kolegów ładnie przeprosisz... (Klękać już nie musisz....) Albo podzielisz się z nimi dodatkowo swa wiedzą, być może większą niż jest im dana.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezy Napisano 18 Grudnia 2006 Autor Share Napisano 18 Grudnia 2006 no no ..... ale dyskusję wywołałem ..... ale fakt ... zdaje się że shermany z operacji cobra były maźnięte czarną farbą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Kmiecik Napisano 18 Grudnia 2006 Share Napisano 18 Grudnia 2006 hmmm... z góry przepraszam za wrogą propagandę - ale inaczej tego zrobić nie mogę, o ile chciałbym pomóc. a czasem chciałbym. otóż najlepsi znani mi spece od shermanów w polskim internecie (a w szczególności od polskich shermanów, ale to już zupełnie inna bajka) - ukryli się na forum, które znajdziesz pod obrazkiem w moim podpisie. musisz się jednak przygotować na rozmowę w języku, który dla mnie nie jest zupełnie zrozumiały i miażdżącą krytykę każdej źle nagwintowanej śrubki w modelu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.