PKD4GA Napisano 23 Maja 2007 Share Napisano 23 Maja 2007 - cień na granicy kolorów po prawej stronie pokazanej fotografii wg mnie pochodzi od spawu, który biegnie na granicy kolorów - moze i racja... Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 17 Czerwca 2007 Share Napisano 17 Czerwca 2007 w początkach tematu padło stwierdzenie o dobrych właściwościach morskich niszczycieli typu Современный, poniżej parę fotek ze strony ifun.ru pokazujących niszczyciel Бесстрашный podczas sztormu Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 17 Czerwca 2007 Share Napisano 17 Czerwca 2007 Super fotki Jedrus Na filmie widac to ciekawiej. Chcialem wstawic kawalek ale cos mi nie wychodzi. Daje wiec inego linka. Zaczyna sie w 2 minucie projekcji. Pamietam, ze jak to zobaczylem pierwszy raz to normalnie Mam juz w zyciu za soba niezly sztorm ale nie cos takiego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 18 Czerwca 2007 Share Napisano 18 Czerwca 2007 okręt w sztormie wygląda nieźle, ciekawe jak się czuli obecni na pokładzie tymczasem porządkując fotki znalezione jakiś czas temu moją uwagę zwróciła poniższa okręt posiada radar Top Plate, 4 szt. Foot Ball a nie ma jeszcze PK-10 na rufie czyli może to być Боевой lub Стойкий, pierwszy tratwy ratunkowe na rufie ma przeważnie w pojedynczym rzędzie, drugi w podwójnym, czyżby kolejna fotka Стойкий-ego Jędrek ps. dla niezorientowanych, wśród setek fotgrafii tego typu niszczycieli znaleźliśmy dopiero 4 zdjęcia Стойкий-ego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 26 Czerwca 2007 Share Napisano 26 Czerwca 2007 w kwestii powyższej fotografi nikt się nie wypowiedział tymczasem uzupełniłem post Бесстрашный o zdjęcie ładnie pokazujące nr burtowy 694 Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 20 Lipca 2007 Share Napisano 20 Lipca 2007 przy Bojewoju (4str) dorzuciłem fotkę z lepiej niż na poprzedniej widocznym nr burtowym 728 Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 28 Lipca 2007 Share Napisano 28 Lipca 2007 (edytowane) Panie, Panowie, dotychczasowe opracowanie wypadałoby jakoś odnieść do obecnych na rynku modeli niszczycieli typu Современный. W tym poście opiszę model, z którym jak do tej pory miałem najwięcej do czynienia czyli produkt Dragona nr kat. 7048 w serii Premium Edition w skali 1/700, in-box znajdziecie TU przeglądając zawartość pudełka znajdziemy w środku 3 ramki z elementami modelu, arkusik kalkomanii oraz blaszkę z częściami fototrawionymi i oczywiście instrukcję montażu i malowania. Dość interesująca ilustracja na pudełku przedstawia niszczyciel Отличный, do którego niestety nie znajdziemy w środku kalkomanii… Jak już mieliście okazję się przekonać okręty tego typu różniły się paroma mniej lub bardziej istotnymi szczegółami. Przeglądając zawartość ramek oraz proponowanym oznaczeniom dochodzimy niestety do smutnego wniosku… sklejając model prosto z pudełka, wykorzystując tylko i wyłącznie jego zawartość, nie można poprawnie wykonać żadnego z okrętów tej klasy. Przy zabawie kalkomanią (wydaje się to najprostszą własną inwencją) można pokusić się o w miarę poprawne wykonanie jednego z dwóch okrętów z radarem Plate Steer. W tym przypadku nie musimy nawet korzystać z załączonej blaszki (co może być istotne dla początkujących). Przejdę teraz do krótkiego omówienia poszczególnych elementów modelu a tym samym przyczyn mojego werdyktu, nie należę do modelarzy budujących modele z suwmiarką więc nie będę się odnosił do zgodności wymiarowej kadłub – producent dał nam możliwość wykonania modelu zarówno do linii wodnej jak i z pełnym kadłubem; wraz z nim została odlana większość nadbudówek, dla początkujących to zapewne ułatwienie dla ambitniejszych niestety nie; istotną cechą kadłuba dla określenia możliwości wykonania określonego okrętu są dwa elementy: rozkład torów minowych oraz listwa biegnąca wzdłuż rufowej części kadłuba na pokładzie rufowym znajduje się rysunek torów odpowiadający wczesnej wersji, co prawda przebieg torów nie jest do końca prawidłowy, w kierunku dziobu kończą się one o wiele za szybko a na rufie brakuje w pokładzie charakterystycznych „wcięć” kończących tory, niemniej taki układ pozwala nam na wykonanie pierwszych 7 niszczycieli, wykonanie późniejszych jednostek wymagałoby poprawienia rysunku torów do wersji późnej lub przymknięcie oka na ten szczegół, drugiego elementu czyli listwy na kadłubie w modelu.. brak, z kolei brakiem wzmiankowanej listwy charakteryzują się wczesne i późne okręty, proste jej dorobienie z pasków plastiku dałoby nam okazję do w miarę poprawnego wykonania niszczycieli Боевой i Стойкий których nazwy znajdziemy na arkusiku kalkomanii; z kadłubem wiąże się dla mnie jeszcze jedna ciekawostka, prawdopodobnie można w pudełku znaleźć jego dwie wersje, z rozmów z okonkiem wynika iż jego kadłub posiadał zaznaczone bulaje, mój nie miał nawet śladu po nich… niestety trafił mi się również egzemplarz z lekko przesuniętym w stronę jednej z burt rysunkiem części na pokładach [E] nadbudówki - generalnie rozkład nadbudówek jest poprawny, główne niezgodności to zbyt wysoka nadbudówka na dziobie okrętu będąca podstawą dla dział AK-630 (są one w wyniku tego umiejscowione za wysoko [A]), także zakończenie nadbudówki rufowej jest niewłaściwe, między rufowym działem AK-130 a tą nadbudówką brakuje miejsca na parę elementów [C]; na śródokręciu mamy właściwie jeden jednolity kawałek plastiku bez wyróżnienia znajdującej się tam nadbudówki [B]; cechą determinującą wybór okrętu jest kształt nadbudówki dowodzenia a ta w modelu przedstawia wczesną (19 okienną) wersję, niestety chętni do wykonania któregoś z niszczycieli od Окрылённый-ego do ostatniego okrętu muszą się liczyć z przeróbką (z proponowanych chyba najtrudniejszą dla początkujących); producent na ramkach załączył również małą nadbudówkę z elektroniką (cz. D12), która pojawia się na śródokręciu, nie użycie jej da nam wczesne jednostki, użycie – jednostki środkowej serii, najnowsze okręty wymagają niestety powiększenia rozmiarów (nie takie trudne) oraz dorobienia urządzeń łączności satelitarnej (a to już nie takie proste); w tym miejscu warto wspomnieć o kominie i hangarze dla śmigłowca, dla większego realizmu należałoby obniżyć wysokość tego ostatniego (uskok pod okapem jest za mały [D]) uzbrojenie – wyrzutnie rakiet Москит nie są zbyt szczegółowe, choć właściwie poza ostatnimi jednostkami charakteryzującymi się „masywnymi” wzmocnieniami mogą być śmiało użyte; system Ураган z racji swojej prostoty nie wzbudza wielkich zastrzeżeń (choć jest wdzięcznym elementem do waloryzacji); działa AK-130 należałoby pewnie wyrzucić, z daleka jednak mogą imitować swoje pierwowzory (w końcu po dwie lufy mają), lepiej przedstawia się sytuacja z AK-630 (dla początkujących będą w sam raz, zaawansowani przedłużą zapewne pokrywę); RBU-1000 choć bardzo uproszczone to jednak jest czego nie można powiedzieć o PK-10 (brak tego ogranicza nas do wczesnych okrętów lub zmusza do samoróbki od podstaw); PK-2 – właściwie to zaznaczono jedynie podstawę i rynienki… brak korpusu wyrzutni; wyrzutnie torped ujdą w tłoku i tak są mało widoczne wyposażenie – bardzo uproszczone, brakuje wielu drobniejszych elementów, większość pomostów wymaga odchudzenia wsporników i podstaw, radary Front Dome wymagają przesunięcia podstawy względem obudowy radaru; radary Вымпел (Bass Tilt) właściwie to nadają się jedynie do straszenia dzieci, radar MR-184 (Kite Screech) jest bardzo uproszczony choć zachowuje swój kształt, brakuje natomiast charakterystycznej platformy do jego obsługi; główny radar trójwspółrzędny Фрегат w plastikowej wersji możemy wykonać jedynie w dwóch odmianach w kodzie NATO oznaczonych jako Plate Steer i Top Plate, z wykorzystaniem blaszek mamy możliwość wykonania wszystkich trzech wersji, trzeba w tym miejscu zwrócić uwagę na użycie części A17, jest ona właściwa dla radaru Top Plate; urządzenie do poboru paliwa zostało w modelu połączone wraz z dźwigiem do przenoszenia łodzi na śródokręciu, w modelu całość została wykonana razem ze ścianką nadbudówki rufowej; tylny maszt w wersji plastikowej umożliwia nam imitację tylko początkowej jego odmiany z łamanymi bocznymi ramionami [F], choć ramiona są "złamane" w złym miejscu (blaszka „pozwala” na obie wersje); generalnie dla początkujących model jest całkiem ładny, bardziej wymagający pewnie osiwieją i powyrywają sobie włosy z głowy kalkomania – zawiera oznakowania dla 10 rosyjskich niszczycieli: Боевой, Стойкий, Окрылённый, Гремящий, Быстрый, Расторопный, Безудержный, Беспокойный, Настойчивый, Бесстрашный, oraz dwóch chińskich: Hangzhou, Fuzhou; dodatkowo znajdziemy na niej dwie małe gwiazdy umieszczane na dziobie oraz oznaczenia na pokład śmigłowcowy (tu trzeba uważać – linie ukośne w niektórych przypadkach są za długie) blaszka – miły akcent i na pewno dobry trening dla początkujących modelarzy okrętowych, dla bardziej wymagających… zbędny dodatek, zawarte na niej części wydają się.. zbyt wielkie i zbyt uproszczone, alternatywą są wyroby WEM lub GMM (oba razem dobrze się uzupełniają) instrukcja – w miarę czytelna, nie powinna przyprawić kłopotów podsumowując mamy więc model z wczesną nadbudówką dowodzenia, wczesnym przebiegiem torów minowych, gładkim kadłubem na rufie co pozwala na wykonanie pierwszych 5 okrętów, do których… brak kalkomanii; po dołożeniu listew (stosunkowo proste) możemy w miarę poprawnie wykonać 6 lub 7 niszczyciel lub.. ich nie dokładać a pobawić się w puzzle z literek z nazw okrętów umieszczonych na kalkomanii (uwaga początkujący, odstępy są malutkie, trzeba uważać przy cięciu, o nie zgubieniu malutkich literek jedynie wspominam) i zrobić którąś z wcześniejszych jednostek, sprawę nieco komplikuje fakt iż Стойкий jest okrętem najsłabiej udokumentowanym fotograficznie... mam nadzieję iż powyższy tekst pozwoli nie tylko początkującym na wybór okrętu jaki będą robić z opisywanego zestawu, polecam również korzystanie z zamieszczonej wcześniej tabeli pokazującej występowanie opisywanych elementów na poszczególnych jednostkach Jędrek ps. fotki z moim kadrowaniem i oznaczeniami pochodzą ze wspomnianego in-boxu na stronie modelwarships.com Edytowane 2 Sierpnia 2007 przez Gość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 28 Lipca 2007 Share Napisano 28 Lipca 2007 Odwaliles chlopie kawal dobrej roboty Pomimo, ze wczesniej robilem model w 200-ce nie jestem w stanie w tej chwili nic o nim napisac bo duzo czasu uplynelo i po prostu zapomnialem co i jak. Bylo troche bledow i najwiekszym to za waska glowna nadbudowka wzgledem szerokosci kadluba w tym samym miejscu ale co do reszty to Moze Wojtek cos napisze bo ma ten model jeszcze w pudelku. W miare mozliwosci moge cos napisac o modelu z Kit Tech-u ale w tej chwili nie da raby poniewaz......... kurde musze zdradzic, ze do stoczni dotarly wreszcie relingi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 29 Lipca 2007 Share Napisano 29 Lipca 2007 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 29 Lipca 2007 Share Napisano 29 Lipca 2007 dzięki w planach mam jeszcze porównanie blaszek WEM i GMM do skali 1/700 oraz modele Trumpetera w 350-ce, nieprędko niestety... na razie chodzi mi po głowie uzupełnienie powyższej opinii paroma fotkami (niestety mam od wczoraj kiepski transfer i póki co zabawa z obrazkami jest uciążliwa ) Jędrek ps. dotarły relingi?! super! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PKD4GA Napisano 1 Sierpnia 2007 Share Napisano 1 Sierpnia 2007 Troche nowych fotek Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 1 Sierpnia 2007 Share Napisano 1 Sierpnia 2007 Troche nowych fotek nowe fotki zawsze mile widziane przy okazji troszkę uzupełniłem recenzję modelu Dragona Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 19 Sierpnia 2007 Share Napisano 19 Sierpnia 2007 obiecane parę słów na temat blaszek jak można zastosować do modelu Dragona (pomijam dodaną do modelu choć można korzystać z niej jako zapasu części), na rynku dominują dwa zestawy fototrawione: jeden – dedykowany całkowicie do tego modelu White Ensign Models nr 759 drugi – przeznaczony do rosyjskich/radzieckich niszczycieli i okrętów (Sovremenny, Kirov, Krivak, Udaloy), na rysunku poniżej części do innych okrętów zostały ukryte Gold Metal Models nr 700-9 pierwszy rzut oka na obie blaszki pokaże nam bardzo delikatny rysunek części w zestawie GMM, który wykonany jest na bardziej wytrzymałej ale jednocześnie mniej odpornej na wielokrotne zginanie blaszce stalowej, poniżej jednak na przykładach pokażę, że oba zestawy mają swoje plusy i minusy jeden z głównych elementów jakie waloryzujemy za pomocą elementów fotorawionych jest główny radar, w przypadku tego okrętu mamy trzy rodzaje radaru jaki był stosowany podczas służby na poszczególnych jednostkach, GMM oferuje komplet do każdego radaru (możemy z blaszki wykonać więc 3 radary), w WEM mamy kompet do dwóch radarów a radar Plate Steer musimy skompletować z części do pozostałych dwóch; na korzyść wyrobu GMM poza większą finezją części przemawia większa przestrzenność gotowych radarów, otóż w Top Steer i Plate Steer mamy dodatkową kratownicę nośną, w WEM tylko płaską kratownicę czaszy radaru, poniżej ilustracja w postaci fragmentów instrukcji dotyczącej Top Steer i odpowiadającymi im częściami (GMM i WEM) która by to nie była ze stacji radiolokacyjnych, mieści się ona na przednim maszcie, a on z kolei ma pomost, który również prosi się o waloryzację za pomocą blaszki obaj producenci podeszli odmiennie do tematu GMM bazuje na części z modelu do której doklejamy ładną belkę kratownicową zakończoną delikatnymi antenami, dwie przednie krótsze belki są jedynie zasygnalizowane płaskimi blaszkami, do pomostu dodajemy anemometry (instrukcja sugeruje ich przyklejenie w złym miejscu – powinny być obok elementu do którego sugeruje się nam ich przyklejenie), tylny pomost z anteną jest niestety płaskim elementem! całość uzupełnia kratownica przedniej części, ładne radary Palm Frond (technologia fototrawienia sprawia, że są zbyt płaskie u podstawy) oraz drobne elementy w postaci masztu ze światłami pozycyjnymi oraz małego występu na jednym z ramion pomost WEM wygląda lepiej, w jego przypadku zastępujemy blaszką całą część modelu pozostawiając jedynie kolumnę masztu oraz odcinając i przyklejając do blaszki element z końców pomostu (w oryginale bardziej złożony), inaczej niż u konkurecji anteny na końcach ramion doklejane są odrębnie (są pełne, a przez to mniej finezyjne), odrębnie też doklejamy kratownicę do której mocuje się olinowanie, tylny pomost z anteną to nie płaski element jak w GMM – duży plus, choć antena na końcu jest już płaska, podobnie jak w poprzednim wyrobie i tutaj znajdziemy anemometry oraz dodatkowy malutki pomost pod detale (lepszy bo ażurowy - jak w oryginale), niestety rysunek całego pomostu nie odpowiada oryginałowi, o ile z obrysem nie jest jeszcze tak źle, to wnętrze jest już mocno nie zgodne z rzeczywistością, powodem tego jest są m.in. krótsze belki kratownicowe, które również u tego producenta nie zostały oddane poprawnie a jedynie zaznaczone za pomocą blaszek imitujących (podobnie jak w GMM) przednią ściankę kratownicy, która połączona jest dolnym ruszowaniem z tylną ścianą pomostu, w efekcie nie mamy żadnej belki kratownicowej, choć przy tej konstrukcji trzeba wiedzieć gdzie patrzeć by to zauważyć; na poniższym rysunku (niebieskie strzałki pokazują elementy, których montaż przeprowadzony był wcześniej) widać także dodatkowe części jaki znajdziemy na blaszce WEM – pomost wokół kolumny masztu (powinien posiadać przerwę na drabinkę) oraz dwie anteny cz.19 i cz.48 (odpowiednik cz.48 znajdziemy także u konkurencji) tylny maszt przeanalizowałem na podstawie jego wczesnej wersji (gdyż tą zastosowałem w swoim modelu), GMM, jak widać na poniższym fragmencie instrukcji – mimo swojej finezji głównych części jest całkowicie pozbawiony detali, brak jest nawet pomostów na nim, całkowicie błędny jest top masztu tylny maszt WEM wygląda o wiele ciekawiej, konstrukcja głównej części składająca się z 4 odrębnych ścian, nie jest wbrew pozorom przy odpowiednim podejściu trudna w montażu, maszt posiada o wiele więcej detali, choć i jemu brakuje paru istotnych części (m.in. malutkich pomostów od dziobu), błędny jest główny pomost cz.58,59, który wg producenta obejmował maszt dookoła (w rzeczywistości tylko połowę od lewej burty), mimo że w instrukcji część reprezentująca tylną ścianę masztu posiada listwę biegnącą przez jej środek to część fototrawiona jej nie posiada poniżej również dla porównania późna wersja masztu wg obu producentów (z lewej GMM, z prawej WEM): istotnym elementem podnoszącym wygląd modelu jest również siatka wokół pokładu śmigłowca, ten element korzystniej wygląda u GMM w WEM siatka równoległa do burt jest za długa o jedną sekcję, szybko zauważą to osoby chcące odchylić ją od pionu cóż jeszcze oferują nam obaj producenci? znajdziemy na blaszkach trapy, relingi, maszt ze światłami pozycyjnymi na dziobowej nadbudówce (ładniejszy element GMM), pomost na przedzie komina (pod elektronikę), detale które dodaje GMM oddaje poniższy fragment instrukcji blaszka WEM z racji swojej specjalizacji zawiera więcej elementów, którymi możemy zwaloryzować model, są to pomosty przy wyrzutniach rakiet Uragan, są też osłony wokół dział AK-130 i elementy do waloryzacji samego działa (ilość małych drabinek jest za mała – jest wszystkich 8szt, na jednej armacie jest ich 7szt. ), na blaszce WEM znajdzie się także parę innych detali (łańcuch, flagsztok itp) jaki werdykt blaszką WEM zwaloryzujemy więcej części modelu, dla ambitnych osób chcących wykonać któryś z pierwszych 5 niszczycieli problemem może być zbyt mało szczegółowy główny radar (w przypadku Top Plate różnica pomiędzy obu wyrobami nie jest już tak duża), blaszka WEM jest także bliższa oryginałowi, choć jak można było przeczytać bliższa nie znaczy zgodna i albo trzeba się pilnować i zerkać do dokumentacji albo zmróżyć oko najlepszym rozwiązaniem byłoby posiadanie obu blaszek (wyrób GMM posiada jednak parę ładnych detali), cenowo lepiej wychodzi produkt GMM gdyż za 20$ otrzymujemy produkt, który będziemy mogli wykorzystać jeszcze przy kolejnych 3 modelach innych typów (troszkę to złudne, gdyż mamy na blaszce tylko 4 radary Palm Frond, z czego np. 3 są potrzebne do Sowriemiennego ), jeśli nastawiamy się tylko na model tego okrętu a możemy sobie pozwolić tylko na jedną blaszkę to polecam wyrób WEM Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulus Napisano 19 Sierpnia 2007 Share Napisano 19 Sierpnia 2007 WARIAT !!! Uwielbiam tego typu wariatów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PKD4GA Napisano 19 Sierpnia 2007 Share Napisano 19 Sierpnia 2007 ... Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 26 Sierpnia 2007 Share Napisano 26 Sierpnia 2007 niedawno na forum Balancera pokazało się takie zdjęcie przedstawiające wg opisu okręt Адмирал Ушаков, zrobione 19.08.2007 czyli całkowita świeżyzna nasuwają mi się w związku z nią pytania: -jaki okręt jest na drugim planie? (któryś z Bałtyku?) -i co to za antena na nim? okrągła widoczna na zdjęciu pomiędzy kominem a nadbudówką dowodzenia, czyżby był to Р-793 Прицеп? EDIT: przejrzałem zdjęcia - Прицеп jest montowany niżej -czy data zdjęcia faktycznie jest poprawna? a tak przy okazji jeszcze jeden planik pr.956 /W.P.Kuzin, W.I.Nikolskij: Wojenno-Morskoj Flot SSSR 1945-1991/ Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 28 Sierpnia 2007 Share Napisano 28 Sierpnia 2007 częściowo sam sobie odpowiem -jaki okręt jest na drugim planie? Безудержный -czy data zdjęcia faktycznie jest poprawna? tak, jest jeszcze drugie zdjęcie z tego samego dnia, zostały zrobione w Siewieromorsku -i co to za antena na nim? okrągła widoczna na zdjęciu pomiędzy kominem a nadbudówką dowodzenia dalej nie wiem co to za antena, ale występuje na wielu zdjęciach tego okrętu, jakoś do tej pory ją przeoczyłem Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 3 Września 2007 Share Napisano 3 Września 2007 jest jeszcze drugie zdjęcie z tego samego dnia oto one: zaznaczyłem kółkiem antenę, o którą wcześniej pytałem kilka innych zdjęć niszczyciela Безудержный na których ją widać pytanie o datę zdjęcia wzięło się stąd iż okręt ten był w rezerwie z przeznaczeniem do zezłomowania, przeszedł remont? w sumie Расторопный chyba właśnie jest remontowany.. Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Napisano 4 Września 2007 Share Napisano 4 Września 2007 Jędrek ten konkretny okręt („Niepowstrzymany”, albo „Nie do powstrzymania”…,) ma założoną dodatkową antenę do łączności satelitarnej, o ile mnie nie „przyćmiło, to założoną przed wizytą w Nowym Yorku. ( Tele most…) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 4 Września 2007 Share Napisano 4 Września 2007 jak założyli tak już została dzięki Grzegorz za informację przy okazji mała ciekawostka, w początkach napisałem iż niszczyciele te charakteryzują się dobrymi właściwościami morskimi, tak dobrymi że planowano na bazie ich kadłubów (nr-y stoczniowe 879, 880) budowę statków pasażerskich; statek taki miał posiadać 11 kajut w wersji "lux"; 18 jednomiejscowych i 205 dwumiejscowych kajut, 2 restauracje na 360 miejsc, 4 bary, kasino, pomeszczenie z automatami do gry, 2 sauny, siłownię, wideosalon i sklep /rys. pochodzi z Istorii korabla 2005-01/ Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 4 Września 2007 Share Napisano 4 Września 2007 A to ciekawostka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 4 Września 2007 Share Napisano 4 Września 2007 po pasażerskim liniowcu z Sowriemiennego i innych zagwozdkach mała odskocznia czyli kolejna mini recenzja, tym razem modele Trumpetera w skali 1/350 Trumpeter 04514 USSR Navy Sovremenny Class Project 956 Trumpeter 04515 USSR Navy Sovremenny Class Project 956E pierwszy model reprezentuje wczesną wersję niszczyciela z radarem Top Steer, drugi wersję późniejszą z radarem Top Plate przy czym producent zastosował oznaczenie wersji jakie mają dwa pierwsze chińskie niszczyciele (956E), zachowałem tą nieścisłość poniżej by nie mieszać w głowie słabiej się orientującym w temacie oraz by łatwiej można było odróżnić zawartość pudełek; poniższy tekst powstał jedynie na podstawie oglądania zawartości pudełek (montaż dopiero w planach) oba pudełka zawierają części wspólne, należą do nich: identyczne kadłuby, wypraska D(x2) z uzbrojeniem i detalami, pokłady, śmigłowiec, podstawka, wypraski A, B, C z częściami nadbudówek, wyposażeniem pokładu, kominem itp., A B C D kadłub i pokłady różne są wypraska odróżniająca serię okrętu E(956)/F(956E) , blaszki, kalkomanie i instrukcje; długość modelu wg informacji na opakowaniu 44,57 cm kadłub z możliwością wykonania do linii wodnej lub jako pełny, zawiera wcięcia w rufie na tory minowe, zaznaczone bulaje – niestety symetrycznie na obu burtach; w części rufowej naniesiona jest listwa biegnąca wzdłuż kadłuba [1], śruby [5] powinny być z tego co mi wiadomo 4 łopatowe; w wersji z pełnym kadłubem możemy skorzystać z podstawki pokłady – większość wyposażenia i nadbudówki doklejamy do niego oddzielnie (w tym falochron [6]), przy takim założeniu mogłyby też być oddzielne „rynienki” [3] do wyrzutni PK-2 na rufie (proszą się o poprawę kształtu); co bardzo istotne – układ torów minowych został naniesiony na pokład w swojej późnej wersji [2] nadbudówki – na ramkach różnych w obu pudełkach są części charakterystyczne dla wczesnej (956, 19-okienna) i późnej nadbudówki (13-okienna), nadbudówki posiadają dość szczegółowy rysunek detali i wydają się poprawnie oddawać architekturę niszczyciela (niemniej kilka wsporników pod ich pokładami trzeba będzie dorobić), zwrócić należy uwagę na skrzynie po bokach armat 45mm [4], na różnych okrętach miały one różne rozmieszczenie i kształt komin – równie ładnie zdetalowany, z charakterystycznymi wcięciami, okapem z ożebrowaniem pod nim [9] (by było poprawnie trzeba dodać poprzeczkę) oraz imitacją wzmocnień [8] (trochę zbyt wąskie), brakuje na nim malutkich pomostów pod pomostami z Light Bulb (i elementów dźwigów) maszty – przedni z części plastikowych i fototrawionych, tylny z fototrawionych (wczesny 956 i późny 956E), oba wyglądają dobrze, ale wymagać będą uzupełnienia, ponadto powtarza się historia z 1/700 z pomostem wokół całego masztu uzbrojenie – szczegółowo i ładnie odlane; AK-130 [10] będą wymagały uszczegółowienia i małej korekty; dobrze wyglądają AK-630, wyrzutnie torped, Uragany [11] (mające pomosty ale bez relingów), armaty 45mm [17], RBU-1000 [12] oraz PK-10 dla późnych jednostek, wyrzutnie Moskit [14] w modelach są w swojej najwcześniejszej wersji „ze sworzniami” [15] AK-130 i Uragan Moskit i RBU-1000 radary – główny radar do wykonania jest z blaszek fototrawionych w wersji wczesnej (Top Steer, 956) oraz późnej (Top Plate, 956E), mając jedno pudełko nie mamy możliwości wykonania radaru w wersji pośredniej Plate Steer; radary są dość uproszczone (dotyczy to zwłaszcza bardziej złożonego radaru Top Steer); dość dobrze wyglądają pozostałe radary Front Dome [16], Bass Tilt, Kite Screech [19] (prosi się o waloryzację), Light Bulb, Band Stand [7] oraz Palm Frond (mogłyby być częściowo z blaszki), mamy także urządzenia WRE np. Foot Ball [18] (należy zwrócić uwagę na ilość występującą na danym okręcie) wyposażenie – mnóstwo detali lepiej lub gorzej wyglądających, do tych drugich zaliczają się dźwigi na śródokręciu błędnie zinterpretowane jako część urządzenia do tankowania na morzu (całkowicie pominięte), brak jest również urządzenia podnośnego znajdującego się na tylnej ścianie nadbudówki rufowej, trochę dziwnie wyglądają niektóre bębny linowe [13]; tratwy ratunkowe są oddzielnymi częściami – należy uważać na ich rozmieszczenie różne na różnych okrętach (instrukcja błędnie pokazuje ich piętrzenie na rufie), śmigłowiec wykonano z przezroczystego plastiku (za wyjątkiem podwozia i łopat wirnika) blaszki – dość toporne z grubej mosiężnej blachy, zawierają elementy rufowego i przedniego masztu, główny radar, drabinki, pomosty do Uraganów oraz siatkę wokół lądowiska dla śmigłowca kalkomanie – w wersji wczesnej oznakowania dla okrętów Современный, Отчаянный, Отличный, Осмотрительный, Безупречный z poprawnie dobranymi do nich numerami burtowymi, ponadto oznakowania do śmigłowca, lądowiska, Moskitów oraz parę drobnych detali; w wersji późnej nazwy pozostałych okrętów (z poprawnymi nr burtowymi) w tym Екатеринбург przed przekazaniem marynarce chińskiej oraz nr burtowe (136 i 137) dla dwóch okrętów chińskich plus detale j.w. na koniec odpowiedź na pytanie jakie niszczyciele możemy poprawnie wykonać prosto z pudełka – żaden w przypadku modelu wczesnej wersji niszczyciela na przeszkodzie stoi zły układ torów minowych, listwa na kadłubie a przy niszczycielach Осмотрительный i Безупречный brak głównego radaru, proste zeszlifowanie listwy i przymknięcie oka na tory (lub poprawienie ich przebiegu) da nam możliwość wykonania jednego z pierwszych trzech niszczycieli w modelu późniejszej wersji załatwioną mamy sprawę torów (są charakterystyczne dla późnych okrętów), należy jednak zrezygnować z niszczycieli Боевой i Стойкий, które raz że miały wczesny układ nieszczęsnych torów a dwa, że także ich nadbudówki dowodzenia oraz maszt rufowy są charakterystyczne dla wczesnych okrętów (nie znajdziemy ich w pudełku z późną wersją); w przypadku niszczycieli Настойчивый i Бесстрашный należy zeszlifować listwę na kadłubie, zamienić nadbudówkę z elektroniką na śródokręciu na wysoką (nie ma w zestawie), dorobić do niej sprzęt łączności satelitarnej oraz niestety poważnie przerobić wyrzutnie rakiet Moskit do "masywnej" wersji, w przypadku niszczyciela Беспокойный należy zastosować jedynie to ostatnie; początkowy werdykt tak naprawdę dotyczy purystów gdyż czynnikiem decydującym o nim były wyrzutnie Moskit posiadające w modelu wczesną wersję podstawy, poprzez obcięcie „sworzni” [15] w prosty sposób można zaimitować „średnią” wersję mocowania a przez to mieć w miarę poprawne modelu pozostałych okrętów mimo kilku wymienionych potknięć polecam te modele z pomocą tego tematu najprościej będzie wykonać modele "środkowych" niszczycieli z zestawu 956E Jędrek ps. skorzystałem ze zdjęć ze strony modelwarships.com/reviews, które częściowo dostosowałem do własnych potrzeb Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 19 Października 2007 Share Napisano 19 Października 2007 trzy całkiem fajne fotki niszczyciela Отличный z serwisu dodmedia.osd.mil: Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 19 Października 2007 Share Napisano 19 Października 2007 Настойчивый walkaround cz.1 (z czterech) zdjęcia pochodzą z forum Balancera (wstawione przez użytkownika varyag ) Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 19 Października 2007 Share Napisano 19 Października 2007 Настойчивый walkaround cz.2 (źródło w przypadku wszystkch 4 cz. to samo) Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.