Ostach

No te kalki istotnie wszystko psują ale myśle, że set z solem i tak by nie pomogły na błyszczenie bo zdaję się, że kalki były kładzione na zbyt matową powierzchnię. Tak samo mi się zrobiło na Korsarzu. Model jakoś do mnie nie przemawia. Jest zbyt jednolitą i jednokolorową bryłą ale patrząc na zdjęcie w Twoim podpisie to tak mniej więcej było. Tylko chyba niektóre blachy były na połysk a nie całość mat jak w modelu. Ja bym trochę złamał tę czerń na modelu żeby był "mniej plastikowy". Co do samego wykonania technicznego to wszystko jak najbardziej ok. A no i przydałoby się kilka zdjęć na jednolitym tle. "Hudson we mgle" mi się podoba ale nie widzę różnicy między dwoma kolejnymi zdjęciami. pozdrawiam

Czarne plamki kamo masz po prawej stronie sterów i skrzydeł. Na profilach na pierwszej stronie relacji masz je po prawej stronie. Brak też godła z rysunku. Ale rozumiem, że to wymagało kalek od podstaw. Ale co z plamami i układem kamo? Co do wykonania to jak zwykle Twój wysoki standard Edit: Te okienka po bokach nie powinny być przeźroczyste?

Pamietaj jeszcze się dobrze bawić A jest jakaś dziura na łączeniu kadłub-skrzydło?

Fajna fotka z monetą Zgrabny modelik i jak na 1:144 to super!

wziąłem wziąć zacząłem! później Linie na modelu są wklęsłe, prawda? Możesz podać swoje ogólne refleksje nad składalnością tego ustrojstwa i ogólnym spasowaniem skoro już złożyłeś kadłub? Pytam bo też chciałem sobie ten model sprawić. Fajnie jest samemu sobie poradzić z problemem, co? pracuj dalej

:D Dobra decyzja!

To ja Ci ot tak odpiszę. No ok, ten musiał powstać, żeby następne były lepsze. Pracuj dalej, ale z regułami sztuki i pokaż model, do którego się przyłożysz. pozdro

A masz dostęp tylko do Humbroli? Model Master robi gotowe RLM. Nie wiem na ile autentyczne ale dobrze się maluje nimi.

Na tylną płytę to psiknij jeszcze bo te cienie jak dla mnie to zbyt wulgarne jeszcze są Oczka w siatkach się pozatykały czy to złudzenie (plastik za oczkiem)? Z tego co mi się wydaje to gęsi pomaluj na gun metal, nakładki na flat black i troche przysochopędzluj i zakurz pigmentem. pozdrawiam

może to się jakoś przyda (w przyszłości też): http://www.net.bialystok.pl/~hess/02_luftwaffe_malowanie.htm#tabela

No szkoda. Ale lepiej tak, niż żeby były jakieś babole. i czekam tak czy siak na końcowy efekt

Dobrze to wygląda tylko jak Ty to, mospanie, pomalujesz? Długo Ci zejdzie, oj długo... Szacuneczek za temat Czekam na Leosia na pake Ja tam jestem na tak, ale no wiadomo, że to malowanie w 51% decyduje o efekcie... pozdrawiam i życzę cierpliwości

No to nie ma na co czekać Kupuj zestaw (np Tamiyke w jedynej słusznej skali) i zapraszam do projektu grupowego Pacyfik, który już niebawem

Modelik bardzo mi się podoba. Przypomina mi czasy, kiedy jako mały dzieciak zagrywałem się w Red Barona (czy może coś innego) a EIII był moją weapon of choice. Gratuluję udanego modelu. Podstaweczka dobrze się komponuje. Jednak co mi się nie podoba, to fotki. No po prostu nieostre! Model słabo oświetlony i widać, że nie widać tego, co miało być widać No i ten cień na górze prawie każdego zdjęcia... pozdrawiam

Z tą fakturą miałem wiele problemów na całym modelu. Raz udało mi się wyrównać, raz nie. Humbrolowy podkład się nie sprawdził bo zostawił proszek, który chyba został w paru miejscach przeoczony ;/ Za mało uwagi chyba poświęciłem szlifowaniu i polerowaniu no i było kilka nieprzemyślanych decyzji.Ta plama to chyba zaciek z sido...no cóż...spróbuję to jeszcze przetrzeć. Dorastam właśnie do stwierdzenia, że wychodzą mi wieśniacko. Blachy chyba są jedyną opcją... Dobrze, że ktoś widzi progres. Spit był brzydko pomalowany pędzlem, Bf-109 już lepiej, Foka aero ale powierzchnia średnia, o Fokkerze może zapomnijmy na razie a Corsair chyba rzeczywiście wyszedł najlepiej, ale też nie jest wolny od głupich błędów. Wyvern się robi ale też tam były pewne komplikacje (a jakże!)... P-38 będzie tip-top mam nadzieję. Dzięki za wszelkie miłe słowa i za krytykę. Jak ktoś by miał jeszcze jakieś sugestie to proszę się udzielać! Będę wdzięczny za wszelką konstruktywną krytykę. pozdrawiam

za postawę! Pracuj dalej a będzie super

Model skończony Zapraszam do galerii: viewtopic.php?t=13542 pozdrawiam

Fotki w mojej galerii konkursowej były robione wczoraj o 1 w nocy. a oświetlenie to tylko żarówki pod sufitem i jedna lampka biurkowa święcąca z ukosa. Reszta to statyw i czas naświetlania około 1s. Więc da się zrobić dobre (tak mi się wydaje) fotki i w nocy. Robić następne, kombinować z ustawieniami, zgrywać na kompa obejrzeć jak wygląda na ekranie, zmienić ustawienia, zrobić nowe - i wybrać najlepsze a będzie wszystko dobrze pozdrawiam

Model wygląda średnio. Wash jest niedokładnie starty przez co model wygląda na brudny od washa a nie od zużycia samolotu. Tę antenę to mógłbyś jednak poprawić i pomalować. Na kołach widać łączenia połówek. Jednak model skleiłeś ok i myślę, że teraz będzie tylko lepiej. Co do zdjęć to staraj się robić je "ze światłem" a nie pod światło (vide fotka nr 3). Wrzucanie nieostrych fotek to też nie jest to, co tygryski lubią najbardziej. Staraj się też, żeby tło było jednolite - bez plam światła, jakichś cieni itd. Dobrze, że zamaskowałeś oszklenie - ok to wygląda. Z wyjątkiem okienek na lewej burcie. No i chyba o jednej szybce zapomniałeś na nosie - czy może tak ma być? Ogólnie model nawet ok, gdyby zrobić go staranniej to byłby bardzo ok. pozdrawiam

Rozcieńczam 35% roztworem etanolu. Zamówiłem sobie u mamy w aptece Co do powłoki to była jeszcze szlifowana.

Witam Warsztat tutaj: viewtopic.php?t=11864 Słowo wstępu W latach 1942-1952 wyprodukowano ponad 12,5 tysiąca sztuk myśliwca typu F4U. Istniało 16 wersji. Wersja, którą zbudowałem - F4U-1 jest jedną z pierwszych wersji samolotu jeszcze pełną wielu niedoskonałości. Późniejsze wersje miały poprawione kółko ogonowe, wyżej zamontowane siedzisko pilota, inne owiewki. Wiele tych usprawnień miało poprawić widoczność z kokpitu. Generalnie, samolot ten uważany jest za jeden z najlepszych samolotów 2WŚ. US Navy osiągnęła podczas wojny stosunek zestrzeleń na tym samolocie równy 11:1. Ta konkretna maszyna należała do VF-17 Jolly Rogers. Stacjonowała na pokładzie USS Bunker Hill, lotniskowcu typu Essex. Oto on: Na pokładzie wykorzystywano maksimum przestrzeni (na zdjęciu Korsarze 1D): Tak wyglądało lądowanie maszyny podobnej do mojej: Słówko o samym zestawie. Tamiya jak to Tamiya składała się wybornie. Problemów praktycznie nie było. Styka trochę uwagi jak zwykle. Kalki przyzwoite ale nie jest to marzenie. Polecam ten zestaw każdemu. Korsarzy Tamiyi jest kilka - ja robiłem zestaw numer 46. Podczas budowy napotkałem kilka problemów z farbami - głównie z białą MM. Spód nie wyszedł najlepiej, dlatego go przybrudziłem. Było kilka przygód z białym proszkiem na całym modelu, który trzeba było zmyć zmywaczem Wamodu. Pierwszy raz zastosowałem tutaj farby olejne dla plastyków - to te smugi i zacieki na spodzie. Poprawiłem umiejętność montowania anten (zrobiona z ramki wyciąganej nad świeczką). Pasy zrobiłem samodzielnie z taśmy maskującej i rozciągniętych ramek. Podczas próby zrobienia kapcia na kółku ogonowym zwinął mi się nad świeczką hak więc musiałem zrobić nowy z drutu. Użyte farby to: -Biała MM - nie polecam -jasnoniebieski i ciemnoniebieski Pactra - polecam. Pora na fotki. Kilka z innej sesji: I kilka z warsztatu: Model podlega ocenie. I tak to mój jedyny w konkursie Ale za to ten obiecany pozdrawiam i zapraszam do komentowania

O! Jak to się stało, że tego nie widziałem wcześniej?! Bardzo mi się podoba pomysł i wykonanie. Cud malinka pozdrawiam

Jakoś dziwnie wyglądają krawędzie plam... Pewnie to przez maskol. Jak długo był na modelu? Czy farba pod nim była dobrze przeschnięta?

Tym, że krzyż to symbol sił zbrojnych (mnie jakoś nie kojarzy się ze zbrodniczą organizacją) a sWastyka była używana jako symbol systemu politycznego i używana jako odniesienie do tegoż ma takie a nie inne konotacje. Przeczytaj to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka Charakter symbolu zależy mocno od sposobu użycia i kontekstu. Teraz no wiadomo - kojarzy się jednoznacznie.

No i czy te okopcenia serio szły przez całe skrzydło?