wprzybylak

Wpierw musi być dyskusja, a szczególnie merytoryka. W sytuacji kiedy nie ma tych dwóch czynników przerzucanie się wpisami nie ma sensu. Podtrzymuję propozycję w stosunku do ciebie o wpisach nagłówkowych przed właściwym tekstem. Na tym kończę bezsensowną rozmowę. Jak widać doskonale nie jesteś w stanie zrozumieć wypowiedzi adwersarza a tym bardziej sensownie na nie odpowiedzieć.

Ależ cię boli, kiedy ktoś nie potwierdza twojej wizji świata, dostrzegam u ciebie spore problemy w czytaniu tekstu ze zrozumieniem(mam nadzieję, że nie korzystasz z komunikacji publicznej te rozkłady jazdy..). Ani razu nie odniosłem się do T44/54/55 Leopardów1, M113 i innych zabytków w sposób bezpośredni. Jedyne na co zwróciłem uwagę to wręcz chorobliwe postrzeganie różnych rzeczy czy zachowań w zależności której ze stron to dotyczy. Już raz w innym wątku napisałem jak powinieneś opatrywać swoje wynurzenia. Dokładnie o tym pisałem. Skończ ten festiwal ośmieszania samego siebie. Pozdrawiam.

Przepraszam, rzeczywiście moja pomyłka, ale przy okazji: P-40 - radar wczesnego ostrzegania o zasięgu 175 km / 108 mil (użyty również w zestawach SA-6 i SA-8) Radar kierowania ogniem o zasięgu 128 km / 80 mil Radar pomiaru wysokości o zasięgu 240 km / 148 mi Także tego... Poza tym miałem już nic nie odpowiadać, ale jak widać w momencie, kiedy brak tobie argumentów merytorycznych płyniesz w jakies wynurzenia o przesłaniu co do rozwoju myślenia na polu walki i poza nim. Pierwotnie twoja wypowiedź dotyczyła konkretnego przypadku i na jego podstawie chciałeś znaleźć poklask jacy są jedni wspaniali a drudzy wręcz przeciwnie. Tylko wariat popierałby Rosjan w tym konflikcie, ale jeśli pragniesz w ten sposób okazywać swoje emocje, przed wpisem umieść nagłówek "Materiał satyryczny" i wtedy będzie git.

No co ty gadasz? Serio? A tak się ktoś postarał.

Po raz kolejny piszę, że nie jestem twoim towarzyszem, zwracaj się tak do tych, którzy nimi na prawdę są. Znowu piszesz bez zrozumienia tekstu na, który odpowiadasz. Nie twierdzę, że Maxim nie będzie zabijał, będzie i to bardzo skutecznie. Natomiast jest on równie przestarzały teraz jak i dwa lata temu, kiedy co poniektórzy darli łacha z Rosjan, którzy ich używali. Jak widać to czy sprzęt jest nowoczesny/przestarzały/zabytkowy decyduje nie użyteczność tegoż sprzętu, ale kto go używa. Jest wiele przykładów korzystania z różnych pojazdów, czy też innego uzbrojenia delikatnie mówiąc wiekowego przez obie strony.

Nie jestem twoim towarzyszem ewentualnie kolegą ale raczej też nie. Jak widac nawyki pozostają w człowieku na długo. Jeśli jak twierdzisz wiesz o czym piszesz to znaczy tylko tyle, że w skrajnie głupi sposób interpretujesz to co było widać na filmiku tylko po to by ośmieszyć Rosjan. Nie twierdzę, że ich organizacja jest świetna, myślę że nawet nie jest dobra, ale czym innym jest pisanie jawnych głupot co ty robisz. Jeśli wiesz jakie są ograniczenia sprzętowe po co piszesz o radarach systemu S200, skoro wiadomo, że w tej sytuacji nie ma to przełożenia na faktyczne możliwości. Teraz piszesz o okrętach, A50 i innych narzędziach, szkoda, że nie pomyślałeś wcześniej. Może mają Gwiazdę Śmierci, ale zapili i przeoczyli te dwie rakiety, kto wie? Dyskutuj o faktach nie swoich wizjach świata.

Ale to jest Ukraiński Maxim, słuszny i przez swoją słuszność lepszy. Przy okazji pamiętam komentarze o ruskich taczankach jak sprzed stu lat i cóż teraz nie ma śmieszków. Ktoś nawet z podekscytowaniem opisywał bodaj w D24 jak to Ukraińcy modernizują te zabytki.

Dziękuję i pozwolę sobie zacytować: Horyzont radiolokacyjny, horyzont radarowy – pozorna linia wyznaczona przez krzywiznę Ziemi, ograniczająca zasięg wykrywania celów przez stację radiolokacyjną. Odległość do tego horyzontu jest większa niż do horyzontu widocznego (optycznego) i do horyzontu geometrycznego, ponieważ mikrofalowe fale radiowe uginają się w atmosferze bardziej od fal świetlnych[1]. Horyzont radarowy obniża możliwości wykrywania celów nisko lecących i naziemnych (nawodnych). Na dystans do horyzontu ma wpływ częstotliwość fali, na której pracuje stacja radarowa i wysokość, na jakiej umieszczona jest antena stacji[1]. Teoretyczny dystans wykrywania celu można wyliczyć wzorem: gdzie – zasięg wykrywania w kilometrach; – wysokość umieszczenia anteny w metrach; – wysokość, na której znajduje się cel[2]. Cele w czerwonych polach znajdują się w cieniu przeszkody terenowej, poniżej lokalnego horyzontu radarowego Dla stacji usadowionej na poziomie gruntu, cel znajdujący się na wysokości ok. 600 m winien zostać wykryty z dystansu ok. 100 km[2]. W realnych warunkach horyzont radarowy jest wyznaczany przez nierówności terenu. Jako że linia horyzontu będzie linią przecięcia się wiązki promieniowania radarowego z powierzchnią gruntu, nierówności terenu będą ograniczać zasięg widzenia stacji[3]. Realnie więc, z dystansu 100 km stacja naziemna wykryje raczej cele znajdujące się na wysokości ponad 2000 m[2]. Zobacz też horyzont radiowy radar pozahoryzontalny Przypisy ↑ a b Horyzont radiolokacyjny. W: Encyklopedia techniki wojskowej. Wydawnictwo MON, 1978, s. 217. ↑ a b c Jan Pietrasieński, Witold Bużantowicz, Stanisław Grzywiński: Problemy radiolokacyjnego wykrywania i śledzenia bardzo małych obiektów powietrznych w systemach przeciwdziałania zagrożeniom. W: Port morski, port lotniczy i ich bezpieczeństwo. Jarosław Michalak (red.). Gdynia: Wydawnictwo BP, 2015, s. 238. ISBN 978-83-943934-3-4. ↑ Norbert Świętochowski, Jacek Piontek. Artyleryjskie rozpoznanie radiolokacyjne. „Zeszyty Naukowe WSOWL”. 2012 (2), s. 5–18, 2012. Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki. ISSN 1731-8157. Postaraj się przeczytać w miarę możliwości ze zrozumieniem i nie wracajmy do tematu bo nie ma to jak widać sensu.

rosjanie to ukłon w stronę twojego dobrego samopoczucia, poza tym jeśli nie odróżniasz różnic pomiędzy alfabetami to twój problem, było się uczyć. Jak pisałem rozumiem, że ten alfabet jest tobie bliższy ale wielu czytelników tego forum nigdy nie uczyło się rosyjskiego i może nie do końca rozumieć twój przekaz. Cytuję ciebie: Przedstawiona sytuacja miała miejsce na Krymie czyli odległość od najbliższego terytorium z którego Armia Ukraińska mogła wystrzelić te rakiety wynosi coś ok. 400 km i powinny zostać one wykryte przez radar wczesnego ostrzegania już w momencie startu Czytałem twoje wypociny i odniosłem się m in. do tego stwierdzenia. Jeśli nie rozumiesz co sam piszesz to lepiej tego nie rób.

Jestem pod wrażeniem tych wywodów, jednak dość skutecznie pomijasz fakty a sa one takie, że rakiety leciały na skrajnie niskim pułapie i dlatego zostały wykryte (tego się domyślam) w tak późnym czasie. Oczywiście czego ja się domyślam ty wiesz bo tak i już. Poza tym nie słyszałem żeby rosjanie używali systemów top, lub c300 ( jeśli takie nazewnictwo jest dla ciebie naturalne no cóż.....). Oczywiście nie mam zamiaru bronić ruskich i ich sposobu działania, ale zadęcie ideolo nie powinno być jedynym wyznacznikiem oceny działań obydwu stron.

Ot i wyszło szydło z worka, a na serio o jakim zasięgu radaru myślisz przy locie profilowym celu, w tym przypadku rakiecie manewrującej? Proszę wytłumacz w jaki cudowny sposób pokonać horyzont radiolokacyjny, kolega oczywiście świetnie zna technologie radarowe, więc czekam. I proszę jeśli nie masz do powiedzenia nic sensownego nie kontynuuj pyskówki.

Oczywiście, być może mój błąd nie napisałem słowa masowego, a ten kanał kształtuje pogląd przeciętnego odbiorcy.

Można widzieć to co bardziej odpowiada poglądom/zapotrzebowaniu danej osoby co do tej wojny. Faktem jest, że obydwie strony ponoszą duże straty. A to, że jedna z nich ma dużo większy dostęp do środków przekazu i przy okazji nie chwali się swoimi stratami to już inna sprawa.

Mój dotarł w zeszłym tygodniu z preoredera w Banzai.

Jak wcześniej napisałem, sprawa będzie jasna za kilka miesięcy, co, kto i za ile. Oczywiście dyżurni pieniacze będą przez kilka najbliższych dni podbijać bębenek (swoją drogą odnoszę wrażenie, że ma dziwny podtekst), ludzie rozsądni będą dawać się podpuszczać tym indywiduom jak wiele razy przedtem. A i tak zapewne każdy producent zrobi i zarobi swoje.

Rozumiem, że już widziałeś obydwa produkty? Poczekamy to się przekonamy co który producent zaproponuje.

Tak daleko idących wniosków bym nie wyciągał, jednak wielu pewnie tak myśli.

Nie powiem interesujące przemyślenia autora. Pytanie gdzie poległa prawda? Kto myli się bardziej "oszołomy", czy znany portal opiniotwórczy?

Gratuluję spostrzegawczości.

NIe ma pewności, że to nie jest kolejny zestrzał, być może dwa razy wraki upadło dokładnie tak samo. Tam nie takie sukcesy były.

tym bardziej na ex Polskim sprzęcie

I te białe krzyże, nadal robi wrażenie.

No, ale teraz zastosowali to rozwiązanie Żydzi, więc musi być genialne, niepowtarzalne, wskazujące nowe kierunki rozwoju. Niestety w naszym nieszczęsnym kraju wszystko co ze wschodu od wieków jest traktowane jako prymitywne, głupie warte tylko wyśmiania.

Jeśli kolego nie chcesz akryli, to z tego co wiem Bilmodel robi kolorystykę dedykowaną do samolotów francuskich. Skoro lubisz pracować z farbami MRP te powinny być również satysfakcjonujące.

Kolejny samolot ustrzelony na płycie lotniskowej, czy ktoś może wytłumaczyć co kieruje Ukraińcami tak się wystawiając na ostrzał?