wprzybylak

Raczej do nigdy jak w wielu innych przypadkach. Właśnie sprzedają info pasujące do okresu wyborczego a później ludożerka i tak zapomni.

Bo zgubienie czegoś przez naszych nie wchodzi w grę, w końcu najsilniejsza armia Europy musi byc bez skazy. A przez pięć miesięcy 10 kilometrów od 400 tys. miasta nie ma szans żeby się ktoś wcześniej na to natknął, tym bardziej że wg. pana Wolskiego znalazł to coś człowiek jadący konno a jak wiadomo oni poruszają się tylko po krzaczorach. Jaka władza takie wytłumaczenia nieudolności a ruscy są idealni, strach pomyśleć co by było gdyby na tym czymś były napisy po niemiecku.

A próbowałeś wymienić uszczelkę między dyszą a korpusem aerografu? Może tam jest problem.

Nazwać go można w dowolny sposób, co nie zmieni faktu, że jest samolotem szkolnym do którego jedynym uzbrojeniem jakim dysponujemy jest amunicja do działka i ew. bomby grawitacyjne. Jak inni wskazali docelowy wariant nie istnieje i nie wiadomo kiedy powstanie, a przy tym jakie będzie miał wtedy możliwości. Dziś słuchałem wywiadu z dowódcą Sił Powietrznych i używał takich samych argumentów jak ty. W jego przypadku rozumiem taki stołek warto pilnować, ale jeśli TY robisz to tylko z czystego przekonania to siła propagandy jest godna docenienia i rodzi się pytanie ilu ludzi wierzy w te bzdety wymyślane na poczekaniu w drodze na na spotkanie z dziennikarzami?

Jeśli nie należysz do sfer rządowych, to wybacz, ale nie do końca mnie przekonuje twoja argumentacja ponieważ Minister ON jasno stwierdził, że Polska kupuje samoloty bojowe FA-50, więc...no cóż jak zwykle wydawana jest kasa a później dorabiana ideologia do zakupu. Poza tym masz całkowitą rację, że FA-50 mają większe możliwości bojowe niż nasze Bieliki bo te ostatnie w ogóle nie są uzbrojone. Pod jednym względem muszę się z tobą zgodzić będą to dobre samoloty szkolne i raczej nic więcej.

Ot ciekawostka.

A coś konkretnego?

Tylko gdzie tu zabawa w składaniu do kupy 5 elementów?

Zdaję sobie sprawę, że na tle np. Dream Model nie jest źle, ale mimo wszystko jeszcze się nie przyzwyczaiłem. A przy okazji cen ostatnio w Moje Hobby pojawiły się Airacobry z RS Model i nie rozumiem dyżurnych płaczków na temat drożyzny Arma Hobby. Ceny obydwu producentów porównywalne a jakości chyba nie ma co komentować(oczywiście produktów braci Czechów).

W Martoli od kilku dni, kiedy zobaczyłem cenę musiałem złapać się blatu biurka.

Fakt nie podlegający dyskusji, po sporych dostawach Leo/Challengerów w nieodległej przyszłości Ukraińcy moga liczyć na Leo1, które bądźmy szczerzy nadają się raczej do roli wwo, nie pełnoprawnych czołgów podstawowych. Stąd wynika mój wniosek o jednostkowości tego typu przeróbek - części będą potrzebne raczej do utrzymania w linii pełnowartościowego sprzętu.

Ciekawy pomysł, ale raczej skończy jako ciekawostka, bez względu na podwoziu jakiego czołgu będą chcieli to zrobić zakres przeróbek ogromny i raczej nie będą marnować podzespołów do takich celów, pozostawią do utrzymania czołgów w linii. Nie wiem ile w tym prawdy, ale słyszałem, że po kwartale z wprowadzonych do służby zagranicznych pojazdów wykrusza się około 50%. Przy takim zapotrzebowaniu pracochłonne zabawki raczej pozostaną ciekawostkami.

T-80, spójrz na układ jezdny.

Całkowicie popieram, moje pytania wynikały z ciekawości czy druk staje się alternatywą(przede wszystkim kosztową) dla modeli z wyższą ilością elementów/rozczłonkowaniem, np. Leo2 RFM? Czy też jak wcześniej wspomniałem może nie MC, ale np. stara Tamiya? Jeśli przez przypadek sprowokowałem awanturkę sorry.

Jak widzę koledzy dużo lepiej zorientowani, w takim razie ile na dzień dzisiejszy wychodzi zakup projektu + wydruk w 1/35 przyzwoicie wykonanego projektu? Oczywiście bez uwzględnienia zakupu drukarki.

Z logo Sukhoia, interesujące, ale ktoś mógł się odrobinę wysilić.

Myślę, że bliskiej przyszłości druk będzie interesującą alternatywą dla osób, które dziś kupują produkty MC lub podobne. Fajny efekt końcowy przy umiarkowanej cenie i niewielkiej komplikacji samego modelu. Dla wielu jednak tradycyjne modele wtryskowe nadal będą oferowały dużo większą ilość elementów/skomplikowanie. Dla mnie efekt końcowy jest oczywiście wyznacznikiem sensowności tego hobby, ale nie mniej ważny jest sam proces budowy. Nie wiem jaki byłby koszt zakupu i wydrukowania pojazdu składającego się z 500, a nie 15 elementów, tutaj prośba o informacje. Na dzień dzisiejszy druk 3d w modelarstwie bardziej zaawansowanym postrzegam jako źródło dodatków, nie całych modeli.

Dzięki, nawet nie pamiętałem jaką konfigurację mieli w zapowiedziach, w pamięci utkwiła nazwa.

Był w zapowiedziach już jakiś czas temu, więc pewnie w końcu się pojawi, ale ceny nowości są lekko zabójcze.

W tej sytuacji raczej RFM, ma traki/shutzen, które trzeba w Academy dokupić. Dzięki, będę dalej obserwował.

Dla normalnego są, ale nie brnijmy w tego typu dyskusję. Już nie raz prowadziłeś kłótnie które nie prowadziły do niczego konstruktywnego, po co to powtarzać? Przyjmij w końcu do wiadomości, że są ludzie mający inną ocenę pewnych wydarzeń niż jedyna prawda głoszona przez ciebie. Kto ma rację przekonamy się za jakiś czas. Zajmij się wklejaniem zdjęć, przynajmniej jakaś dokumentacja, coś pożytecznego dla innych użytkowników.

Mam pytanie o Academy/RFM, który jest bardziej poprawny merytorycznie?

Nie Bądź taki samokrytyczny. Odsyłam do Wikipedii W zasadzie powtarzasz moje wypowiedzi, być może w końcu dojdziemy do porozumienia.

Cieszy twoje spostrzeżenie, więc nie jest jeszcze tak źle nadal jest dla ciebie nadzieja. Proponuję więcej literatury, dłuższych form pisanych jeszcze będziesz w stanie rozszyfrować przekaz dłuższy niż dwa zdania.

Nie wiem czy wiesz ale jest triduum paschalne, więc używki przynajmniej w moim przypadku nie wchodzą w grę, ale w przeciwieństwie do niektórych osób nie postrzegam Ukraińców jako rycerzy na białych koniach, tylko realistów próbujących ugrać w tej sytuacji jak najwięcej dla siebie. Co nie zmienia faktu, że my też powinniśmy być realistami i wspomagać ale w miarę możliwości nie ponad ich miarę.