Dzejo

Ładny model, choć jak na taką precyzje detali, linie rzeczywiście nieco rażą |(co niestety tez widac na skkleionych modelach tej 15stki w sieci. Jacku, liczę ze zrobisz go w jedynym słusznym malowaniu http://www.1999.co.jp/eng/10120058 , kiedy startujesz z pracami ....? ja nie widzę wielkiego podobieństwa ;-), poza tym ze tu F-15 i tu

Cześć Opcji jak zawsze jest kilka (oczywiście , nie licząc już tych bardziej profesjonalnych, w które nie chcesz wchodzić ) 1) oblewasz cześć woskiem a element odlewasz z distalu 2) wyciskasz na kartkę trochę silikonu budowlanego/sanitarnego lub podobnego , dokładnie go wcierasz w element i później wciskasz w silikon znajdujący sie na kartce, a element jak poprzednio odlewasz z distalu lub możesz spróbować z ołowiu ;-). Gdzieś na youtube widzieć ostatnio nawet taki filmik 3) wyciskasz detal w jakiejś masie plastycznej (np dwuskładnikowej epoxy gunze) i używasz tego jako foremki. 4) coś by się jeszcze wymyśliło ;-), ale mam nadzieje ze pierwsze trzy wystarczająco Ciebie zainspirują ;-) ps nie zapomnij pokryć części którą będziesz kopiował jakimś "izolatorem " by później nie mieć problemów z wyciągnięciem go z mniej lub bardziej profesjonalniej foremki

Fantastyczny model, bardzo przykul mój wzrok w Bytomiu, gdzie jak dla mnie był jednym z ładniejszych (o ile nie najładniejszym) drugowojennych w 1/72. Gratuluje fantastycznej pracy

Wielkie dzięki za info z kaleczkami - pozycja obowiązkowa dla mojego Sea Dragona . Mitrandir - tak przy okazji , jak już masz u siebie ten arkusik, jak z jego jakością ?

Wiesz Solo... Hase robiła dwa Tomcaty, zwykły, uproszczony z wypukłymi liniami i ten drugi seria "K" zdecydowanie lepszy, z wgłębnymi liniami , oddzielnymi slotami i mała blaszką no i zdecydowanie droższy .

REWELACJA Ciesze się ze będzie można rzucić na to okiem w Bytomiu

Cenna informacja o której nie miałem pojęcia, a jednocześnie smutna bo mam ten model i zamierzałem go kiedyś tam wykonać w tym malowaniu i z rampą. Trzeba będzie coś wymyślić ;-) Nic dodać nic ująć, już dawno zauważyłem ze projektanci grafik na pudle bardziej się do swojej pracy przykładają niż projektanci modelu czy kalek ;-)

A czy ta rampa nie jest przypadkiem elementem demontowanym , możliwym do zamontowania w każdym egzemplarzu? Coś takie mam podejrzenia, zwłaszcza ze widnieje na wielu zdjęciach maszyn US Navy ;-) Spiton - jak przedmówca napisał w 72 nie licząc kopii Kitechowskiej jest to jedyny i zarazem najlepszy model tego śmigłowca. Z dodatków (nie licząc jakiś kalek) tylko blaszki Edka. Ewentualnie dla chcących lepszego modelu przesiadka na 1/48 i tu czeka wspaniała replika Academy, do której oprócz blaszek dostępne są tez jakie żywice do wnętrza

Excellent work, I like it very much Do you know what type of 3D prining machine was used to print this model? And how strong are printed elements?

Witam Umundurowanie i jego kolorystyka to dla mnie czysta abstrakcja, przyznaje bez bicia, przejrzałym trochę net i nic rozjaśniającego mi umysł nie znalazłem, w związku z tym zwracam się do Was o pomoc. Jak właściwie pomalować tychFIGURANTÓW . Kurtka/bluza, hełm, kamizelka (ratunkowa). Okres walk, Pacyfik - Saipan (kolorystka mile widziana w barwach Humbrol lub MM, aczkolwiek z innych tez chyba dam rade sobie przeliczyć ;o) ) Wszelkie sugestie mile widziane , wręcz pożądane

tu jest OK, ten egzemplarz miał błękitny spód stateczników tak to na biało, tak jak i te dwa okrągłe elementy widoczne na zapodanej przeze mnie focie Trochę szkoda , ale jakoś nie pomyślałem o tym wcześniej widząc ze model mocno relaksacyjny, wiec nawet z kolorami nic nie sugerowałem skoro miałeś już własne w głowie. Malowanie wyszło Ci naprawdę fajnie , wiec jeśli jeszcze kiedykolwiek weźmiesz się za ten fantastyczny samolot służę materiałami do "43", a z tego egzemplarza klient powinien być naprawdę zadowolony Z drobiazgów, jak chcesz jeszcze pokombinować, to ten czarny trapez na górze kadłuba (kalka z Italeri) powinien być biały, i wewnętrzne strony klap podwozia zarówno głównego jak i przedniego - czerwone, same wnęki szare

Do "43" nie sugerowałbym się zdjęciami obecnych maszyn, w końcu był to o ile mnie pamiec nie myli 3 prototyp (egzemplarz przed seryjny). Przy malowaniu detali również szukałbym zdjęć oryginału , bo "43" nie miała spodu stateczników jak sugerujesz zdjęcie pochodzi z książki Polygon o Su-34 (zresztą najlepsze chyba źródło jeśli chodzi o konkretnie ten egzemplarz - bardzo dużo zdjęć oba zdjęcia źródło - INTERNET wiem ze model na luzie , ale może do czegoś sie przydadzą ;-). Rober zwróć uwagę ze część plam fajnie zachodziła na spód kadłuba i gondole silnikowe ... może zechce ci się jeszcze pokombinować ;-)

na wiele bym nie liczył, patrząc na górę kadłuba modelu przejście grzbietu w silniki wygląda chyba jeszcze mniej ciekawie niż w Zvezda. In plus trzeba dodać drobnice która wygląda chyba lepiej niż w Zvezda. Z kalkami niestety tez nie zaszaleli, Zestaw Begemota raczej niezbędny

Wojtku , dzięki za foto. Patrząc na nie jedna ciekawą rzecz zauważyłem , numer "010" z lewej strony (zaczyna się na równi z klapą zasilania lotniskowego) jest bardziej cofnięty niż ten z prawej (dość znacznie oddalony od tej klapy)

Wielkie dzięki Wojtku. Choć przy okazji wyszły dwie wątpliwości: 1) coś co wydawało mi się czarnym pasem (chodnikiem) u nasady skrzydła chyba w rzeczywistości jest cieniem.... 2) czy "0" z numeru jest cale czy poprzerywane?? zarówno z prawej jak i lewej strony wygląda to tak jakby jedno było całe drugie dzielone.... ech ;-) Co o tym myślicie?

spróbuj na początek zmniejszyć ciśnienie w sprężarce podczas malowania, u mnie ostatnio to szwankowało i dawało podobny nieciekawy efekt

Witam Orientujecie się czy znane są jakiekolwiek inne zdjęcia czerwonej 010 oprócz poniższego ?? http://www.plw.private.pl/samoloty/jak-23/Image11.gif Aczkolwiek dobre i to , przynajmniej widać ze samolot miał czarne "chodniki" ;-) i inny układ czerwonego koloru na końcówce statecznika niż SH podaje mam to samo , dlatego ostatnio preferuje rysunek w AutoCAD, zapisanie jako .dxf, a później zabawę w Corelu z nadaniem grubości linii i kolorów... idzie mi zdecydowanie szybciej, sprawniej i pewniej

ciekawostki dodaje fakt ze na barwnych planszach z tyłu pudła SH ma już właściwe gabaryty. Co najwyżej "Zera" nie powinny być całe. Widać plansze kto inny , kalkę inny

Sotter , a zamiast o próbach z malowaniem i to grubym , gdzie nigdy nie uzyskasz ładnej równej i nie poszarpanej krawędzi , brałes pod uwagę wykonanie tego stopnia z płytek polistyrenowych?? Łatwe do cięcia i obróbki oraz do przyklejenia zwykłem klejem. Evergreen ma w swojej ofercie płytki 0,13mm czy 0,25 a Ardpol zaczyna swoje grubości od 0,25mm...więc może to? Notabene stosowanie tasmy Tamiya do tego typu schodków wcale nie jest nowością i wiele osób tak robi, do tej pory nie słyszałem aby cokolwiek komuś się odkleiło...lub boją sie przyznać po czasie

baa mowa ;-), tylko kiedy to będzie ..... A relacje śledzę od samego początku, nie udzielam się bo temat całkiem mi obcy. Świetne robota z działkami, przy okazji widzę ze masz taką samą zapałkę jak i ja

Cześć Janku Surfa spokojnie dobieraj przy takich proporcjach jak podał kolega powyżej, z drobna sugestią . Jeśli jest nówka nie śmigana to bliżej mu do 1-2/2,5, deczko starsze rozcieńczam 1-3. Kiedys rozcieńczałem go ze zwykłym Wamodem i przyzwoicie sie sprawował, przesiadłem sie jednak na levelling thinnera - jest troche lepszy. Poza tym ostatnio gunze wypuściło nowy specyfik Mr Primer Surfacer 1000 np tutaj- połączenie zwykłego surfa i metal primera - na takie wynalazki jak Twoje pewnie w sam raz ;-)

Witam Wydaje mi się ze błąd tu powstał na wcześniejszym etapie, czyli projektowaniu CAD, opcji jak zawsze jest kilka 1) kiepskie przeskalowane plany, które ktoś bezmyślnie skopiował (aż nie chce mi się wierzyć) 2) pomyłka w ustawieniu jednostek miar w programie graficznym - ale jakoś tego nie mogę podpasować 3) pomyłka w skalowaniu gotowego projektu o skurcz i ktoś np zamiast wartości 1,013 wpisał 1,13 i wuala Tak czy siak, w CADzie poprawa tego jest bajecznie prosta, ot nowe przeskalowanie całego projektu, tyle ze wykonanych form już się nie użyje, trzeba wykonać nowe , a to nie mały pieniążek, nie wydaje mi sie aby Fujimi na to sie zdecydowała.....choc kto wie.... Zastanawiam się kiedy Fujimi odkryła tego babola.

Cześć, są to te same wypraski różniące się kalkomaniami. dużo fotek tych maszyn znajdziesz na www.airliners.net

Niestety nie spodziewałbym się fajerwerków, numer katalogowy zaczynający się od "80..." zwiastuje ze będzie to jednak prostsza seria na poziomie ich F-16, F-18 czy F-15 nie mająca zbyt wiele wspólnego z Rafale czy A-7. Co najwyżej konkurencja do modelu Italeri.

chętnie bym sobie pooglądał i sam wnioski powysuwał , niestety aby to zrobić trzeba być zarejestrowanym na tym forum Skoro więc widziałeś te zdjęcia uchyl rąbka tajemnicy