mic43

Mały update. Obicia skończone, wziąłem się za błoto - etap, którego najbardziej nie lubię, bo nigdy nie jestem w stanie przewidzieć jak to wyjdzie. Na razie jedna strona, pójdą na to jeszcze rozpryski błota. Koła jeszcze też nie ruszone. Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że praca z pigmentami jest mało wygodna i przymierzam się do przerzucenia na efekty emaliowe - póki co zakupiłem błoto od Miga.

Hmm wydawało mi się, że na którymś z kanałów na yt była o tym mowa, ale może się mylę.

Szybko Ci idzie, ja w swoim cały czas rysuję pędzelkiem obicia

No i czy te małe kółka na górze nie powinny mieć gumowych bandaży?

No własnie, nie ma w zestawie szkiełka?

Mnie się też podoba.

To ciekawa opinia, wydaje mi sie, ze w wersji z armata od pantery byla to calkiem udana konstrukcja. Chyba nic lepszego na podwoziu od pz4 nie daloby sie zrobic.

Fajnie wyszło, robiłeś jakiś distressing?

Ciekawy patent, ale czy to będzie widoczne? Nie za mały kontrast? Da radę gąbką też?

Tak, ale żeby osiągnąć efekt trójwymiaru potrzeba jeszcze rozjasnionego koloru bazowego.

No mecze się tymi tamiyami, ale jak pod każdy kolor kamuflażu trzebaby kupować farbę stricte akrylowa dedykowana żeby zrobić nimi obicia... Albo za każdym razem mieszać kolory bazowe żeby uzyskać rozjaśniona wersję głównego koloru kamuflażu. Kiepska sprawa.

Próbował ktoś z Was mokrej palety z farbami Tamiya? Bo mi to nie za bardzo działa. Nie wiem jakim innym sposobem można sprawić by te farby nie wysychały, standardowy retarder nie jest zbyt skuteczny. Będę wdzięczny za sugestie, jakoś nie widzi mi się kupowanie dodatkowego, dedykowanego zestawu wszystkich kolorów innego producenta tylko do chippingu...

Ogólnie to wszystko zależy od oświetlenia. Mam w pokoju raczej ciemno, ale jak lampę przybliżę blisko, to wszystkie kontrasty widać aż zanadto. No i teraz pytanie, pod jakie oświetlenie powinno się przygotowywać model? Może wyjdę z nim na spacer i zobaczę jak wygląda w pełnym słońcu

Biedronką do chyba takich efektów jak w tych galeriach się nie osiągnie. Planuje robić zgodnie z poradnikami Nightshifta - nie wiem tylko czy będę robił zakurzenia tak jak on, pędzlem i akrylami, bo strasznie dużo z tym roboty ?

Biedronka była, powierzchnia jest już zróżnicowana, przynajmniej jak na mój gust. Dodam jej jeszcze na powierzchniach wertykalnych, bo faktycznie nie bardzo ją widać. Na pozostałych też mało Twoim zdaniem? Jak tak, to ja już nie wiem, mnie się wydaje że jest już momentami za dużo, może mam coś z oczami. Obicia będę robił standardowo - jasne i ciemne w środku, ewentualnie trochę rdzy dla urozmaicenia. Na pewno jakieś przykurzenia zacieki dodam, zapewne jasnym pigmentem, choć faktycznie boję się utracić kontrast. Trudna sprawa, brak doświadczenia w zaawansowanych technikach swoje robi ?

Tak to wygląda w tej chwili. Myślicie, że można już lecieć z chippingiem?

Stosuję mniej więcej to, co Nightshift na swoim kanale - rozjaśniam olejami powierzchnie horyzontalne i zaciemniam miejsca gdzie docierałoby mniej światła typu ambient, jednocześnie symulując brud w zakamarkach. Rozjaśniam w zależności od bazowego - zielenie odcieniami żółtego, żółcie białym itp. Zaciemnienia brązem. Nie jestem specjalistą ani nie mam wielkiego doświadczenia w tej technice, z moim poprzednim modelem (t-34) wyszło to średnio, teraz przy KV-1 jestem odważniejszy i wydaje się, że jest ciekawiej. Aczkolwiek, w mojej opinii trzeba się pogodzić z tym, że w zasadzie żadna z tych technik nie wydaje się generować realistycznych efektów - przecież światło działa na model tak samo jak i na rzeczywisty obiekt. Mistyczny efekt skali nie zdaje się mieć pokrycia w rzeczywistych faktach z zakresu fizyki światła - nie znam równania, które by brało pod uwagę wielkość obiektu na który owo światło pada. Dlaczego na pojeździe realnym miałyby się tworzyć większe kontrasty niż na modelu? Nie potwierdzają to też zdjęcia realnych pojazdów (muzealnych - nie mówimy tu o efektach pokroju zabrudzenia i zużycie, ale samo światło) - wiele z nich zostałoby ocenionych przez modelarzy jako zabawki. Niejedną bitwę słowną na ten temat stoczyłem, niejedno forum/grupę opuściłem z tego powodu, ale nikt owego efektu skali nie udowodnił odpowiednimi równaniami. Być może doczekam kiedyś ktoś mnie przekona. Póki co, robię tego typu efekty jedynie ze względów wizualnych - pojazdy z większym kontrastem wyglądają ciekawiej. Z drugiej strony trochę śmieszy mnie jak modelarze kłócą się każdy detal związany z konkretną wersją danego pojazdu (czy śrubka była przykręcona tak czy inaczej w wersji D12/145 pojazdu z roku 1942, który brał udział w takim a takim natarciu), a nie interesuje ich, że efekty które stosują są często zupełnie nierealistyczne. Ale któż powiedział, że ludzie są istotami racjonalnymi - raczej jedynie racjonalizują swoje działania tak, aby przed sobą i innymi na racjonalnych wyglądać. Pozdrawiam ?

Ja tam moduluję potem olejami - różnie to wychodzi, ale dobrze zrealizowane daje w mojej opinii lepsze efekty niż preshading aero. Nie lubię też preshadingu dlatego,że przecież każdy kolor powinno się rozjaśniać i ściemniać innym odcieniem.

Szpara między błotnikiem a płytą kadłuba była obecna w rzeczywistych pojazdach. Ale pewnie też nie we wszystkich.

Fajnie się prezentuje. Delikatny chipping to to, co lubię. Robiłeś biedronkę?

Biedronka, pin wash (jeszcze nie wszędzie) i oznaczenia. Ten rdzawy wash to była próba i tak nie będzie widoczna. Dodatkowe ogniwa będą jeszcze mocno obrabiane dlatego też jeszcze nie washowane. Chyba dodam też chyba więcej biedronki na niektórych elementach, w szczególności wertykalnych.

Te gąski pewnie przekroczą cenę całego modelu. Mam wrażenie, że gąski nie są takie tragiczne, są nawet detale bo obu stronach, nie jak to bywało w starych tamiyach

Sam robiłeś sprawy? Co to konkretnie za model?

No właśnie nie zamierzam go washowac jakoś bardzo na ciemno, będzie standardowo biedronka i pin wash, pewnie jakieś lokalne rozjasnienia i zaciemnienia olejami.

Jak wolisz, ale tego typu komentarze o wartości tego, co tworzę, zachowaj proszę dla siebie.