KrzychuP

Mimo moich obaw model wyszedł zacnie i co mnie urzeklo to obicia i zimowe brudzenie.

Zacnie zczochrany>sleepwalker to jest normalny "nie wrakowy"zestaw też go mam ale długo sie zaniego nie zabiorę.

Hmm...a nie lepiej bylo by zrobić model w malowaniu sPzJagAbt 512 ostatnm batalionie np.X7 Lt.Kubielki można znaleźć zdjęcia z każdej niemal strony(oprócz góry)Kwestia malowania podwozia a przynajmniej koła malowane Dunkelgelb natomiast wanna nie mam takiej pewności ,więc mogło i tak być.

Zdjęcie ktore wkleiłeś moim zdaniem nie oddaje odrapanego pojazdu a poprostu taki schemat "mazianie pędzlem"(przypatrz się troszke)pisząc o obmalowywaniu,zamalowywaniu oznaczeń nie mialem na myśli konkretnego pojazdu.Farba rzadko schodziła całymi płatami jakby ją opalarką potraktowali po za tym Niemcy używali albo zmywalnej białej farby lub wapna ktore zmieszane z wodą w jakiejkolwiek postaci(co tworzy?-ano głupi prosty zaciek)nie sądzę by żołnierze chodzili po drzwiach bo takie to wrażenie sprawia.O ile drzwi kierowcy są wytarte bo coś tam jest to z drugiej tym bardziej chyba że te (nie wiem jak to nazwac malowane było z jednej strony).Nie odbieraj tego jak jakiegoś ataku tudzież próby wywołania kłótni poprostu widzę dość często jak modelarzy ponosi z zimowym kamo i nie ma to ani ładu ani składu więc się nie gniewaj swoją drogą fajnie wyszły ci te obicia.

(skan z Fakty i Militaria 44) jak napisał Kamil "żelaznej zasady" nie ma a przynajmniej nie ma na to dowodów nie spotkałem się jedynie z pasami krzyzującymi isę aż do roku '68 więc jak namalujesz tak będzie i nikt absolutnie błędu nie wytknie.

Spoko na razie kilka elementów wyglada dobrze,część niekoniecznie tyle tylko że takie drapanki sprzedają się na konkursach.Drzwi kierowcy odrapane na środku klamki już nie(rozumiem że to połporodukt,a ta szara plama to pod oznaczenie,ale chyba nie bo z drugiej strony wygląda to nieco inaczej)natomiast reszta tej strony łącznie z tyłem jest ok,prawa strona nie jest zła ale przydało by się więcej pionowych "zcieków"farby.Warto zwrócić uwage na fakt iż Niemcy obmalowywali oznaczenia(jeśli były białe),bądź je po prostu zamalowywali.

Nie rozumiem po co to rozjaśnianie jak pod kamo nic nie będzie widać chyba że robisz odrapany kaloryfer,zobaczymy jak ci to pójdzie(mam na tym punkcie wioła więc...)ale poczekamy zobaczymy.

Powiem tak stawiam w lotnictwie swoje pierwsze(dziewicze kroki)tak to tylko pancerka i szukam kogoś na kim można by się wzorować i tu widzę upartą złośliwość(może nie) Banny bez urazy Twoim modelom tez sporo brakuje a Fury jest naprawdę dobry a swoich modeli nie pozwalam dotykać a podnośić to wogóle,więc nie wiem po co ten wywód po to by coś naisać bezsensu trochę.Wash jest moim zdaniem ok jak byś zrobił szary byl by za jasny a takto widać że to model a nie zabawka z kiosku za 5 zeta.Przepraszam za ton ale mnie to troche dziabło.

Jutro wrzucę skan bo dziś nawet nie znaję

A nie lepiej by bylo np.zeszlifować te linie,nity i po pomalowaniu modelu naniesć je na model rapitografem bądź ołówkiem widzialem kiedyś coś takiego i nawet dobrze sie to prezentowało.(oczywiście to tylko luźna sugestia)

Akryl Italeri ale to raczej dla zaawansowanych ciężko dobrać proporcje(rozcieńczalnik-lakier)należy malować na nieco wiekszym ciśnieniu niż normalnie,aczkolwiek jest wydajny no i jest dosć tani,jak za taką pojemność(35ml)

Generalnie bym niestosował kalek wogóle jak to mialo miejsce w sowieckiej armii,zawsze też możesz użyć tej zestawowej i namalować ten pas na wieży (tyle że wzdłuż stropu wieży a nie jak pokazene na Twojej planszy)nawet bez bocznych oznaczeń

Witajcie, panowie mam problem: potrzebuję rysunku, bądź skanu elementu PE w skali 1:48 tablicy przyrządów do Miga 21 PF. Błagam pomóżcie, bo nie chce kupować zestawu PE z kolejnymi elementami wnętrza (cięcie kosztów)

Heh to ja tak mam z zimowymi malowaniami i DAK tyle że samo Panzerwaffe.

Ambitny projekt muszę przyznać.

Przedewszystkim są za duże jak na 48 w 35 były by za duże lepiej je odspawać(tak po mojemu ale wszystko zależy od Ciebie) bądź jak masz naprawdę cieniusi drucik zrobić je do skali ja w 35 robilem je ze szpilki i były za grubaśne.Generalnie te uchwyty służyły do montażu dodatkowych bambetli bądź maskowania,ni3e wiem na ile ten egzemplarz jest wierny wojennej produkcji to samo ich rozmieszczenie jest nieco dla mnie dziwne.

No na to czekałem(warto było)kawał modelarskiej dobrej roboty jak wspomniał kolega Kosynier niepotrzebnie tłumaczona nazwa własna ale to pikuś model jest Polski zrobiony przez Polaka to najważniejsze.

Mimo wszystko drzewo jest za gęste co do proporcji samolot drzewo jest raczej ok,ciekaw jestem czy będziesz robił jakieś uszkodzenia powypadkowe np.rozdarte miejscami płotno.

Ja się zapytam po co te uchwyty (druciane)z tyłu kadłuba szczerze mówiąc ja nic takiego nie widziałem na oryginale.

Nie no panowie widzieliście kiedyś brudny pojazd ONZ może trochę podwozie no i wnętrze ale reszta wygląda na czyściutką zawsze.Fakt peryskopy za jaskrawe wygląda to nieco kosmicznie,lufa do poprawy,cieniowanie bieli no coż z tym zawsze jest klopot a sylwetka pojazdu tego nie ułatwia,choć mimo pozornej czystości oryginału drobne zacieki by się przydały.

No popatrzymy co kolega łodzianin nam zaprezentuje,jeśli idzie o PanzerArt jedyne co nadaje sie do użytku to wszelke klamoty,bo pokrowce na lufy mi się strasznie nie podobają.

Chyba wiem komu zlecę pomalowanie swoich figurek.

Grrzegorzu a nie myślaleś może o jakimś płotku przed pojazdem takim wiejskim a pod nim rożności typu wiadro,siekierka,lopata i jakieś szpargały.

Po pierwsze malowanie jest prawidłowe to pas do szybkiej identyfikacji z powietrza w momencie użycie dużego zgrupowania pancernego(Stalingrad,Leningrad),po drugie nie ma jakich kolwiek przesłanek do tego że u Sowietów panował porządek z malowaniem jakichkolwiek oznaczeń.

co ty mówisz kawał solidnej roboty