Skocz do zawartości

zatras

Użytkownicy
  • Zawartość

    35
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

3 Neutral

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. zatras

    Nakajima Ki-43 I Hayabusa Fine Molds 1/72

    Miałem konkretnie na myśli ,,tego'' Fine Moldsa z gazetki Magazyn Model Graphix stworzonego na kanwie i dzięki popularności Mangi w Kraju Kwitnącej Wiśni. Są od dawna inboxy tego ,,cuda ",a niektórzy mają go już w domu w składziku 😅. Ja bym to skwitował powiedzeniem : ,,nie wszystko złoto co się świeci''
  2. zatras

    Nakajima Ki-43 I Hayabusa Fine Molds 1/72

    Zibi85mig ,a Ty jesteś pewien że chcesz akurat tego Oscara ???
  3. zatras

    Me 262 Airfix -opinie

    Wuwumaster bardzo fajny opis/porównanie modeli Me 262 w 1/72, dostępnych na rynku. Tak się składa, że i ja trochę ,,doktoryzowałem'' się na temat tych modeli (pewnie nie tyle co Ty ) i choć generalnie się z Tobą zgadzam to w paru kwestiach chciałbym jednak ,,wcisnąć swoje przysłowiowe trzy grosze'' do tego opisu No ,nie powtarzajmy już po innych tego starodawnego mitu o super poprawności bryły i wymiarów Matchboxa .Nikt chyba przy zdrowych zmysłach nie weźmie się za budowanie z ,, tego czegoś'' jakiejś repliki (chyba że masochista) Co do poprawności wymiarowej Me 262 Hasegawy ,to chyba jakieś przejęzyczenie ?. Ten model ma na maxa ,,skopany'' ,tak charakterystyczny dla Me 262 poprzeczny przekrój tyłu kadłuba .Mówiąc prościej , jego cały spód (od ogona aż do spływu skrzydeł) jest płaski ,a powinien przechodzić w kształt owalny .Widać to na modelu bardzo wyraźnie gołym okiem. Nie wiem na ile poprawne wymiarowo są plany z których korzystasz (ja do każdych podchodzę z dużą rezerwą ) ,ale to o czym piszę widać na zdjęciach prawdziwych Schwalbe bardzo wyraźnie. Jeśli chodzi o wymiary modelu ( po przeskalowaniu danych tech.,a nie z planów ) to długość kadłuba jest idealna (10,60m= 147mm) rozpiętość (12,5m=173,6mm) za mała o jakieś 1,4 mm. Nie wydaje mi się żeby statecznik pionowy był za niski, (taki sam ma Revell) jeśli już to może sam kształt steru kierunku przy szczycie ma ociupinkę zły obrys ,ale to pierdoła . Gondole silnikowe do wyrzucenia.Całkowicie niedobry obrys .Nie dość że za wąskie, to jeszcze za niskie -nie do naprawienia. Jedyne co ten model ma b. poprawne, a nie ma żaden inny w skali 1/72 ( nie wiem jak jest w Airfixie ) to nos ,a ściślej kształt przodu kadłuba ,tak do końca kabiny pilota . Tutaj Hasegawa uchwyciła bardzo dobrze kształt i profil w osi symetrii kadłuba , w miarę dobry ''bąbel" na pokrywach uzbrojenia ,wyloty działek w odpowiednim miejscu,tak pod względem wysokości ,jak i długości położenia na kadłubie . Co do tych niby mankamentów, odnośnie ,, przerysowanych (wypukłe) owiewek wylotów luf działek" 😂to jak kogoś to razi, może użyć drobnego papieru ściernego i stonować .W oryginale faktycznie były to przynitowane i szpachlowane ,,opływki ''wylotów działek . .Z dobrych , wymiarowo części w tym zestawie to jeszcze oszklenie ,a to że nie ma płyty pancernej ....uf -no cóż, żadne oszklenie Me 262 w 72-jce go nie ma. No właśnie ten zły kształt nosa, a właściwe całego przodu kadłuba rozkłada ten model na łopatki .Patrząc w rzucie bocznym, nos w rejonie komory uzbrojenia zbyt gwałtownie opada w kierunku czubka ,a spód dla odmiany (okolice komory podwozia) zamiast przebiegać lekkim łukiem w kierunku centropłatu ,przebiega po linii prostej i płasko. Mówiąc w uproszczeniu wszystko to daje śmieszny efekt ,,oklapłego nochala''. Do tego - o czym już wspomniałeś - wyloty działek ledwo zaznaczone (gdzie im tam do Hasegawowskich ) umiejscowione stanowczo za blisko nosa i rozjechane na boki ,oraz brak charakterystycznego ,,bąbla '' na pokrywach uzbrojenia. Co do podstawowych wymiarów tech. , to rozpiętość i długość są w modelu Revella oddane idealnie.Skrzydła z o wiele lepszym detalem niż w Hasegawie (widać na zdjęciach ) ,z dobrze odwzorowanym centropłatem (brzuchem ) ,a w szczególności z płaskim kształtem pokrywy zbiornika i jego gładkim przejściem do krawędzi spływu skrzydeł (nie to co wydziwiła w tym rejonie Academy). Geometria tyłu kadłuba ,a szczególnie jego spodu jest niezła. Nie jest to co prawda tak ,ja powinno być w 100% ,ale na pewno o wiele lepiej niż w Hasegawie .Aby poprawić jeszcze ,,owal'' spodu, można jego łuk umiejętnie ,lekko przeszlifować na bokach kadłuba i wtedy różnica z oryginałem będzie ciężka do zauważenia na gotowym modelu. Co do kształtu gondoli silnikowych to prosiłbym o dodatkowe wyjaśnienia ,bo coś nie kumam co z nimi nie tak (chodzi mi o bryłę kształt ) Wiem że są za cienkie (patrząc od czoła ) ,ale i tak grubsze od konkurencji .O ile w Revellu brakuje mi 0,5 mm w przekroju to w Academy i Hasegawie jest to 1 mm ,w Hobby Boss jest trochę lepiej : 0,7 mm . Jak widać i tak w Revellu jest najkorzystniej , tylko że tam jest jeszcze ,,coś'' chyba nie tak ,tylko co? Wybacz ,ale jak to czytam to mam wrażenie, że oceniamy dwa różne modele Academy.Faktycznie ten zestaw był wielką nadzieją na dobry wreszcie Me 262 w 72jce , a potem okazał się wielkim rozczarowaniem .Pełno było/jest różnych analiz w prasie modelarskiej i na forach (szczególnie zagranicznych ) na temat wymiarów i bryły tego zestawu.Ja osobiście uważam go za najbardziej ,,skopany '' zestaw pod tym względem z całej trójki . Tak bardzo pobieżnie (kto ma ochotę ten znajdzie o wiele więcej): rozpiętość za mała ,kadłub za długi .Kształt kadłuba na spodzie poprawny ,ale co z tego, jak w rzucie z góry za chudy w stronę statecznika pionowego,który właśnie w tym modelu ( a nie w Hasce i Revellu) jest za niski o 1mm z groszem .Samo przejście kadłuba u nasady tego statecznika za wąskie/chude /cienkie . Jak ktoś napisał na Britmodellerze - ,,ogon wygląda po doklejeniu stateczników poziomych jak lotki od rzutki '' Przód na górze ma śmieszny ,,garb" przy stożku nosa i tym samym na spodzie też jest kiepsko. Centropłat w okolicy pokrywy zbiornika jest dziwnie wyoblony ,czyli skrzydła są za wysoko osadzone w kadłubie modelu (wygląda trochę jak w ciąży 😅) Co do samych skrzydeł ich profil jest zbyt płaski , i to się rzuca bardzo w oczy na gotowcu .Model Academy ma natomiast sporo części ,,wyposażenia'' które można wykorzystać np do ,,golasów" Revella,i Hasegawy o czym już wspomniałeś . Podsumowując ; patrząc na tego Me 262 z Airfixu, realnie w pudełku i na Twoim porównaniu (chylę czoła za włożony wysiłek, niejednemu się przyda ) całkowicie odechciało mi się tego modelu ,tym bardziej że miałem okazje zmierzyć długość samego kadłub i już coś sporo nie gra . Osobiście widzę tylko jedną możliwość zbudowania w miarę poprawnego modelu Me 262. Od Hasegawy oszklenie ,oraz cały przód - reszta od Revella (tył kadłuba, skrzydła )+może i jakieś blaszki. Kadłuby się zgrają bez najmniejszych problemów, bo są bardzo podobne.Wnętrze podwozia i resztę ,,drobnicy'' np. kabinę ,można podebrać z Academy .Tak po prawdzie nie ja to wymyśliłem ,bo już inni długo przede mną na to wpadli ,ale przychylam się do tego pomysłu bezapelacyjnie.Jakimś drobnym problemem mogą być gondole silników ,ale jakoś się to przerobi. Niestety ,negatywy takiego pomysłu, to zdobycie aż dwóch/trzech modeli ,aby zmajstrować jeden .Alternatywa to drogawy , słaby, mydlany/zabawkowy Airfix ,lub Revell/Haska /Academy ze sporymi ,,babolami"-można jeszcze mieć nadzieję i czekać na lepszy.😁 A tak już z czystej ciekawości; to co te skrzydła Airfixa takie maławe jakieś w porównaniu z Revellowskimi ? Mierzyłeś Wuwumaster rozpiętość i szerokość tych skrzydełek? Pozdrawiam zatras
  4. zatras

    Me 262 Airfix -opinie

    Ależ owszem -,,kolega " znalazł ,,,tutaj'' i jeszcze w paru innych miejscach .😉 Tylko że ,,kolega '' chciałby podpytać także o inne modele Me262 (np (Revell, Hasegawa ,Academy )tym bardziej że mam nieco odmienne spostrzeżenia i uwagi odnośnie poprawności poszczególnych zestawów niż np. Kolega wuwumaster . Dlatego chciałem zweryfikować to w jakiejś dyskusji ,podpytać o opinie i spostrzeżenia innych na temat tych zestawów.
  5. zatras

    Me 262 Airfix -opinie

    Dzięki Baas ArK . Próbowałem się skontaktować z Kolegą wuwumaster na Priv ,ale nie odpowiada .Albo mocno zajęty ,albo nie ma ochoty podejmować tematu modeli Me 262 w 1/72 -trudno 😕
  6. Witam Czy mógłby mi ktoś wskazać jakieś recenzje (opisujące błędy ) modelu Me262A-1A Schwalbe 1/72 Airfix ? Chciałbym zrobić w miarę poprawną miniaturę tego samolotu i nie wiem czy Airfikx będzie się nadawał . Mam wcześniejsze modele tego jeta :Academy, Revella ,Hasegawy ,a nawet Hobby Bosa ale wszystkie dały ,,ciała'' jeśli chodzi o bryłę kadłuba, wymiary i drobne duperelki, które jednak na upartego można poprawić . Robione prosto z ,,pudła "bez poprawek daja trochę takie ,,koszmarki " w których widać gołym okiem ,że coś jest nie tak z bryłą ,szczególnie jak ktoś się na zdjęcia oryginału napatrzył Panaceum na te bolączki byłoby ulepienie z nich wszystkich takiego,,Frankensteina'' ,ale nie mam ochoty już na takie żmudne wyzwanie . Dlatego chciałbym jakąś recenzję zobaczyć -,,co boli Airfixa'' ,bo w pudle (widziałem w realu) to wygląda średnio- ,,mydlanie'', ale może choć poprawny wymiarowo jest ?
  7. zatras

    [P] Części do Fw 190A-8 Eduard 1/72

    Ponawiam prośbę, ale mała zmiana : Zamienię ramki z kadłubem i skrzydłami ,,zwykłego '' Fw 190A-8 na tożsame ramki wyprasek od A8/R2 Sturmbock poza górnymi polówkami skrzydeł . Wymieniający będzie mógł sobie zrobić ,,normalnego" Fw 190 A8 (bez płyt pancernych na kadłubie ) z uniwersalnym płatem na 4 działka MG 151 20 mm jak ten,a ja będę zadowolony z jego ramki i części na niej zawartych 😛
  8. Witam Poszukuję dolnej połowy skrzydła Fw 190A -8 firmy Eduarda 1/72 Najlepiej do wersji Fw-190A8/R2 https://www.eduard.com/out/media/galler ... 012_03.jpg Kwestia dogadania i gratyfikacji na Priv poz zatras
  9. zatras

    Nowości lotnicze 2019 - 1/72

    https://www.scalemates.com/kits/zvezda-7283-petlyakov-pe-2--1188521# Dobra wiadomość
  10. zatras

    Nowości lotnicze 2019 - 1/72

    Tak i nie ,Pawle .Zależy jaką serię produkcyjną MC-202 chcesz zrobić . Skrzydła późnych były niemal identyczne jak MC-205 ,ale to tak ogólnie ,bo jest z tym ciekawie 😋 Hasegawa ma skrzydła identyczne jak italerii ,więc jak przyjdzie model i zaczniesz budowę radzę zgłębić bardziej temat ,jakimiś artykułami/monografiami.
  11. zatras

    Nowości lotnicze 2019 - 1/72

    Mam oba modele i zadziwiające 😮 ,ale według mnie zdecydowanie na korzyść Italeri Modele są niemal bliźniaczo do siebie podobne ,bez najmniejszego problemu można zamieniać części . Różnica jest w w masce silnika .W Hasegawie wkleja się całą ,aż po rury wydechowe, a w Italeri tylko górną sekcję (w obrębie karabinów maszynowych ) Widać że Włosi ,,mocno ,ale to bardzo mocno😋 " wzorowali się na wypraskach Hasegawy. Samemu modelowi wyszło to jednak na dobre ,a nawet więcej . Same wypraski choć identyczne są mocno podrasowane. Mają (choć symbolicznie) odwzorowane wnętrze kabiny i burt, oraz lepszy detal na powierzchni (linie ,szpary wentylacyjne, drobniutkie nity ), oraz ,,zaślepki" na wnękach podwozia (wiadomo ,nie wszystkie wersje tak miały ,ale... ) ,dzięki czemu nie zioną tam dziury jak w przypadku Hasegawy , rodem z Airfixu lat 70tych Reasumując : mocno bym się zastanowił przed wydaniem 62 zł ( MH 59zł Ks model 57 zł) kiedy podstawowa Italeri kosztuje 30 zł ,a przepak Tamiyi 40 zł, chyba że kalki Cartografu i maski do kabiny to rekompensują . I jeszcze jedno -może najważniejsze ; niestety ,ale chwilowo modeli MC202 Italeri brak jest na rynku ,może dlatego hurtownia Hobby 2000 zrobiła przepak wyprasek Hasegawy i pościła je na rynek 😎 spryciule
  12. zatras

    Messerschmitt Bf109E-4 1:72

    Bf 109 E ,to kopia Tamiyi i to w 100% dokładna, no może jednak nie w 100%, bo ICM poprawił największy błąd Tamiyi w tym modelu : sporo (jak na skalę 72) za krótki wymiar kadłuba . W ICM jest dokładniej . Jeśli chodzi o jakość form to nie wiem.Modele mam z pierwszych tłoczeń i poza kolorem plastiku nie widzę znaczący różnic. Coś mi się obiło o uszy ,że ICM przy okazji produkcji swoich nowych świetnych modeli z o wiele lepszego tworzywa, wziął się ( a może ma dopiero zamiar ) za regeneracje swoich starszych matryc ,może nawet zrobią niektóre od nowa? -wiec jest nadzieja
  13. zatras

    PZL 37 Łoś, IBG 1/72

    Fajny sklep ,ceny atrakcyjne . Ciekawe jak im się opłaca jak wszyscy ,,kwękolą'' że zabawa w handel modelami, jest na granicy opłacalności - naprawdę bardzo ciekawe???
  14. zatras

    [P] kalki na Meteora

    Mała aktualizacja Chodzi mi o tą kalkę A ściśle mówiąc o litery YQ....E małe czarne E i nr EE216/G Na wymianę mam odpowiedniki do wersji ,,G'' z kalki Cartografa zestawu ,,Cyber Hobby"
  15. zatras

    [P] kalki na Meteora

    Pilnie poszukuję kalek z literami kodowymi YQ-E i numery seryjne EE 216 ,na Meteora F1 z 616 dywizjonu RAF. Takie kalki były np. w zestawie ,,MPM -u'' (ale mogą być i inne) .Jak komuś zbywają to chętnie przygarnę . Jeśli komuś nie zależy akurat na tak konkretnie oznakowanym modelu, to mogę w zamian podsłać zestawowe litery kodowe z modelu ,,Cyber Hobby'' : YQ-G i nr EE222 (bd. kalki zrobione przez ,,Cartograf'') lub jakiś inny decal . Pozdrawiam.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.