Hamilkar

Grzegorz, polityka polityką, ale jak przyjadą do Nas, to przynajmniej będziemy mogli się dokładniej przyjrzeć oryginałom - przez celownik wyrzutni ppanc. Kontynuuj ( -cie ), bo bardzo dobrze Ci ( Wam ) idzie ! Pozdrawiam Paweł

Może i racja. Hermann tryskał jak leci. Przykładem drzewiane klocki na tylnej płycie Królewskich Kotków. Pozdrawiam. Paweł.

Sangheili - bardzo ładnie zlepiony i potryskany modelik. Co do gąsul, to dałbym ciemniejszy kolor w zagłębieniach, między grzebieniami ogniw. No i czekam na wash i brudzing. Greif - zgoda co do malowania Tigrów B i innych pojazdów, z przełomu 44'/45, ale w 43', to jeszcze pojazdy malowane były w fabryczkach i ta Ika też. Sadzę, że narzędzia miała doczepiane po malowaniu, choc moze i tak nie było. Nie chciałbym się wymądrzać, ale to bardzo mała seria, tych pojazdów i sądzę, że były tylko fabryczne. Trza na zdjęcia patrzać. Pozdrawiam Paweł

Witajcie. Grzegorz - piękna robota ! Co do washu, to troszkę za słaby, jak dla mnie. Choć to defiladowy pojazd, to jednak "wash" to nie brud, a raczej uwypuklenie detali. Poprawiłbym Raw Amberem, nawet z dodatkiem czarnego wokoło nitów, zawiasów, szpar wszelakich. Dawaj mu gąski, nie mogę się doczekać. Pozdrawiam Paweł

Pokażesz jak to robisz w praktyce? Czy jesteś kolejnym znawcą teoretykiem? Kolego Vis13 - czy ja Cię czymś obraziłem, że tak mnie atakujesz, na dwóch Forach. Nie przypominam sobie, ale jeśli tak, to bardzo Cię przepraszam, nie zrobiłem tego celowo. Odpowiadając na Twoje pytanie : nie jestem teoretykiem. Modelarstwo zacząłem 30 lat temu i cały czas się uczę i podpatruję. Podpowiadam też, ale tylko wg. mojej wiedzy i zaznaczając wyraźnie, że "ja bym tak zrobił", a co zrobi ktoś inny, nie moja sprawa i nic mi do tego. Ten model uważam za bardzo dobrze pomalowany i może rzeczywiście jakikolwiek filtr jest zbędny. Pozdrawiam Paweł

Witajcie. Mam zamiar robić, w skali 1:48 Spitfire IXe Wacława Króla, tego z Pasami Inwazyjnymi WX-L . Poszukując trafiłem na taki temat ( o te maszynę Króla mi chodzi ) : http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=3&t=21110 Niestety temat nie jest zamknięty. Macie może jakieś zdjęcia,schematy malowania tej maszyny ? Czy ktoś wie o jakichś kalkach w 48ce, do tego malowania ? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam Paweł

Bardzo ładnie zrobione rozjaśnienia. Ja bym tylko niebieskim filtrem pociągnął, brąz zostawiłbym dla washu. Pozdrawiam Paweł

Czołem Waszmościom. Marcinie - właśnie o te wloty, nity i linie podziału mi chodziło. Patrząc na ceny HB, w Naszych sklepach, są One porównywalne do cen Haski, na Allegro, wiec dla mnie nie ma alternatywy, tylko Haska. Oczywiście piękne są modele, które pokazałeś i tak jak piszesz : z Italerki można wykrzesać ładnego gotowca, ale już te linie będą dla mnie "kaszanką". Pozdrawiam Paweł

Czołem Waszmościom. Właściwie Koledzy napisali Ci wszystko powyżej, ja napisze Ci moje wrażenie po porównaniu modeli Tomcata HB i Haski - tylko Haska ! HB odpada w przedbiegach topornymi liniami podziału, to samo mam, co do modeli 18tych Robali. Pozdrawiam Paweł

To najlepszy Phantom, w skali 1:48. Z tego co czytałem, to deklasuje Hasegawę i jej wczesne wersje F-4. Chyba się na niego skuszę i na C z Academy. Pozdrawiam Paweł

Czytam, że wnęki lepsze są z Eduarda, a jak dysze Eduard, czy Aires ? i jak sprawa wygląda z kołami, trza kupować koła Edula ?Co do blach, to nie ma jakiegoś BigEdula ? Nie...po co BigEdul ? Ja, mając kokpit z Neomegi, oprócz Ciro i wnęk podwozia z Edka kupię tylko blachy 49663 i być może 48755, być może, bo mam dylemat, co do exterioru, czy jest niezbędny ? No, co racja to racja, nie ma lepszego modelu niż Trumpek ? Co innego np. z Sea Fury okazuje się, ze starutki HobbyCraft jest lepszy niż nowiutki Trębacz, który ma zły kształt kadłuba i za duża osłonę kabiny sic! Pozdrawiam Paweł

Czołem Są już poprawki z Ciro : http://shop.ciromodels.com/6-1-48 wydaje mi się, że wcale nie takie drogie ? Pozdrawiam Paweł

Witajcie. Tak się BOMIEMU wtrącę - kurcze, ale Trumpek spaprał ten model - wloty powietrza, to masakra - powinny być niższe i u góry, pod skosem w stosunku do kadłuba, a Trumpek zrobił je proste. Popatrzyłem na zdjęcie, które Autor zamieścił i na model A tak się cieszyłem na ten model Trumpka, a tu tyle roboty. a pacnąć tych skośnych brakorobów. Może czekać na Kity Hawka ? Pozdrawiam Paweł

Grzegorz sprężynka wygląda bardzo dobrze. Zastanawia mnie i ciekawi, ta wykładzina gumowa, na włazach i bokach wieży, jak to odtworzyć ? Może Green Stuff ? Pozdrawiam Paweł

MSTA, ma coś w sobie ? ! ? Jest cudowna : duża, z dużą lufą, z której miota potworne tematy. To co Tygryski lubią najbardziej ! madeira - nawiążę tylko do T-80U : dla mnie największym skandalem tego modelu - to co zaznaczyłeś w swoim poście - ( już gdzieś to pisałem ) są gumowe kapcie : w modelu za 200 złociszy ! ? ! ? ! No, ale poprawność bryły wieży i kadłuba, jest dla mnie sprawa najważniejszą. Gęsi mam żywiczne z MasterClub. Dlatego Xact i nic innego. Nie ufam chińskim Trębaczom. To jak "kiszkują" samoloty w 1:48, napawa mnie zgrozą. Grzegorzu - T-80BV, no nie jak już to T-72B z EDZem. Cudowna wieża z kostulami pancerzyka . Taka oblepiona. Dla mnie oczywiście. Tu T-80U ze swoja prasolkowatą, jak to nazwałeś, wieżą jest "skowyrny" ponad miarę. Niecierpliwie czekam na dalsze postępy z Waszymi T-90kami Menga. Pozdrawiam Paweł

Czołem. Czytałem tę recenzję i nie widzę, w niej nic niezwykłego. Każdy model ma jakieś tematy do poprawy. Nie ma ideałów. Dlatego ja określiłem sobie priorytety w mojej redukcji modeli. Czołgi - ma być : poprawny ( wymiary i zarys ogólny ) kadłub, wieża, zawieszenie, resztę jestem w stanie poprawić. Samoloty - ma być poprawny ( wymiary i zarys ogólny ) : skrzydła, kadłub, stateczniki, owiewka wraz z limuzyną. Tego się trzymam. Co do lufy działa 2A46M, to jest metalowa i sprawa załatwiona ( no chyba, że też jest "skiszkowana", co już się zdarzało ). No, to tyle, bo prze swój post, odbiegłem od tematu warsztatowego chopaków, za co ich serdecznie przepraszam. Wracajcie do roboty, zasiadam z niecierpliwością i dużą szklenicą CocaColi. Arcyciekawy to temat dla mnie. Sam mam ten model, w planie i warto zawczasu wiedzieć o błędach i niedopatrzeniach Menga. Pozdrawiam Paweł

Czołem. bulik58 - co jest z tym T-80 Xcat, nie hallo ? Jak czytam, to najlepszy model tej maszyny, w 35ce !? Czyżby jednak niewymiarowy, z niekształtną płytą nadsilnikową i wieżą Dragon, był lepszy ? Pozdrawiam Paweł.

Czołem. madeira - jeszcze nie, właśnie przedwczoraj mnie przelicytowali na Ebayu . Jak czytam recenzje, to ślinka mi na niego cieknie. Jak nabędę, to zrobię InBoxa. Grzegorz dziękuję za porady co do luf. O tej do T-72 jarzyłem, a jak jest z RB to supcio. Pozdrawiam Paweł

Może szpachlówka akrylowa wamodu, wodorozcieńczalna, nakładasz trochę odczekasz i wymywasz patyczkiem higienicznym nasączonym zmywaczem do akryli wamodu. Czołem. Jak najbardziej to co napisał Leszek i jeszcze zwykły Cyjanoakryl, nakładany warstwami, a potem tylko zmyć nadmiar Debonderem. Obu Kolegom gratuluję modeli, choć jeszcze nie skończone, to prezentują się super. Też mam w planach T-90kę, i będzie to na pewno Meng ( najsampierw T-80U Xcat ). Grzesiu wielkie brawa za kabelki, mam ten sam fetish i zawsze wrażenie, że nie wszystko dodałem, co jest w oryginalnym pojeździe lub samolocie. Oj, zgaga to modelarska, zgaga moja. Przecież już nazwa mojego hobby "modelarstwo redukcyjne" wskazuje na to, że coś trzeba popuścić, ale co ? ? Pozdrawiam Paweł P.S Grzegorz, gdzie można kupić metalową lufę do T-90 ( na tym punkcie też jestem fetyszystą ) ? Potrzebowałbym też do T-72 ( chcę robić Naszego Twardziela ) i do T-80U.

No, tak tak, zapomniałem, że C2 to jedynka nie dwójka. Ten odpada. Dziękuję za przypomnienie. To znaczy, ze masz konwersje do tej kanadyjskiej dwójki, bo modelu chyba nie ma ? Choć kanadyjczyk, to chyba niemiecka A6 ? Pozdrawiam Paweł

Dobra decyzja. madeira - "....... a potem w kolejce jest kanadyjski Leo 2". Skąd Kolega posiada modelik tego ślicznego Lepoardzika ? Takom wypuszcza taki model w 1:35 : Czy to to samo co Ich A6M, tylko bez listewkowego pancerzyka ? Oglądałem zdjęcia kanadyjskich Leo A6 i różnią się one od siebie ważnymi szczegółami np. jarzmo armaty. Pozdrawiam Paweł

Racja, a tu proszę niespodzianka ! Film, a w nim kadry z lat wojny : Zwróćcie uwagę na 43 sekundę filmu i na to jak śliczne, proste i równiutkie Schurzeny ma ta Pz.Kpfw.IV I co na to Wasza teoria o idealnych Schurzenach ? Pewnie Kolega Vis13 zapewni Nas o nie autentyczności takiego filmu. Ciekawi mnie to ? Pozdrawiam Paweł

Ebay -170 z przesyłką.

"..Zostawmy już Zvezdę w spokoju i podziękujmy za to że stworzyła podwaliny pod dzisiejszego Menga " Zgadzam się ze stwierdzeniem Kolegi, choć mam do Gwiazdki pretensje, bo czekałem na ich model, a tu "kiszka", ale racja byli pierwsi i tak jak z konstrukcjami mechanicznymi - pierwsze egzemplarze nigdy nie pozbawione są błędów ( tylko czemu takich - cały czołg jest za niski ). Dobrze, że Meng miał się na czym uczyć, choć Trębacza nie rozumiem - ich model miał dwóch poprzedników ( Meng i Gwiazdka ), więc mogli wydać najlepszy, a wydali średni ? ! ? ! Pozdrawiam Paweł

Tank 90 w skali 1/35, to tylko Meng, żaden Trębacz, a broń Boziu Gwiazdka ! Pozdrawiam Paweł