zzz
-
Liczba zawartości
0 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
13
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Pliki
Kalendarz
Blogi
Zawartość dodana przez zzz
-
Najbardziej zbliżony kolor do blaszek Eduard to mix podany w ich instrukcji - Gunze H25+H46, ewentualnie C34 (60%)+C66 (20%)+C80 (20%) Jednak można się spodziewać zmian w kolorystyce, ponieważ Gunze wydało własny kolor do kokpitów rosyjskich - C391. Ale skoro już kolega korzysta z Hataki, to czemu nie kupić HTK-B047...
-
Ale kolega nie ma żadnych farb. Więc po co mieszać, skoro może po prostu kupić odpowiednią farbę?
-
Kokpit jest cały w tym kolorze turkusowym, więc naklejenie kalek problemu nie rozwiązuje.
-
Psy w Królewskiej Przystani wyły całą noc! ? Jest dobrze, do roboty. ?
-
Nie ma dramatycznie dużej różnicy między 0.18, 0.2 czy 0.23 ale jest. Osobiście uważam, że do farb modelarskich bardziej nadaje się 0.2-0.23 niż 0.18 i mniej. Ale aerograf to nie tylko dysza i iglica.
-
Popatrz na SP-B.
-
Ja mam MP-200C 0.23mm L3. Kiedy go kupowałem, kosztował 18tys jenów.
-
Wloty można załatwić FODami za 10 zeta. W ZM też idealnie nie jest. Kalki mają w tej sytuacji średnio znaczenie, skoro kolega chce robić Vandy One i te są w edycji Edka Rockin' Rhino są już w pudełku, Cartograf. To właśnie do ZM trzeba dokupić. A plast szary: https://www.eduard.com/eduard/rockin´-rhino-1-48.html
-
No raczej nikt nie pomyślał, że są złote...
-
Dark Slate Gray jest ciemny zielony. Nazwa niech Cię nie myli. I na modelu wyżej są kolory źle dobrane.
-
Patrząc na inbox (RF-4E, 04038), to wygląda to na Cartografy, które raczej do problematycznych nie należą. Ale 20 lat mogły leżeć. Niestety nie jestem w stanie powiedzieć, czy to user error czy złe kalki.
-
Jaki producent tej kalki?
-
Kamuflaż to standard Coastal Command. Spód biały White, góra Extra Dark Sea Grey i Dark Slate Gray. MRP-099, MRP-117, MRP-114
-
Hehe, dobre oko ? Ja myślę, że skoro @Solo ma oba, możę zrobić bardzo dobre porównanie zestawów. Wszystkie ramki, detale... I tak się nudzisz Darek. ? Dawaj.
-
Dojrzała w pudle?
-
Pamiętam, kiedy miałeś je obok siebie i mówiłeś, że dużej różnicy nie ma. I teraz od razu znacznie lepszy? Ts ts ts.
-
No fakt, ty lubisz głównie macać wypraski. Dla reszty jest chyba ważniejsze, jak to wygląda sklejone. Tak czy inaczej, napisałem wyżej, że ZM to ciut lepszy zestaw. Dla mnie nie wart dopłaty.
-
Plis. Bez opisu nie poznasz który jest który...
-
? Jak?
-
O, to już jest kokpit, fajnie. Czyli w detalu jest 1:1. Przeszkadza komu przeszkadza. Ważne jest jak wygląda gotowy zestaw, nie jak wygląda plastik.
-
Lepszy detal ZM kończy się z brakiem aftermarketu do niego. Czego nie brakuje do Academy. Kolorowy plastik to akurat średni argument oceny zestawu.
-
Wystarczy Eduard/Academy, ale ZM jest fajny. Żaden z nich nie jest idealny. Jeśli chcesz robić Vandy One, polecam zakup dry transferów Hobby Decal. Są piękne.
-
...a śmigłowców i dronów jak nie było tak nie ma.
-
770 jest super. Ma w zasadzie tylko jedyną wadę - zbyt duży zbiornik jak na aerograf do detali. Tym bardziej do takiej skali jak 1/72. Ale za te pieniądze da się z tym żyć. Miałem podobny dylemat, ostatecznie wybrałem Olymposa.
-
Humbrol też się zmywa wodą dopóki nie zaschnie. Ale to i tak jest chwila.
