Jump to content

Grzegorz

Members
  • Content Count

    2,793
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Grzegorz

  1. To jest odpowiedź na twoje wątpliwości... Nie zalecałbym testowania moderatorów na spam... nie każdy ma stalową cierpliwość...
  2. A gdzie ja twierdze, ze powodem dyskusji było 10h lub 2h Wyraźnie zaznaczyłem że komunikat napisany przez Majka jest o sytuacji która już ma miejsce, powiedziałem również ze zauważając z waszych tu wypowiedzi uważacie ze czas 10h jest zbyt długi na powstrzymanie wybryków słowa pisanego. Samo skrócenie możliwości edycji jest nieodwołalne co jest wiadome od pierwszego postu napisanego przez Majka... Zmiany były zaplanowane od kilku miesięcy i wprowadziliśmy je teraz, bowiem uznaliśmy że nowy rok jest najlepszym ku temu czasem.
  3. Uściślając chociaż oględnie było to już w tym temacie powiedziane, aby zmienić post-jego zawartość forumowicz w PW do moderatora działu wysyła pełną-nowa wersję postu z jego zawartością i uzasadnieniem przyczyny zmiany (np. nowy tekst, nowe zdjęcia-kody zdjęć itp...). Moderatorzy nie będą reagować na prośby o wstawienie kropki, przecinka czy poprawienie błędów ortograficznych itp. czas pozostawiony na swobodną edycję postów jest wystarczający aż nadto aby się zastanowić czy czegoś nie warto poprawić lub zmienić. W sytuacji teoretycznego braku reakcji moderatora na PW forumowicz może dokonać korekty poprzez wysłanie nowego postu w interesującym go, jego temacie z nową oczekiwaną zawartością a moderator po poinformowaniu go o tym w PW lub po odebraniu wcześniej wysłanego PW usunie wcześniejszy (korygowany...) post lub zamieni jego zawartość usuwając nowy post. Zatem temat został wyczerpany.... Takie najbardziej charakterystyczne z wielu nFOW czas edycji 30 minut... Kilka rosyjskojęzycznych i kilka branżowych Polskich na których sie to doskonale sprawdza....
  4. To jest według ciebie WŁASNE zdanie...? operujemy chyba na różnych wykładniach własnego zdania.... Ależ właśnie wszyscy twierdza ze czas 10h jest za długi żeby zabezpieczyć post przed zmianą dokonaną z premedytacją w celu osunięcia śladów naruszania regulaminu. Rozważymy zatem czy nie warto go skrócić do 2h, jak wspomniałem podobnie jak na innych forach tematycznych. Na pewno te sugestie będą przez załogę przeanalizowane. Również te, że forum działa przeciw userom... chyba się generalnie nie rozumiemy, Majek wstawił informacje a nie poddał temat pod dyskusję, więc nie ma mowy aby było coś po fakcie. Mogłoby być, gdyby ktoś załogi założył odpowiedni temat lub ktoś z forumowiczów zrobiłby to we WŁASNYM (nie we wszystkich czy większości...) imieniu. Przeczy temu pierwszy cytat w poście, zapraszam zatem do opisania adminowi co forum robi przeciwko tobie. Zapewniam cie, ze jeśli któryś z moderatorów naruszył regulamin doczekasz się co najmniej publicznych przeprosin. No chyba że tak jak w cytacie z twojej wypowiedzi miałeś na myśli całe forum i jego funkcjonalność która tak bardzo ci doskwiera, że aż Tak czy inaczej wygłaszanie takich opinii publicznie bez udokumentowania zarzutów jest raczej słabą argumentacją.
  5. Skoro czas jest zbyt długi rozważymy jego skrócenie do 2h tak jak jest to praktykowane na innych forach tematycznych. Ograniczenie czasu edycji nikomu tam nie przeszkadza i w zupełny sposób spełnia pokładane w tym systemie nadzieje, czyli zabezpiecza przed wybrykami ludzi nie potrafiących w cywilizowany sposób korzystać z for. Czas 10h wydawał się optymalny dla forumowiczów roztargnionych, nie uważnych lub po prostu takich którzy po przemyśleniu chcą zmienić coś WAŻNEGO w poście. Zawzięty handlarz straci całkowicie możliwość łamania regulaminu forum. Zdanie o nierówności w dyskusjach jest nie prawdziwe bowiem wiele zmian wprowadziliśmy na wyraźne życzenie członków forum. Po lekturze cytowanego blogu nadal twierdzisz, że po zamieszczeniu zdjęć w publicznej galerii autor rezygnuje z praw autorskich do nich i ...nikomu do tego co ... robisz z tymi zdjęciami? polecam jednak kontakt z dobrym biurem prawnym, rozwieje to Twoje wątpliwości. Prawo penalizuje w takiej sytuacji uzyskiwanie korzyści majątkowych pod warunkiem, że zostaną wyczerpane znamiona ustawy o naruszeniu praw autorskich do dzieła. Samodzielne udostępnienie w sieci nie jest argumentem w dowodzeniu przed sądami powszechnymi tego, że bez zgody autora tekstu lub innego materiału w postaci pliku naruszono kogokolwiek prawa. Dlatego, np. ja zamieszczając zdjęcia w sieci mam je podpisane. No to jakaś dziwna polityka uskuteczniana... Najpierw wprowadzacie kontrowersyjne zmiany w forum po kilkumiesięcznych zastanawianiach się we własnym gronie, a dopiero potem zwracacie się do opinii publicznej o jakieś konstruktywne propozycje rozwiązania istniejących problemów Coś tu, z całym szacunkiem, się chyba kolejności Wam pomieszały, i świadczą one, niestety, o nieprzemyślanym podejściu do tematu i nie liczeniu się z opiniami innych. Niestety... Jak widać z powyższego nie zakładaliśmy możliwości dyskusji w tej sprawie. Z komunikatu Majka w żaden sposób nie można się doszukać sugestii takiej możliwości, jednak to ze ona zaistniała jest dowodem, ze grupa ludzi tworzących administracyjna strukturę forum chętnie słucha opinii jego użytkowników. W wielu sytuacjach bezpośrednio po takiej dyskusji wprowadziliśmy zmiany np. w regulaminie forum. Jak do tej pory można wywnioskować ze czas dany na edycję jest zdecydowanie za długi. Na tym forum żaden moderator nie nadużywa funkcji edycji postów, obowiązuje nas wewnętrzny regulamin forum który w bardzo rygorystyczny sposób określa zasady postępowania. W dwóch przypadkach dla przypomnienia moderatorzy którzy nie stosowali się do jego zasad w trybie natychmiastowym opuścili to forum na zawsze. Informacja o moderatorach jest oczywista, każdy moderator ma w opiece swój dział, zatem informacja o tym kto moderuje jest doskonale znana. W zasadzie nawet nie wiem jak te krzywdzące i nie prawdziwe uwagi skomentować. Ktoś jeszcze uważa że forum działa przeciw jego użytkownikom? Odwołam się do regulaminu: Dla zapominalskich znajduje się w tym miejscu na forum... viewtopic.php?t=40 Jeśli czujesz się pokrzywdzony, lub jakimkolwiek innym stopniu i sferze twojej obecności na forum przynosi ci to ujmę to proponuję poinformować o tym bezpośrednio admina forum poprzez udostępniony e-mail.
  6. Po pierwsze, nie był to incydentalny przypadek, dlatego nie powiążę swej odpowiedzi z żadną konkretną sytuacją... Po drugie, nosiliśmy się z zamiarem wprowadzenia tej opcji obsługi postów od wielu miesięcy i główną przyczyna nie były incydentalne przypadki a manipulowanie wypowiedziami przez forumowiczów łamiących regulamin forum... Po trzecie...Czas określony na swobodną edycje postu przez autora jest wystarczający na wprowadzenie zmian autorskich jeśli są takie wymagane... I w końcu, w każdym innym przypadku chęci zmiany zawartości postu, wystarczy zgłosić się do moderatora właściwego działu z gotową edycją. Moderator zrobi to za forumowicza. Nie ma mowy o sankcjach dla użytkowników forum, jest to niezbędny element ochrony forumowiczów bowiem przy ilości ponad 3000 osób aktywnie korzystających z forum zdarzają się niestety przypadki agresji i ewidentnego łamania regulaminu. zacytowałem siebie ponownie gwoli ponownego wyjaśnienia: Nie ma w tej decyzji o wprowadzeniu czasu edycji postu, żadnego drugiego dna. Podstawą do takiego mechanizmu działania forum jest nie mały problem z wybrykami, przyznam jednostek z zarejestrowanych uczestników forum ale jednak jest to na tyle uciążliwe że nosiliśmy się już z takim zamiarem od kilku miesięcy. Monitorujemy co bardziej zapalne głowy uczestniczące w dyskusjach i niestety częstymi są przypadki agresji słownej które po czasie są usuwane, zmieniane lub zastępowane skorygowanymi wypowiedziami przez samych sprawców naruszenia bądź złamania regulaminu forum. Przy tak wielkiej ilości ludzi którzy korzystają z forum modelwork jest to dla modów swoista walka z wiatrakami bowiem nawet w przypadku zgłoszenia do administracji skargi na usera naruszającego zasady lub regulamin często po wejściu w temat okazuje się że dowody agresji zostały wy edytowane przez samego sprawcę agresji. Zmiana ta jest nieodwołalna i jej celem jest zabezpieczenie niestety dowodów na naganne zachowanie hipotetycznego forumowicza. Takie mechanizmy funkcjonują również na innych wielu forach tematycznych i służą temu samemu, ochronie członków forum i wyłuskiwanie sprawców zatargów. Nie dawny cyrk ( i kilka wcześniejszych...) z dwoma członkami forum udowodnił tylko że jest to mechanizm niezbędny i nie chodzi tu o usuwanie swoich zdjęć czy zawartych w postach informacji ale najważniejsze w tym było to, że usunięto wypowiedzi, które otwarcie nawoływały do agresji wobec innego forumowicza. Czas określony na 10h swobodnego dostępu do postu jest wystarczająco długi aby można było samodzielnie poprawić czy zmienić swój post. W sytuacji chęci zmiany zawartości postu po upływie tego czasu, każdy z forumowiczów ma swobodny dostęp poprzez PW do moderatorów działów i wysyłając na PW GOTOWY np. tekst poprzez moderatora dokonać może oczekiwanej zmiany. Może również zamieścić nowy post i poprosić poprzez wpis o usuniecie starego z tematu. Używanie argumentów o zemście, restrykcjach itp. jest krzywdzącym nadużyciem ze strony kilku osób ponieważ forum nie kreci się wokół grupy zapalnych i trudnych do opanowania charakterów a służy dzięki obowiązującym zasadom i regulaminowi do miłego spędzenia czasu, a ilość wykluczonych z forum ludzi przez cztery lata jego istnienia jest skrajnie znikoma w porównaniu do innych miejsc w sieci o podobnej tematyce.
  7. Do tej pory mogłeś Jędrek edytować swoje posty sam, więc nie za bardzo rozumiem co ci w tym przeszkadzało i do czego był potrzebny mod działu.
  8. Po pierwsze, nie był to incydentalny przypadek, dlatego nie powiążę swej odpowiedzi z żadną konkretną sytuacją... Po drugie, nosiliśmy się z zamiarem wprowadzenia tej opcji obsługi postów od wielu miesięcy i główną przyczyna nie były incydentalne przypadki a manipulowanie wypowiedziami przez forumowiczów łamiących regulamin forum... Po trzecie...Czas określony na swobodną edycje postu przez autora jest wystarczający na wprowadzenie zmian autorskich jeśli są takie wymagane... I w końcu, w każdym innym przypadku chęci zmiany zawartości postu, wystarczy zgłosić się do moderatora właściwego działu z gotową edycją. Moderator zrobi to za forumowicza. Nie ma mowy o sankcjach dla użytkowników forum, jest to niezbędny element ochrony forumowiczów bowiem przy ilości ponad 3000 osób aktywnie korzystających z forum zdarzają się niestety przypadki agresji i ewidentnego łamania regulaminu. Powiedziałą osoba nie znajaca działania funkcji ''ban''... Uczymy Peter , uczymy...
  9. Ważne ze nie jest to teletubiś z torebką.....
  10. Grzegorz

    T34-85

    JSJ... "jesli powieziot, wsem chwatit"
  11. No ten okręt to wielki wstyd dla MW, od momentu zwodowania nie było możliwe wykorzystanie go z jego przeznaczeniem. Ten dodatek "minowy" wymyślono już niejako na etapie eksploatacji żeby nie posypały się głowy decydentów, a MW ma kukułcze jajo....
  12. Grzegorz

    T34-85

    JSJ..................... Istnieje tez opcja czasu, jeśli uda mi się nakłonić ludzi z otoczenia URALWAGONZAWODU do pomocy w zakresie określenia czasu wprowadzenia przesklepień nad peryskopami tzn. uwierzą mi ze jest to niezbędne do życia hobbysty to być może uzyskam pocztą pantoflową jakieś zdjęcia z prywatnych kolekcji. Przy wątpliwościach dotyczących sprzętu współczesnego kilka razy można było liczyć na ich pomoc... A model faktycznie budzi uzasadnione uznanie...
  13. Nie było Jędrek, były plany ODS według R. Chrzanowskiego (wykonane według pomiarów własnych projektanta...). Projekt 767 był i jest obwarowany przez MW (rozmawiałem nawet o tym z obsługa okrętów w Świnoujściu...) tajemnicą. To nie zdrowe podejście. Uchylę rąbka, że przy projektowaniu został popełniony poważny błąd i szerokość przelotowej ładowni nie pozwala załadować ekwiwalentu sprzętu jeżdżącego dla którego był projektowany. Jest możliwe tylko ustawienie pojazdów w jednej linii a nie w dwóch jak zakładano przy formowaniu założeń. Oprócz transportu morskiego i minowania miały służyć również jako pływające nabrzeże do rozładunku i załadunku okrętów i statków o dużym znużeniu i takie próby spinania zespołu okrętów przeprowadzono.
  14. Grzegorz

    T34-85

    Jak tak sobie dyskutujemy o wariantach T-34-85 to jako ciekawostkę podam ze 37szt tego czołgu miała na wyposażeniu armia Austrii (od 1955r...). Zdjęli go ze stanu na papierze dopiero bodajże w 2007r. I dodatkowo oprócz fabryk 183 i 112 produkowali go jeszcze w fabryce 174 w Omsku. Według informacji rosyjskojęzycznej np. fabryka nr 112 produkowała T-34-85 z D-5T z przesklepionymi peryskopami od marca-kwietnia 1944r. a z S-53 od luty-marzec 1944r.
  15. Grzegorz

    T34-85

    Wiele zdjęć tej wersji z takim wyposażeniem znajdziecie również w rosyjskojęzycznych monografiach T-34-85, np. BRONIEKOLEKCJA, URALWAGONZAWOD itd...
  16. Niech Twoje sumienie to rozsądzi... Edukować trza naród a nie informacja zatajać... Opisz źródło...
  17. Na razie nic więcej nie pokazano... http://www.armory-rus.ru/
  18. A nie lepiej udostępnić wszystkim na forum... tak tylko sugeruje...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.