Tiger I - AFV Club 1:35

[Seb]

I czy właz ten był tak płaski jak w modelu?

Nie, powinien mieć lekki łuk.

kurde, tez sobie musze sprawic takie wiertełko. ten właz otworzyłes profesjonalnie

Ale w modelu Dragona ten właz da się zrobić ruchomy.

Pzdr

[Aphar]

Tomen_grn: na podanych przez Ciebie stronach są rysunki tego włazu i jest on rzeczywiście płaski

 

ale z zaokrąglonymi krawędziami

(oba rysunki ze strony http://tiger1.info)

 

Poszukałem po źródłach i wydaje mi się, że w późniejszych wersjach już nie obrabiano włazu i nie zaokrąglano jego krawędzi - ot uproszczenie procesu technologicznego:

 

 

 

 

[Tomek_gnr]

tez tak mi sie wydaje, w modelu dragona tez jest płaski, chodzilo mi raczej o detal klapy od wewnatrz, przydaloby sie dorobic te malutkie elementy ;)

[Aphar]

One są w zestawie, tylko ich jeszcze nie przykleiłem. Chyba to i dobrze, bo kilka rzeczy trzeba będzie pewnie zmienić.

[Aphar]

Niestety przez ostatni tydzień byłem daleko od warsztatu modelarskiego, więc dziś jedynie mały update prac zaczętych w jedną sobotę, a skończonych w następną, których celem jest nadanie bliższych rzeczywistym kształtów włazu ewakuacyjnego, czyli pokrywy:

 

 

 

...i otworu:

 

 

 

 

 

 

Nie jest idealnie, choć lepiej niż było. Ale i tak trzeba będzie jeszcze trochę poprawić.

 

Karabin na stanowisko radiosłuchacza z lufą RB:

 

 

Ritter, pytałeś o gąski i liczbę woreczków w pudełku. W zestawie są dwa woreczki, jeden z gąską właściwą, a drugi z zębami. Na razie zrobiłem jedną gąskę i na oko, to zostało więcej niż połowa. Nie policzyłem ich wszystkich, ale gdzieś czytałem że jest więcej niż potrzeba na jeden czołg. O ile, to się okaże.

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu, że tu odpowiadam na Twoją PW, ale może jeszcze ktoś ma ten sam dylemat.

[Ritter]

Dzięki wielkie Aphar za tą cenna informację. Po zakupie i otworzeniu pudełka przeraziłem się pustką jaka była w pudełku że aż się przestraszyłem

[Aphar]

Przymierzam się teraz do zrobienia zimmeritu. Chcę wykorzystać Tamiya Epoxy Putty. Czy ktoś robił może z zimmerit z tej szpachlówki? Będę wdzięczy za wszystkie uwagi, sugestie i zalecenia.

[Aphar]

Czyżby nikt nie robił zimmeritu ze szpachli tamki?!?

Szkoda, liczyłem na jakiś odzew i pomoc

 

 

Poskładałem budę.

Wyszło kolejne niedociągnięcie AFV - po obu stronach kadłuba pojawia się szpara na złączeniu górnej i dolnej połówki. Największa jest z przodu, za to brak jej z tyłu. Wygląda to tak, jakby wanna była szersza z przodu (lub góra odwrotnie). Myślę, że na zdjęciach widać, co mam na myśli (tu przygotowane do wyrównania szpachlą):

 

 

Wstawiłem wspomniany wcześniej kołek, który pięknie podtrzymuje tylną część kadłuba. Teraz wieża chodzi tak, jak powinna:

 

 

Od nowa zrobiłem też właz ewakuacyjny, tym razem z dwuskładnikowej szpachli:

 

 

oraz wstawiłem peryskopy (już pomalowane, ale jeszcze z maskolem):

 

 

Na koniec chcę poddać Waszej ocenie pierwsze podejście do zimmeritu.

Położyłem go testowo na starej Panterze, wykonany ze szpachli tamki metodą prezentowaną przez Dewler'a:

http://modelwork.pl/viewtopic.php?t=15223.

 

 

Na załamaniu wieży łączone są dwa kawałki zimmeritu. Wzór niestety trochę zniknął pod palcami - nauczka na przyszłość, aby bardziej uważać. Całość pokryta białą farbą, która została w aero po powtórnym malowaniu wnętrza.

[Drak]

kształtem fajny ale możesz mocniej dociskać żeby był głębszy ;) i może bardziej równoległy do górnej płyty bo na tyle pokazanego boku nie wydaje się. ale tak to bardzo ciekawy ;)

[artex]

Wstawiłem wspomniany wcześniej kołek, który pięknie podtrzymuje tylną część kadłuba. Teraz wieża chodzi tak, jak powinna:

 

Wystarczyło trochę podgrzać suszarką do włosów i wyprostować. W moim egzemplarzu było podobnie, jednak po paru minutach zabawy z prostowaniem, kadłub złożył się doskonale i bez szpar. Powodzenia w budowie

[rollingstones]

Poćwicz jeszcze ten zimmerit bo potencjał masz a i kierunek jest słuszny. Mocniej odciśnij wzór - najlepiej poćwicz na kawałku polistyrenu. Na większej powierzchni aby dokładnie opanować technikę - Dawaj dalej

[Dumo]

Ja ci radzę spróbuj jakąś masą np. miliputem itp. szpachla tamiyi jest na bazie nitro za szybko wysycha.

[Aphar]

Witam po zbyt długiej przerwie.

Udało mi się w końcu położyć zimmerit, efekty oceńcie sami:

 

 

 

 

 

[scros]

Bardzo ładny zimmerit wygląda jak żywica renomowanych firm - dobra robota. Teraz tylko ładnie to pomaluj .

[maszynista93]

jest dobrze, domaga się tylko dobrego malowania i będzie SUPER TIGER

[Boozy]

Hej. Bardzo przyjemnie się patrzy na Twój warsztat. Czy ten MG w kadłubie jest prawidłowy? Coś tam ostatnio ktoś pisał, że ten z RB nie jest prawidłowy.

[artex]

Zimm bardzo ładnie ci wyszedł, kocisko wygląda coraz miodniej. Nie planujesz poobijać troszkę zimmeritu? Chyba,że ma być "nówka sztuka".

[Aphar]

Dzięki za komentarze, cieszę się, że są pozytywne

 

Czy ten MG w kadłubie jest prawidłowy? Coś tam ostatnio ktoś pisał, że ten z RB nie jest prawidłowy.

 

Nie wiem, nie sprawdzałem. Jak będę miał chwilę to polukam w papiery, ale ten i tak jest lepszy od zestawowego. Jednak na tym etapie trudno już będzie cokolwiek zmienić.

 

artex - tygrysek ma być raczej nowy, może jakieś porysowane/pogięte błotniki czy osłony, ale nie poobijany zimmerit - postrzelany będzie następny

 

Malowanie będzie ze 102 batalionu, numer (o ile pamiętam) 311, z Normandii. Wieczorem mogę wrzucić schemat, jeżeli jest ktoś zainteresowany.

[Seb]

Ładny zimmerit.

KM kadłubowy jest niepoprawny, powinien być taki:

 

Czy mi się wydaje, czy w tylnej części dach wieży jest powyżej ścian ?

Pzdr

[Aphar]

...

Czy mi się wydaje, czy w tylnej części dach wieży jest powyżej ścian ?

Pzdr

 

Nie tylko w tylnej, ale i w przedniej i środkowej też.

[Seb]

...

Czy mi się wydaje, czy w tylnej części dach wieży jest powyżej ścian ?

Pzdr

 

Nie tylko w tylnej, ale i w przedniej i środkowej też.

 

A czemu ?

[Aphar]

Bo to bardzo późna wersja, w której dach był grubszy od standardowej o 40 cm (czy może miał 40 cm grubości) i w związku z tym trochę wystawał ponad ściany boczne.

O ile pamiętam, pisaliśmy o tym gdzieś na początku wątku.

[Seb]

Bo to bardzo późna wersja, w której dach był grubszy od standardowej o 40 cm (czy może miał 40 cm grubości) i w związku z tym trochę wystawał ponad ściany boczne.

4 mm !

Pzdr

[Aphar]

No tak, nie 40 a 4 cm!!

 

Zobacz tu: http://www.alanhamby.com/changes.shtml na samym dole strony.

 

"March 1944

 

[...]

* Turret roof increased to 40mm thickness. "

[Aphar]

Mam zagwozdkę.

Może ktoś z was wpadnie na jakiś dobry pomysł jak to rozwiązać.

 

To jest fragment instrukcji montażu blaszek Voyager'a, a dokładnie ta część, która odnosi się do przedniego błotnika.

 

 

Otóż, do mocowania tak na błotniku jak i na pancerzu należy wykorzystać malutkie metalowe uszka, przez które należy przełożyć drucik. Wszystko cacy, tylko jak umocować te uszka do pancerza, kiedy powierzchnią styku są 2 mm krawędzi blaszki?

 

Jakieś pomysły, sugestie?