krzychu-onisk Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Witam, przedstawiam Wam Teciaka od Dragona, oczywiście 72 T-34/85 Mod.1944 Late Production (numer katalogowy 7270) No to Sru: obrazek na pudełku: W pudle znajdujemy: 2 ramki z szarego plastiku + wannę, 16 kółek trzech rodzajów, DSy, kalki, 2 metalowe liny, wielki arkusz blaszek Teraz detale: A teraz DSy, które skomentowałem w podsumowaniu poniżej Producent proponuje pięć malowania z czego tylko jedno posiada boczne osłony: -Unidentified unit, Eastern Front 1944 (z bocznymi osłonami) -2nd Guards Armored Corps, East Prussia 1944 -Unidentified unit, Poland 1945 -3rd Byelorussian Front, East Prussia 1945 -3rd Byelorussian Front, East Prussia 1945 Instrukcja i dodatkowy in-box znajduje się TUTAJ A więc podsumowując: Może i ten model ma tam swoje plusy, ale pamiętajcie o tym, żeby te plusy nie przesłoniły Wam minusów Model ma już kilka lat, nie jest źle, jednak pewna toporność jest widoczna. Model wyjątkowy przede wszystkim ze względu na boczne osłony z fototrawionek, wyglądają świetnie, choć pewnie złożyć to wszystko nie będzie łatwo. Mało elementów plastikowych to bardziej minus. Ale co by nie było FATALNE są DSy, zdeformowane co widać na zdjęciach, na pewno wymienię je na UMy, bo tego co mi Dragon do pudła zapakował się nie da użyć... Mimo to sądzę, że zrobiony przez doświadczonego modelarza będzie się wyróżniał z tłumu siedemdwójek. Generalnie odradzam model początkującym - mam tu na myśli blaszki. Sam trochę poczekam aż się za niego wezmę. Opinia autora na temat modelu jest 100% subiektywna i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chudziutki Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Ta ramka urzekła mnie najbardziej Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzychu-onisk Posted February 19, 2010 Author Share Posted February 19, 2010 Ilość elementów powala Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pafica Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 Te kółeczka...za modelem przemiawiają jedynie blaszki osłon, Revell pozostaje najelpszy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzychu-onisk Posted February 26, 2010 Author Share Posted February 26, 2010 Te kółeczka...za modelem przemiawiają jedynie blaszki osłon, Revell pozostaje najelpszy. A Revella to produkują jeszcze? Nie sprawdzałem jeszcze poprawności tego modelu, jednak patrząc "na oko". Faktem jest, że gdyby nie blaszki w ogóle by ten model nie miał powodzenia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skala72 Posted February 27, 2010 Share Posted February 27, 2010 No nie wiem, jak na dragona to wygląda średnio na Jeża. Nie widziałem modelu Revella, mogę coś powiedzieć na temat 34-rek z UM, są dobre i nie wiem czy nie wypadają lepiej od tego Dragona, są dwa modele (nowsze) T-34, które posiadają gumowe bandaże. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 mogę coś powiedzieć na temat 34-rek z UM, są dobre i nie wiem czy nie wypadają lepiej od tego Dragona, są dwa modele (nowsze) T-34, które posiadają gumowe bandaże. Chyba większość, jak nie wszystkie T-34 z UM'a mają gumowe bandaże... Jak dla mnie lepsze kółka ma dragon, wystarczy wywiercić dziurki. Obróbka Um'owych gumiaków jest średnio przyjemna (mam na myśli pozbycie się szwu). UM ma na pewno lepsze gąsienice (jeśli się komuś chce kleić ogniwka). Łatwiej też doprowadzić do ładu zbiorniki paliwa. U Dragona są koszmarnie spasowane. Chyba jeszcze km radiotelegrafisty jest ładniejszy. No i jeszcze lampę zawsze biorę z UM'a jakoś lepiej mi się ją nawierca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skala72 Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Czyli wychodzi na to, że 34-ki z UM są lepsze. Zaznaczę, że wypowiadam się na podstawie własnych 34-k i in-boxu Dragona. Co do gumek UN, to chyba bez przesady, trwa to chwilę dłużej, ale efekt jest lepszy. To samo tyczy się BA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzer4 Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Dragon ma coś problemy z otworami w kołach. Tak samo w Tygrysach koła napędowe i napinające zrobili pełne. Dziwne to bo przecież problem w produkcji to jest żaden. Co do BA z UM-u to póki co widziałem jednego z prawidłowo wykonanym kadłubem z nitami włącznie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Czyli wychodzi na to, że 34-ki z UM są lepsze. Bo ja wiem... Jak bym miał wybrać tylko jeden model, to ja bym jednak wybrał Dragona. Tylko po co się męczyć jakimiś wyborami Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.