Pojazd Wsparcia Ogniowego ANDERS

[Mikele]

Przeglądałem artykuły na temat MSPO w Kielcach i prosze, jaka łądna niespodzianka ze strony BUMARu.

 

 

http://cfmg.paradoxstudio.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3168

 

http://www.altair.com.pl/drukuj-spec-207

[Roobert]

Bardzo ciekawy pojazd ale znając nasze realia to będą 10 lat testować a na końcu rozejdzie się po kościach jak z Irydą albo jak z wielkim bólem wdrażany Krab (nawet nie wiem, czy jest wdrażany czy nadal robią jakieś próby).

A na Polskie warunki pojazd idealny, nieduży a siła ognia spora.

[cloner16]

Coś skopią albo ktoś będzie robił coś na lewo.

[Mikele]

Powiało optymizmem z Waszych wypowiedzi

 

Kraba wdrażają jako cały system artyleryjski "Regina" (fakt, trwało to wieki, no ale w końcu ;) ) a że taki pojazd jest potrzebny to cięzko nie zauwazyć i nawet nasi decydenci musieli by się bardzo starać, żeby ten fakt przeoczyć.

 

Swoją droga, we wrześniowym numerze nTW jest całkiem obszerny materiał o Andersie wraz z opisem wariantów (WZT czy BWP).

[Jumo]

Tutaj filmik na rzeczony temat :

 

 

W sumie taki Merkavo-waty , swoją drogą ciekawa konstrucja na końcu filmiku jest przegląd wersji .

A czy się przyjmie ....hmmm to zależy od tego czy nasz nowy wielki brat zza oceanu będzie chciał się pozbyć kolejnej partii złomu i dać nam nową "wielką szansę " w postaci kolejnego offsetu :> .

[Lancer]

Pojazd może i ładny, ale niepotrzebny w WP. Nam potrzeba normalnego MBT, a nie armaty na gąsienicach. Jako pojazd wsparcia ogniowego wystarczy Rosomak z armatą, a i to są pilniejsze potrzeby na które nie ma kasy.

[maqui]

mi tam Anders przypomina szwedzkiego CV90120. Tylko po kiego grzyba wydajemy kase na opracowanie, testowanie itp nowej dla nas awangardowej konstrukcji gdy gotowy produkt jest na rynku???? takie samo pytanie można by zadać w sprawie Gawrona budowanego dla MW, Raka - w szwecji są dostępne idealne konstrukcje AMOS i NEMO itp itd. Najwyższa pora żeby dycydenci przestali szastać kasą - nie jesteśmy i nigdy nie byliśmy krajem którego na budowę co niektórych systemów bojowych - zresztą jak większość krajów.

[tofik]

Tylko po kiego grzyba wydajemy kase na opracowanie, testowanie itp nowej dla nas awangardowej konstrukcji gdy gotowy produkt jest na rynku??

Choćby po to aby ten produkt sprzedać za granice i zarobić. Dla krajów np. Południowej Ameryki może to być ciekawa propozycja.

[maqui]

sprzedać powiadasz hmm ciekawe stwierdzenie, a prosze przypomnij mi ile typów uzbrojenia opracowanego kosztem milionów złotych sprzedaliśmy??? czy ktoś pamięta jeszcze o samobieżnym opancerzonym stawiaczu min Sum Kalina??? było to rewolucyjne na skale światową rozwiązanie - ilość sprzedanych: 0 (słownie zero, null), podobnie z Loarą - jakiś tam kraj był zainteresowany ale warunkiem było wprowadzenie do służby kilku sztuk - ilość sprzedanych: 0, ilość zainteresowanych krajów: 0, można by tak jeszcze dłuuuuuuugo wymieniać. Tak więc podsumowujac wielokrotnie opracowano w naszym kraju naprawę rewolucyjne rozwiązania i nigdy nie udało nam się sprzedać wystarczającą ilość by koszt opracowania się zwrócił i nie ma się co łudzić. A kraje afryki zakupią albo produkty AMX, albo szwedzkiego CV, bądz jedną z rosyjskich konstrukcji.

[tofik]

Z takim pesymistycznym podejściem ja twoje to na pewno nic nie sprzedamy . Nie wolno się poddawać w końcu musi się coś udać

[maqui]

Wiesz tu nie chodzi o pesymizm ale niestety realizm. O ile mamy naprawd zdolnych konstruktorów i potencjał to niestety nie stać nas i niestety politycy wszystko pieprzą. Choć liczę że w końcu się to zmieni.

[tofik]

Sum kalina czy Loara to jednak pojazdy dość specjalistyczne. A takie są na końcu listy zakupów. Więc nie ma się co dziwić że nie był to sukces eksportowy. Co do Andersa są większe nadzieje bo to ma być w sumie uniwersalne podwozie z różnorodną zabudowa wiec grupa potencjalnych klientów jest większa.

[maqui]

zobaczymy zobaczymy - choc nie jestem zbyt optymistycznie do tego nastawiony

[Lancer]

Choćby po to aby ten produkt sprzedać za granice i zarobić. Dla krajów np. Południowej Ameryki może to być ciekawa propozycja.

 

Jak na razie to kraje AP są zainteresowane czołgami konwencjonalnymi, a nie armatami na gąsienicach. Chile odebrało Leony 2, Wenezuela szykuje się do zakupu odmiany T-72, Kolumbia oglądała się za Leclercami, Peru też szukała wozu konwencjonalnego.

[jo]

Anders już nie czołg:

Więcej na forsal.pl

[maqui]

Bo ANDERS nigdy nie miał być czołgiem co namiętnie powtarzają media to jest WWO - Wóz Wsparcia Ogniowego. A skoro już zamontowali na jego podwoziu 30 mm armatę świadczy że po raz kolejny nie mają pomysłu po co nam to "ustrojstwo"

[tofik]

Nie chodzi wcale o to ze nie maja pomysłu. Od początku były planowane różne wersie. Teraz jest testowana wersja BWP.

[Artylerzyst]

Witam. Wertując kiedyś internet, już trochę po oficjalnym "odsłonięciu" Andersa, natrafiłem gdzieś na bardzo ciekawą rzecz. Było to na jakimś forum o tematyce militarnej, lecz nie mam już pojęcia gdzie, że chcą zamontować wieżę od Andersa na Rosomaku. Zainteresowała mnie ta informacja, lecz czy ktoś wie czy jest prawdziwa?

[Amras]

Żeby taki sprzęt sprzedać trzeba mieć wsparcie własnej armii. Jeśli własna armia użytkowuje to znaczy, że sprzęt może być coś warty. A tak to nic z tego nie będzie.