K_Mazur Napisano 30 Stycznia 2013 Share Napisano 30 Stycznia 2013 Witam wszystkich. Model śmigłowca MI-24 wszystkim dobrze znany. Śmiglak przedstawia maszynę z 56 Kujawskiego Pułku Śmigłowców Bojoowych-"728". Długo trwało zanim go całego zrobiłem ale w końcu powstał w mękach i w bólach. Niestety jest w nim od groma błędów, których jestem świadom i po prostu nie chciało mi się ich poprawiać model dał mi w kość, ale nauczył mnie tez paru rzeczy. W łanie wpakowałem jeszcze zestaw blach (BigEd), działko żywiczne i kalki od Montexu a od siebie dodałem pare przewodów Link do warsztatu viewtopic.php?f=86&t=34217 Jeśli chodzi o zdjęcia: robiłem je na dwa sposoby. Pierwszy był taki ze próbowałem zrobić coś na kształt namiotu bezcieniowego. A drugi to postawiłem model na czarnej kartce i z góry z lewej i z prawej strony oświetliłem go dwoma lampkami biurkowymi, ale jak wyszło oceńcie sami bo ja na ten temat nie mam zdania. Wrzucam obydwie sesje bo nie mogłem sie zdecydować created by picasa2html.com created by picasa2html.com i światła konturowe?? created by picasa2html.com I druga sesja :P created by picasa2html.com Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michal_G Napisano 30 Stycznia 2013 Share Napisano 30 Stycznia 2013 Ja tam pancerniak jestem, ale że na 24-kę mówią "latający czołg" to się wypowiem. Sam model mi się podoba. Dużo detali (w tym wewnętrznych), sensownie przybrudzony (jak to na lotnisku polowym). Zdjęcia - zdecydowanie lepsza jest seria na czarnym tle. Natomiast popracuj trochę nad głębia ostrości - jeżeli twój aparat ma tryby manualne to ustaw jak największą przesłonę. Unikniesz dzięki temu utraty ostrości na części modelu. Jeżeli nie masz trybów manualnych to będzie trudniej, ale też się da. Ustawiasz się z aparatem nieco dalej od modelu i "ciągniesz zoomem". To (przynajmniej w przypadku mojego Olympusa SP-620UZ) wymusza na automatyce użycie większej przesłony. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
young Napisano 30 Stycznia 2013 Share Napisano 30 Stycznia 2013 Cieszy oko, ale co on taki "przykurzony"? Przynajmniej taki się wydaje. Na zdjęciach z jasnym tle niewiele widać, na szczęście są te drugie i w zupełności wystarczą. Ogólnie jest dobrze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slusar Napisano 30 Stycznia 2013 Share Napisano 30 Stycznia 2013 Bardzo ładny, szczególnie że zdecydowałeś się na wersję "pootwieraną". Brudzenie też w sam raz. Zabieram się za Mi-35 również ze Zvezdy z podobnym wyposażeniem i widzę, że będę miał się na czym wzorować Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K_Mazur Napisano 31 Stycznia 2013 Autor Share Napisano 31 Stycznia 2013 Dzięki za miłe słowa Cieszy oko, ale co on taki "przykurzony"? Przynajmniej taki się wydaje. zanim zrobiłem zdjęcia do galerii Hind postał trochę na półce i trochę go przykurzyło... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ostach Napisano 31 Stycznia 2013 Share Napisano 31 Stycznia 2013 Całkiem fajny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mig Napisano 31 Stycznia 2013 Share Napisano 31 Stycznia 2013 Podoba mi się, może za bardzo ubrudzony, ale poza tym jest OK. ___________________________________________________________________________ Na warsztacie: Halifax- Revell/Matchbox 1/72 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fiedotow Napisano 1 Lutego 2013 Share Napisano 1 Lutego 2013 A ja czuję pewien niedosyt. Może to wina zdjęć z jasnym tłem. Momentami Mil wygląda jak modele z katalogu Matchboxa z lat 70 tych, czyli niedokładnie sklejone na szybko i pomalowane grubą warstwą farby "spędzla". Ale wiem po warsztacie, że tak nie jest. Rażą mnie nieco okna w przedziale desantowym, jakby wystawały poza burtę, same drzwi do przedziału jak dla mnie są zbyt pancerne. Światła na końcówkach łopat nie wkomponowały się w obrys. Poza tym na antenie porobiły Ci się krople, jakby maszyna stała na deszczu... Ogólnie fajny wiatrak, zdetalowany, masa włożonej pracy. Może za bardzo pobrudziłeś go i miejscami zabrakło finezji wykonania. Ja też mam z tym problemy. Ale jest dobrze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chazek Napisano 1 Lutego 2013 Share Napisano 1 Lutego 2013 Malowanie "przybrudzone" mi się bardzo podoba Ale: OCP nie w tym miejscu, klapa od przedniej stójki powinna być inaczej założona, piasta WN jakaś taka dziwna popychacze , anteny na belce jakoś tak "za duże", przednie drzwi do kabiny powinny być bardziej otwarte, drzwi od ładowni też szerzej a teraz się boję za uwagi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hadzi Napisano 2 Lutego 2013 Share Napisano 2 Lutego 2013 Robi wrazenie! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K_Mazur Napisano 2 Lutego 2013 Autor Share Napisano 2 Lutego 2013 Dzięki chłopaki, biore sie za poprawki, zrobię odrazu podstawke do niego i cykne nowe mam ndzieje lepsze foty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K_Mazur Napisano 7 Lutego 2013 Autor Share Napisano 7 Lutego 2013 Co do po prawek nie miałem na myśli brudzingu tylko te rzeczy które wymienił chazek i tak tez zrobiłem. Przy okazji poprawiłem osłonę wentylatora była kanciasta w warsztacie zwrócił na to uwagę chazek i qualimar, wymieniłem oświetlenie na skrzydłach, zrobiłem podstawkę i parę innych rzeczy.....no i zdjęcia ech nigdy mi się nie uda zrobić dobrych zdjęć. created by picasa2html.com i sama podstaweczka. created by picasa2html.com Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.