MiG-17 PF (PLASTYK 1/72)

[adil]

Witam.Modelarstwem zainteresowałem sie od tego roku i chcę przedstawić moje wypociny. Proszę o opinie i porady. Z góru dziękuję.

 

 

 

 

[panzer_lehr]

Jak na początek nie jest źle. Z czasem nauczysz się, że warto jeszcze zaznaczyć i przetrzeć linie podziału kadłuba itp.

I jeszcze jedna rada, następnym razem spróbuj skleić model samolotu ale w skali 1:48, a zobaczysz, że efekt będzie o wiele lepszy, a i możliwości są dużo większe.

Powodzenia i oby tak dalej.

Pozdrawiam

Maciej

[hanadam]

nieźle jak na początek:)

ale dwie małe uwagi:

-chyba zapomniałeś obciążyć mu dziób bo coś pieje

-podmaluj trochę koła

 

ale powtórzę...nie jest źle:)

[adil]

Ne zapomniałem tylko zamało upakowalem w nim śmieci .

[kornik_69]

Jak na model plastyku jest całkiem ok. Model jest sklejony prosto,a powierzchnia dosyć gładka.Mimo,że widać pędzlowanie,to i tak metalizer położony jest nienajgorzej. Kalkomanie się nie świecą.

Ogólnie wrażenie robi nader pozytywe. Powinieneś zaopatrzyć się w jakieś lepsze modele. Jeśli chciałbyś nadal kontynuowac przygodę z 72-ką to może Revell lub niektóre modele Italeri lub Academy.

Jeśli 1:48 to tutaj wybór będzie już większy.

 

Powodzenia w dalszej modelarskiej karierze

 

Kornik

[hanadam]

Ne zapomniałem tylko zamało upakowalem w nim śmieci .

 

może nie tyle za mało co za lekkie, nie wiem jak inni ale ja bazowałem zawsze na ołowianych ciężarkach ze sklepów wędkarskich

Jeśli masz zamiar bawić się we współczesne lotnictwo to zrób zapas

[gulus]

Całkiem fajny MiG, jak dla mnie.

[Majek]

Jezeli jest to jeden z Twoich pierwszych modeli, to naprawde nie masz sie czego powstydzic. Prawde mowiac, rzuciles sie od razu na gleboka wode. Raz - model z ZTSu, dwa - malowany metalizerem - to jest naprawde sztuka, zeby polozyc dobrze metalizer pedzlem i Tobie sie niemalze udalo. Pisze niemalze, gdyz mozna to zrobic lepiej, ale na pewno nie na poczatku kariery modelarskiej.

Udalo Ci sie uniknac wielu bledow, ktore popelniaja poczatkujacy modelarze, jak juz kolega Kornik wspomnial, chociazby poprawenie polozyles kalkomanie.

[Constructor]

Widać, ze się starasz, może powinieneś kupić większy model, dokładniejszy, gdzie podwozie będzie bardziej dokładne, bo to koło z golenią nie wygląda najlepiej, producent dał ciała:)

[erkamo]

Bardzo sympatyczny MiG-17.

Jestem zaskoczony jakoscia modelu, bo po tych wszystkich utyskiwaniach na temat modeli ZTS, na roznych forach spodziewalem sie czegos znacznie gorszego. Model skleiles chyba "prosto z pudla", jako poczatkujacy?

 

Jeśli chciałbyś nadal kontynuowac przygodę z 72-ką to może Revell lub niektóre modele Italeri lub Academy.

Jeśli 1:48 to tutaj wybór będzie już większy.

 

Nie bardzo rozumiem kornika_69. Wydaje mi sie, ze modeli w 1:72 jest nie mniej niz tych w 1:48. Tematyka i jakosc tez porownywalna.

[adil]

Bardzo sympatyczny MiG-17.

Jestem zaskoczony jakoscia modelu, bo po tych wszystkich utyskiwaniach na temat modeli ZTS, na roznych forach spodziewalem sie czegos znacznie gorszego. Model skleiles chyba "prosto z pudla", jako poczatkujacy? Smile

 

 

Tak model kleiłem prosto z pudła i było sporo zabawy ze szpachlą i szlifowaniem ale jakoś przesto przebrnołem .

[kornik_69]

Nie bardzo rozumiem kornika_69. Wydaje mi sie, ze modeli w 1:72 jest nie mniej niz tych w 1:48. Tematyka i jakosc tez porownywalna.

 

Racja,ale mnie chodziło o modele, które są dobre na początek przygody z modelarstwem. Z jakością w obu skalach bywa różnie.

[erkamo]

Racja,ale mnie chodziło o modele, które są dobre na początek przygody z modelarstwem.

O.K. Zle przeczytalem miedzy wierszami.

Mysle jednak, ze nasze dywagacje na ten temat zalatwi kwestia finansowa tzn. na co bedzie stac naszego nowego kolege. Generalnie mozna bowiem przyjac, ze im wiekszy model tym wieksze koszty. Jesli nie jest to przeszkoda, to zgadzam sie z moimi przedmowcami, ze 48-ki wydobyc mozna wiecej niz z 72-ki. Stwierdzenie to jest natury ogolnej i nie dotyczy profesjonalistow.

Ciekawe jakich porad oczekuje adil?

 

Ja tylko zapytam, czy te linie podzialowe w modelu MiG-17 byly wglebne, czy musiales je ryc? Przepraszam, ale o modelach ZTS wiem, ze jest ich duzo,ale o jakosci wiem niewiele. Czy to przepaki?

[adil]

Ja tylko zapytam, czy te linie podzialowe w modelu MiG-17 byly wglebne, czy musiales je ryc? Przepraszam, ale o modelach ZTS wiem, ze jest ich duzo,ale o jakosci wiem niewiele. Czy to przepaki?

 

Linie były wgłębione ale troszeczke je poprawiłem.