Constructor Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 Największy błąd jaki popełniłem przy tym modelu to to, że wywaliłem pudełko do śmietnika, a dlaczego? Bo nie pamiętam nazwy tej koreańskiej firmy, który brakiem dokładności instrukcji, części, z resztą całego modelu, chciała chyba torturować europejczyków. W każdym razie nie sklejam więcej żadnych modeli z napędem za taką cenę. Model nie był mój, dostał go brat, a że on nie skleja to ja to zrobiłem. Model wydawał się być fajny, silniczek, duży po sklejeniu (nie pamiętam skali). Model jest pełen wad: - gumowe gąsienice na dzień dzisiejszy zerwały się mimo iż model raz był uruchamiany - instrukcja to koszmar - nadmiar części (za dużo powtórzeń w częściach) - brak kalkomanii Cytuj
Jędrek Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 tylko jedna fotka? dużo na jej podstawie nie da się powiedzieć poza tym, że wygląda na czysto sklejony i... montonny poproszę o więcej zdjęć EDIT: widzę, że fotek przybyło zanim skończyłem pisać, zwracam honor Jędrek Cytuj
Constructor Napisano 11 Października 2007 Autor Napisano 11 Października 2007 tylko jedna fotka? dużo na jej podstawie nie da się powiedzieć poza tym, że wygląda na czysto sklejony i... montonny poproszę o więcej zdjęć Jędrek Ekhem zdjęć jest więcej. Nie robiłem na nim żadnych efektów, bo model nie był zbyt rewelacyjny więc nad nim nie siedziałem za wiele. Cytuj
Jędrek Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 Na kolejnych zdjęciach już nie wygląda tak smutno a nawet zaczął mi się podobać , zapuściłbym jedynie trochę więcej ciemnego koloru we wgłębienia, troszkę kiepsko wygląda kalka, przynajmniej na zdjęciach bardzo się odcina na modelu. Jędrek Cytuj
Constructor Napisano 11 Października 2007 Autor Napisano 11 Października 2007 na kolejnych zdjęciach już nie wygląda tak smutno a nawet zaczął mi się podobać , zapuściłbym jedynie trochę więcej ciemnego koloru we wgłębienia, troszkę kiepsko wygląda kalka, przynajmniej na zdjęciach bardzo się odcina na modelu Jędrek No przyznaje, ze od modelu dali 2 marne kalki z czego tylko jedna sie przykleiła, druga gdzieś pofrunęła:) Może jak kiedyś znajdę czas to pomęczę ten model i zrobię mu jakieś efekty:) Cytuj
kat Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 Kalek nie dali bo na T-90 jak i na wszystkich innych rosyjskich pojazdach rzadko kiedy są jakieś napisy. Te klinowate panele na wieży to dobrze przykleiłeś? Bo jakoś mi one nie wyglądają tak jak powinny. Gdybyś zastosował plamiaste malowanie model dużo by zyskał Pooglądaj fotki w necie. Pozdrawiam Cytuj
Constructor Napisano 11 Października 2007 Autor Napisano 11 Października 2007 Kalek nie dali bo na T-90 jak i na wszystkich innych rosyjskich pojazdach rzadko kiedy są jakieś napisy. Te klinowate panele na wieży to dobrze przykleiłeś? Bo jakoś mi one nie wyglądają tak jak powinny. Gdybyś zastosował plamiaste malowanie model dużo by zyskał Pooglądaj fotki w necie. Pozdrawiam No właśnie do końca nie wiem, bo przyklejałem je jeszcze jak nie miałem internetu, a w bibliotece miejskiej było tyyyyyyle książek o czołgach, wozach bojowych, że szok. Co do malowania, to w sumie była to zabawa-próba z aerografem firmy Revell, który był bardziej dla dzieci niż dla dorosłych modelarzy, teraz w wolnej chwili może poprawię ten projekt. Dzięki za uwagi Cytuj
spiton Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 1. Jak na 72 to całkiem dobry model. mam dwa T-80 w tej skali i oba są gorsze.fartuchy gumowe musiałem robić sam i w ogóle były pozbawione finezji. 2.Twój model jest teraz w momencie, kiedy wszystko jeszcze jest przed Tobą. Narazie go skleiłeś, i pociągnąłeś "podkładem" :-))) 3.Przerzuć temat do warsztatu i bierz sie za robotę :-))) Pozdrawiam Cytuj
Constructor Napisano 11 Października 2007 Autor Napisano 11 Października 2007 Oj to chyba nie jest 1:72 bo model jest troszkę spory... Chyba, że zostawiamy ten "podkład" i walimy ruska na takie kamo? Cytuj
Dumo Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 No widze że model jest w trakcie prac a jakościowo tragedia......... Cytuj
Jakub W. Napisano 11 Października 2007 Napisano 11 Października 2007 Czy mi się wydaje, bo mam wrazenie że jest strasznie zakurzony (mówię o tym prawdziwym kurzu), a tak wygląda na w miare czysto sklejony i pomalowany, przydał by się suchy pędzel i jakieś obicia. kalkomanie trzeba by jeszcze poprawić. Cytuj
Constructor Napisano 12 Października 2007 Autor Napisano 12 Października 2007 Wczoraj chciałem go pomalować, ale coś mi nie wyszło. Od początku ten model mnie denerwował. Jeszcze popękały mu gąsienice w kilku miejscach. Szlag mnie trafi! Cytuj
szkp Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=8817682 1:48 Cytuj
Constructor Napisano 12 Października 2007 Autor Napisano 12 Października 2007 No to jest ta firma! więcej tego nie wezmę do rąk. Cytuj
Dumo Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 To jest skala 48, eh najgorsza jaka istnieje do pancerniaków..... Cytuj
sokol Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 Czemu 1:48 jest najgorsza? Niektórzy ją lubią Pozdrawiam sokol Cytuj
Grzes Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 Model jest pełen wad: - nadmiar części (za dużo powtórzeń w częściach) No, ja tego za wadę bym nie uznał, dodatkowe części zawsze w magazynie przydać się mogą Cytuj
Dumo Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 Czemu 1:48 jest najgorsza? Niektórzy ją lubią Pozdrawiam sokol To taka nijaka skala, ja przyjmuje tylko 1:72 i 1:35 Oczywiście mowa tylko o pancerce co do latadeł to skala 1:48 jest w sam raz.......... Cytuj
rubid Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 To kwestia gustu i upodobań Przykładowo dla mnie jeśli chodzi o pojazdy 1:35 i jak u przedmówcy samoloty w skali 1:48. Cytuj
sokol Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 No to kwestia upodobań. Ale nie można mówić o jakiejś skali, że jest najgorsza. Sam osobiście robię pancerkę 1:35 ale jak miałbym wybierać między 1:72, a 1:48 to chyba wybrałbym tą ostatnią. Ale to tylko kwestia upodobań. Pozdrawiam sokol Cytuj
rubid Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 Dokładnie i myślę, że już można skończyć rozmowę na temat skali. Cytuj
Marcin_C Napisano 12 Października 2007 Napisano 12 Października 2007 To jest skala 48, eh najgorsza jaka istnieje do pancerniaków..... A to niby dlaczego A co do T-90 nie sklejam pancerki, ale jest monotonny i zabawkowy nie modelowaty. Pozdrawiam. Cytuj
Constructor Napisano 22 Listopada 2007 Autor Napisano 22 Listopada 2007 Z przykrością stwierdzam, że model padł, a dlaczego? Gąsienice sparciały i pękły :( a ta wersja modelu ma dziwne "koła", które odbiegają od rzeczywistego pojazdu i nie ma możliwości nawet dopasowania mu gąsienic od innego czołgu, bo to i tak nic nie da. Miały być poprawki bo takie były tutaj sugestie kolegów, ale niestety projekt padł :( Mówi się trudno, może kiedyś coś wymyślę, ale na dzień dzisiejszy mam już dość tego modelu więc idzie, do "kartonu". Cytuj
elefantes Napisano 23 Listopada 2007 Napisano 23 Listopada 2007 hehe, a ja właśnie dzisiaj dostałem ten model jako prezent... Kitech 1:48. Nie wiem czy go będę kleił,pewnie tak, ale silniczek się na pewno przyda. Pozdrawiam. Cytuj
Constructor Napisano 26 Listopada 2007 Autor Napisano 26 Listopada 2007 hehe, a ja właśnie dzisiaj dostałem ten model jako prezent... Kitech 1:48. Nie wiem czy go będę kleił,pewnie tak, ale silniczek się na pewno przyda. Pozdrawiam. Chyba tylko silniczek, bo reszta to kicha Ja więcej Kitecha nie ruszam Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.