Sexton Mk II "Breda" (S 234046) 1 DPanc.Dragon 1:35

[Sklejacz001]

Witam. Przedstawiam wam mojego Sexton-a Mk II "Breda" (S 234046) 1 DPanc.Model składało się tak sobie,jest trochę niespasowany ale można to przeżyć. Sexton-a zlepiłem w czasie dwóch tygodni. Jak na moje standardy model powstał w rekordowym czasie. Nie był bym sobą gdybym go nie z waloryzował czego dowodem są fotki. Koła jezdne napinające i napędowe to Tasca. Spawy to miliput mam dylemat czy Bredę wykonać w jedno kolorowym czy w dwu kolorowym kamuflażu.Na razie to tyle z mojej strony.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I po trzech miesiącach udał mi się na być odpowiednie gąsienice.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[MichalZ]

Bardzo dobry sexton, fajnie zdetalowany i wielki plus za temat, nie wiem tylko czy ta przerwa przy przedniej płycie pancerza to tak zostawione specjalnie ,czy to poprostu problem z zchodzeniem się części, wiem że w sextonach dragonowych jest lekki problem z składalnością, na moim sextonie np:. tylna płyta nie chciała się zejść i była duuuża korekta ;)

[Sklejacz001]

Nie po prostu jeszcze jej nie wkleiłem aby móc pomalować wnętrze.

[Sklejacz001]

I o to poprawione spawy.

 

 

[Sklejacz001]

Witam pierwsze malowanie. I już widzę że muszę jeszcze raz go pomalować.

 

 

 

 

 

[KAMIL90]

To jest kolor bazowy czy podkład bo na zdjęciach słabo widać.

[Sklejacz001]

To jest XF-62 Tamiya

[Sklejacz001]

Tak jak by modulacja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Grazzi]

Niestety zdjęcia bardzo słabej jakości- praktycznie nie widać co się zmieniło :(

[Sklejacz001]

Na czarnym tle.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[bazylms]

Myślę że po dalszych działaniach nic ze zróżnicowania koloru widać nie będzie. Teraz jest mały kontrast.

[Andrzej_LK]

warto jeszcze rozjaśnić kolorem typu buff, stopniowo model będzie ciemniał na dalszych etapach pracy.

[Sklejacz001]

Dlatego prze malowałem model na jeden kolor. Przeglądałem fotografie obecnych pojazdów zbudowanych na shermanie i nie zauważyłem tej modulacji a pojazdy są po remontach ładnych kilka lat. A na zlotach też często bywają i za obserwowałem fajne efekty kurzu i deszczu. Więc mam zamiar na takich egzemplarzach się wzorować.

[Grazzi]

Modulacja chyba nie będzie taka niezbędna, zwłaszcza, że zróżnicowana będzie kolorystyka przedziału bojowego

 

A dalej czepiając się zdjęć- jest dużo lepiej, przynajmniej coś widać Teraz jeszcze przydałoby się poprawić oświetlenie i ew. poprawki już na komputerze w edytorze typu GIMP (bo chyba na PS mało kogo stać). Polecam kupić najnowszy numer Super Modelu (objawił się w zeszłym tygodniu) gdzie jest fajny artykuł o obróbce zdjęć

[Sklejacz001]

Cieniowanie wersja 2.0. I jak jest . Ja jestem zadowolony jak na drugą próbę.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Andrzej_LK]

świetnie.

[Sklejacz001]

Dziękuje serdecznie.

[Andrzej_LK]

Jak miło zobaczyć swojski znak :-)

[Sklejacz001]

Myślę że powinno być ich więcej. W planach mam jeszcze M 10 "Gdynia I", M 10 Achilles IIC "Bydgoszcz", Firefly w 3 wersjach i M 16 Halftrack. A później jeszcze się pomyśli.

[Andrzej_LK]

Chodziło mi o avatara. Do dziś nie wiadomo, czy Gdynia była M10 czy Achillesem, ja zrobiłem ja jako M10 ale chyba sporo przemawia za tym, że mógł to być Achilles.

[Grazzi]

Źle, kiedy dyskutują ludzie o takich samych awatarach- najpierw pomyślałem, że ktoś tu cierpi na schizofrenie i zaczął gadać sam ze sobą

A modulacja bardzo ładna, widać kontrast kolorów

[Sklejacz001]

Chodziło mi o avatara. Do dziś nie wiadomo, czy Gdynia była M10 czy Achillesem, ja zrobiłem ja jako M10 ale chyba sporo przemawia za tym, że mógł to być Achilles.

 

No przecież ja też pisałem o avatarach. Jak nie wiadomo przecież to jest zwykły M 10 a nie Achilles. I nic nie przemawia że to Achilles mk IC lub IIC na fotkach widać że to M 10.

[Andrzej_LK]

Oki, załapałem :-) Dyskusja o tym, czy był to M 10 czy Achilles nie prowadzi niestety do uzyskania pewności. Jak zajrzysz do ostatniego tomu "Śladami polskich gąsienic" (tom 20) Gdynia opisana jest jako Achilles. Ja tez kiedyś podszedłem do tematu Gdyni jako M10, to jednak częstsza interpretacja. Może Ci się przyda to:

viewtopic.php?f=87&t=17117

Świetny model Gdyni w 1:35 zrobił też Witek Hałub z Inowrocławia w skali 1:35. Pozdrawiam.

[Sklejacz001]

Witam ,z dokumentacji ikonograficznej jak i zapisków jasno wynika że ,,GDYNIA'' to M 10 ,dla czego ?

ponieważ 1 dywizjon przeciwpancerny, wyposażony był wyłącznie w niszczyciele typu M 10

natomiast 2 dywizjon przeciwpancerny ,wyposażony był wyłącznie w niszczyciele typu ACHILLES IIc.

3 dywizjon w armaty p.panc 17 pdr.at.gun. holowane, natomiast w bateriach występowały armaty 6 pdr.at.gun

wszystko to podyktowane było sprawami logistycznymi, mniejsze problemy w zaopatrzeniu w amunicje ,jak i części zamienne.

Pozdrawiam.

[Jarekk]

Dyskusja o tym, czy był to M 10 czy Achilles nie prowadzi niestety do uzyskania pewności. Jak zajrzysz do ostatniego tomu "Śladami polskich gąsienic" (tom 20) Gdynia opisana jest jako Achilles. Ja tez kiedyś podszedłem do tematu Gdyni jako M10, to jednak częstsza interpretacja.

Jakie elementy z tego zdjęcia wskazują, że może to byś Achilles i jest prawidłowo podpisane?

Przecież wieża ma przeciwwagi typowe dla M10.