p11c Posted November 30, 2015 Share Posted November 30, 2015 Wprawdzie model kiedyś tam zaczęty ale dziś go sobie wstępnie pomalowałem. Może kogoś zaciekawi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maciej Posted November 30, 2015 Share Posted November 30, 2015 Tak, mnie. Widzę, że drążysz temat. To dobrze. Moje uwagi, jeśli pozwolisz: - wszystko co pod wodą jest tylko domyślne - otwory w nadbudówce/kazamacie na światła pozycyjne nie powinny być otworami - obudowa/nadbudówka przedziału silnikowego jest inna niż prezentują to dostępne rysunki i zdjęcia - oraz nachylenie, a raczej wychylenie burt w części rufowej, czy nie powinno być w w drugą stronę, czyli do wnętrza? Pozdrawiam, Maciej Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted November 30, 2015 Author Share Posted November 30, 2015 Nie wszystko pod wodą jest domyślne , albo inaczej : Jest domyślne ale jest też bardzo dużo przesłanek. Co do wychylenia burt to raczej bym optował za pionem, ale już nie będę zmieniał bo chce go wreszcie skończyć. Pamiętaj, że burta schodziła pod wodę podczas szybkiego pływania więc wychylenie do środka byłoby bardzo niepraktyczne, a na rysunkach przedprototypu wychylenie jest na zewnątrz. Bardziej martwi mnie kolorystyka. U góry powinien być albo khaki albo aluminium, a co pod wodą ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maciej Posted December 1, 2015 Share Posted December 1, 2015 Jeśli masz na myśli brak redanu, pisząc o przesłankach, to pełna zgoda. Dyskutowaliśmy o tym na FOW. Jednak linie teoretyczne kadłuba, zwłaszcza w części podwodnej, pozostają zagadką. Co prawda, nie widzę argumentów za "niepraktycznością" pozostawienia szerszej rufy na linii wodnej niż na pokładzie ponad nią, to masz rację, że najprawdopodobniej burty w rejonie rufy były pionowe - potwierdzają to niemieckie fotografie. Dlaczego uważasz, że kadłub był niepomalowany? Aluminiu, duraluminium czy jego polska odmiana, którą miano zastosować w budowie tej jednostki, w stanie surowym są koloru srebrno-błyszczącego nim zmatowieją, czyli pokryją się szarą patyną. Co do podłodzia nie wiem. Stawiam na standardowy, brunatno-czerwony. Pozdrawiam, Maciej Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted December 1, 2015 Author Share Posted December 1, 2015 Linie podwodne masz na znanych rysunkach i praktycznie ich nie zmieniałem. Jest jeszcze ta seryjna niemiecka jednostka wzorowana na naszym KU-30 ( prawdopodobnie ) Wątpliwości budzą i problemy budzą tylko właśnie te dwie śruby. Tak mi przyszło do głowy, że może właśnie dla tego iż je chciano pomieścić poszerzono z tyłu kadłub na linii wodnej i stąd te proste burty ?? Jeśli chodzi o standard brunatno- granatowy to jest to standard jednostek morskich oraz standard jaki przyjęto w rysunkach FP. Na FOW, JB. twierdził że w magazynach FP była tylko czarna farba do malowania pod wodą. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slavko Posted December 1, 2015 Share Posted December 1, 2015 Linie podwodne masz na znanych rysunkach i praktycznie ich nie zmieniałem. Jest jeszcze ta seryjna niemiecka jednostka wzorowana na naszym KU-30 ( prawdopodobnie ) Wątpliwości budzą i problemy budzą tylko właśnie te dwie śruby. Tak mi przyszło do głowy, że może właśnie dla tego iż je chciano pomieścić poszerzono z tyłu kadłub na linii wodnej i stąd te proste burty ?? Jeśli chodzi o standard brunatno- granatowy to jest to standard jednostek morskich oraz standard jaki przyjęto w rysunkach FP. Na FOW, JB. twierdził że w magazynach FP była tylko czarna farba do malowania pod wodą. Jeśli chodzi o malowanie części podwodnej, to nie byłbym taki pewien. Istnieją bardzo mocne dowody w postaci zdjęć, które dowodzą, że część podwodna była malowana na czerwono (zdjęcia wykonane przez PRON w październiku 1939 roku). Także zostawiłbym tak jak jest. Natomiast z zachowanych rysunków technicznych wynika, że światła pozycyjne były na nadbudówce. I patrząc na zdjęcia, wydaje mi się, że rufowa część nadbudówki miała nieco inny kształt. Natomiast walcz dalej, bo cieszą mnie kolejne rzeczne modele Temat bardzo niszowy, więc dobrze, że nie jestem sam ;) Pozdrawiam Slavko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted December 1, 2015 Author Share Posted December 1, 2015 To mój ulubiony temat i coraz bardziej przekonuję się do projektu grupowego pod tytułem 100 X 100 czyli 100 okręcików na stulecie Flotylli Pińskiej 1. Kolor czerwony zostawiam 2. światła pozycyjne na nadbudówce już są 3. jakbyś napisał konkretnie czym różni się ta moja tylna nadbudówka byłbym wdzięczny Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slavko Posted December 1, 2015 Share Posted December 1, 2015 Świetny pomysł z projektem grupowym! Do stulecia polskich flotylli rzecznych w sumie niewiele czasu pozostało, jeśli patrzeć na skalę projektu, ale chętnie się piszę z moimi gotowymi trzema i kolejnymi dwoma zaczętymi okrętami. Do tego kończę FBA-17, a czeka Lublin i PWS-5t2 Natomiast patrząc na zdjęcia, wydaje mi się, że nadbudówka nie zwężała się nagle, a płynnie się lekko zwężała (nie tak bardzo, jak na znanych rysunkach technicznych. Zerknij na ostatnie zdjęcie w moim artykule: http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-alupolon-polski-cud-techniki-czy-kolejny-mit,nId,1428212 Bo na pierwszym mam wrażenie, że jakaś leżąca szmata sprawia wrażenie, jakby tam ściana kazamaty się załamywała. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted December 1, 2015 Author Share Posted December 1, 2015 Ja przyjąłem, że ona się wcale nie zwęża tylko ma kształt od góry prostokątny Ten model generalnie traktuję jako testowy. Faktycznie do 100-lecia niewiele pozostało i jeśli się jeszcze ktoś przyjączy to jestem jak najbardziej za Zwłaszcza, że też robisz w 1/72 bo chciałbym aby wszystko było w jednej skali Wiec jeśli się zgadzasz to zakładamy wspólny projekt i czekamy na więcej chętnych. Ja mam KM-12 ( do drobnej przeróbki ) i ślizgowiec PZL i Mątwe w budowie. Robiłem też ślizgowca MB-4 oraz PZL-8. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slavko Posted December 1, 2015 Share Posted December 1, 2015 Ja przyjąłem, że ona się wcale nie zwęża tylko ma kształt od góry prostokątny Ten model generalnie traktuję jako testowy. Faktycznie do 100-lecia niewiele pozostało i jeśli się jeszcze ktoś przyjączy to jestem jak najbardziej za Zwłaszcza, że też robisz w 1/72 bo chciałbym aby wszystko było w jednej skali Wiec jeśli się zgadzasz to zakładamy wspólny projekt i czekamy na więcej chętnych. Ja mam KM-12 ( do drobnej przeróbki ) i ślizgowiec PZL i Mątwe w budowie. Robiłem też ślizgowca MB-4 oraz PZL-8. Bardzo chętnie dołączę. Sądzę, że jeszcze kilka osób również się przyłączy (wiem, że koledzy z Krakowa mają w planach kutry). Ja mam gotowy, ale nadający się do remontu ORP "Kraków" z dawnego konkursu na MW, zdobyczny kuter typu D, do którego muszę tylko zrobić dioramkę i w 1:350 statek uzbrojony z krakowskiej Flotylli Wiślanej. W planach mam trałowiec typu T-1, ORP "Toruń", KU-5, a "Zuchwała" się buduje, jak zauważyłeś. Może jeszcze coś wymyślę - myślę o ORP "Wawel" i berlince, ale ta już w radzieckich rękach. Natomiast, co do KU-30 to i tak może być, choć nadal wydaje mi się, że lekko się zwęża Ale w sumie i tak nie ma, póki co, żadnego pewnego dowodu na kształt kazamaty, więc można pofantazjować Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted December 1, 2015 Author Share Posted December 1, 2015 No to zaczynamy viewtopic.php?f=89&t=51703 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted December 1, 2015 Author Share Posted December 1, 2015 Tu drobne zmiany. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 dawaj dalej Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p11c Posted December 29, 2015 Author Share Posted December 29, 2015 Coś tam popchnołem go do przodu tylko muszę porobić fotki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.