Jump to content

Tiger I 332 - 1:35


Daz
 Share

Recommended Posts

Tygrys I, o numerze 332, wersja wczesna, baza to produkt Zvezda + Tamiyta, oraz duuużżżo elementów fototrawionych i metalowych typu: działo, lufy KM, antena, karaty, osłony, skrzynki, wszytskie uchwyty, liny, elementy narzędzi, nity, osłony wydechów.

 

OCbpdZg.jpg

 

Dzby3bM.jpg

 

XRkuFVw.jpg

 

XRkuFVw.jpg

 

sLUz5xA.jpg

 

qYqWH0h.jpg

 

IvaZYWL.jpg

 

s5QUQP1.jpg

 

PNbWcWP.jpg

 

4f5UDeN.jpg

 

Ej4eIyM.jpg

Link to comment
Share on other sites

W kilku miejscach nie pomalowałeś modelu. Gąsienice całe brudne, szkoda, że nie ma śladów po kołach jezdnych.

Syfienie strasznie obszarowe bez koncentracji na detalach, takie nieskładne moim zdaniem.

Podoba mi się strasznie malowanie drewna! Zdradzisz sposób?

Link to comment
Share on other sites

Seb a dlaczego uważasz że marytorycznie leży? Jedyna różnica wykonana świadomie pomiędzy zdjęciami oryginału i tym to ogniwa gąsienic na wierzy. Reszta to ten sam czołg co rzeczywista 332. Pytam z ciekawości, bo może rzeczywiście jest dużo różnic o których nie wiem.

 

zdjęcia oryginału

 

20Uv3ws.jpg

 

Ai1LGAi.jpg

 

FwAU5bh.jpg

 

FvDVHwh.jpg

Link to comment
Share on other sites

Enten, drewno najpierw maluje jasno brązowym - konkretnie Tamiya XF-52, następnie daje ciemno brązowy wash AK 045, jak wyschnie lekko przecieram wacikiem, zabezpieczam lakierem bezbarwnym i na sam koniec czarny wash AK075 aby podkreślić słoje drewna.

Link to comment
Share on other sites

(...) Jedyna różnica wykonana świadomie pomiędzy zdjęciami oryginału i tym to ogniwa gąsienic na wierzy. Reszta to ten sam czołg co rzeczywista 332. (...)

Jaja sobie z nas robisz ?

Link to comment
Share on other sites

Nie Hiwis, tylko z ciebie.... Bardzo konstruktywna odpowiedz. Ja sie normalnie zapytałem o to co złe zrobiłem, bez ironii, bez złośliwości, ale jak zwykle trzeba drwić i dojebac, bo przecież tak cieżko napisać po ludzku zrobiłeś zle to, to i to....

Link to comment
Share on other sites

Ale po co Ci cokolwiek pisać i zwracać uwagę na kardynalne błędy i olewanie historii. To już nie pierwszy raz malujesz jak chcesz i łączysz ze sobą elementy całkowicie do siebie nie pasujące.

Nie chce Ci się przeglądnąć odpowiednich publikacji, bardziej zgłębić tematu - Twoja wola, rób jak Ci pasuje ale napisz jak wspomniałem że to model w konwencji S-F i się nikt nie będzie czepiał.

Ja tam do Twoich modeli nic nie mam i drwić nie zamierzam, tylko nie sil się na jakieś udowadnianie że to co robisz ma jakieś podłoże merytoryczne.

Link to comment
Share on other sites

EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I SKLEJANIE MODELI BĘDZIE MOŻNA CZYNIĆ TYLKO Z LICENCJĄ BO SERIO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD PRZYCZEPIAJĄ DO CZOŁGU ŁOPATĘ ZE ZŁYM TRZONKIEM

Link to comment
Share on other sites

(...)

Nie wiesz o co chodzi to trzymaj się lepiej zasady że milczenie jest złotem.

 

 

A koledze Daz'owi szczerze życzę dużo dobrej zabawy spędzonej przy modelach i sukcesów komercyjnych - przypominam, że podobna dyskusja była już w przypadku jednego z Twoich poprzednich Tygrysów, potem było lepiej, a teraz znowu to co powyżej - Powodzenia.

 

PS.

Koledze Dudzio także powodzenia.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • Super Moderator

Powszechna dostępność do internetu umożliwia zweryfikowanie jak może wyglądać model. A dopisanie że dużo blach jest użytych ma oglądających powalić na kolana czy jak?

Użycie kilkunastu elementów fototrawionych w zestawieniu z niechlujnym montażem i niestarannością niczego nie zmieni w słabo wykonanym modelu, rower też można "poprawić" np.

th_9d094324-6cda-4e80-baed-f8d94cefbd3d_zpsqry6au2p.jpg i chyba lepsza opcja - usunąć, lub poprawić...

Do tego wykonanie modelu na podstawie zdjęcia to trudny temat, bo zawsze można coś przeoczyć a osoby postronne wyłapią wszystkie nie dociągnięcia...

Pomijając malowanie: krzywo nawiercone wyrzutniki na kadłubie, lewitujące gąsienice (czy raczej nie starannie ułożone- mam wrażenie klejenia w pośpiechu) blachy poskładane też byle jak (np uchwyt na wycior) uchwyty na narzędzia itd...

Jak napisał hiwis SF ale i tak w słabym wydaniu...

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

  • Super Moderator

@adam215

1. Nie zaśmiecaj czyjegoś wątku pyskówkami

2. Jak masz jakieś ale od tego jest pw.

3. Twoja opinia jest wyrocznią, fakt masz niesamowite dokonania...

więc daj na luz...

Link to comment
Share on other sites

Plus za staranie się odtworzenia konkretnego wozu, ale na przyszłość uważniej analizuj zdjęcia.

Seb a dlaczego uważasz że marytorycznie leży? Jedyna różnica wykonana świadomie pomiędzy zdjęciami oryginału i tym to ogniwa gąsienic na wierzy.

Akurat ogniwa na wieży to istotny błąd.

Ta wersja Tygrysa jeszcze nie posiadała zaczepów na zapasowe ogniwa.

Nie posiadała też już bocznych wsporników zasobnika wieżowego.

Boczne krzyże wieży zły kształt i naklejone w złym miejscu.

Osłony boczne robiłeś chyba sam z blachy - zły kształt w przekroju.

Złe jarzmo działa.

O hełmie ss i panzerfauście nie wspomnę

Modelarsko też słabo, bardzo niechlujnie sklejony i pomalowany, a pokazywałeś już zdecydowanie lepsze prace.

Link to comment
Share on other sites

Pokaż model i już masa SZPECJALISTÓW się uaktywnia. Nic konstruktywnego, tylko w stylu "ja wiem wszystko" . Zmieńcie Panowie trochę styl tego pisania, na bardziej koleżeński. W ogóle jak kolega śmiał wstawić na portal pojazd nie wykonany Merytorycznie? Ja osobiście bym się bał. Z waszych komentarzy wnioskować można, że modele mogą robić, jedynie profesjonaliści, mają być zawsze wykonane merytorycznie poprawne, bo jak nie to będą lądować w SF. Albo żeby ludzie w ogóle nie wstawiali. Ludzie wyluzujcie trochę. Super że macie taką wiedzę że potraficie powiedzieć że śrubka na kole jest nie odpowiednia itp, ale to jest w końcu Zabawa tylko, nie szczekajcie na ludzi już zaraz na starcie.

Link to comment
Share on other sites

(...)

Chyba jednak kompletnie nie zrozumiałeś czego tyczyło "czepialstwo" - odsyłam do archiwalnych galerii kolegi Daz'a.

A abstra:bip:ąc "nieco" od tej galerii to modeliki niech sobie każdy robi jak chce i czego chce, a nawet z czego chce.

Tylko jak nie ma wiedzy/doświadczenia/umiejętności to niech nie wypisuje jakie to one nie są super i "profesjonalnie" wykonane, a w ogóle to zgodne w 99,9% z oryginałem.

Tylko tyle i aż tyle..

.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.