Daz Posted August 13, 2016 Share Posted August 13, 2016 Tygrys I, o numerze 332, wersja wczesna, baza to produkt Zvezda + Tamiyta, oraz duuużżżo elementów fototrawionych i metalowych typu: działo, lufy KM, antena, karaty, osłony, skrzynki, wszytskie uchwyty, liny, elementy narzędzi, nity, osłony wydechów. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hiwis Posted August 13, 2016 Share Posted August 13, 2016 Zamiast powyższego wstępu wystarczyło napisać: "Kolejny z moich modeli w konwencji S-F " i byłoby OK ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
enten Posted August 13, 2016 Share Posted August 13, 2016 W kilku miejscach nie pomalowałeś modelu. Gąsienice całe brudne, szkoda, że nie ma śladów po kołach jezdnych. Syfienie strasznie obszarowe bez koncentracji na detalach, takie nieskładne moim zdaniem. Podoba mi się strasznie malowanie drewna! Zdradzisz sposób? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted August 13, 2016 Share Posted August 13, 2016 Merytorycznie leży i kwiczy. "Dużo blach", gdzie ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Moderator Greif Posted August 13, 2016 Super Moderator Share Posted August 13, 2016 Tak zaglądałem kilka razy no ale nie da się ... Baboli na modelu tyle ile ogniw w gąsienicy... A ten flek nas stropie przy Mp to?? Szkoda pisać... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daz Posted August 14, 2016 Author Share Posted August 14, 2016 Seb a dlaczego uważasz że marytorycznie leży? Jedyna różnica wykonana świadomie pomiędzy zdjęciami oryginału i tym to ogniwa gąsienic na wierzy. Reszta to ten sam czołg co rzeczywista 332. Pytam z ciekawości, bo może rzeczywiście jest dużo różnic o których nie wiem. zdjęcia oryginału Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daz Posted August 14, 2016 Author Share Posted August 14, 2016 Enten, drewno najpierw maluje jasno brązowym - konkretnie Tamiya XF-52, następnie daje ciemno brązowy wash AK 045, jak wyschnie lekko przecieram wacikiem, zabezpieczam lakierem bezbarwnym i na sam koniec czarny wash AK075 aby podkreślić słoje drewna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
enten Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Efekt drewna super! Nie domalowane koło jezdne pierwsze wewnętrzne widoczne na pierwszym zdjęciu, w jarzmie wieży otwory na celownik itd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hiwis Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 (...) Jedyna różnica wykonana świadomie pomiędzy zdjęciami oryginału i tym to ogniwa gąsienic na wierzy. Reszta to ten sam czołg co rzeczywista 332. (...) Jaja sobie z nas robisz ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daz Posted August 14, 2016 Author Share Posted August 14, 2016 Nie Hiwis, tylko z ciebie.... Bardzo konstruktywna odpowiedz. Ja sie normalnie zapytałem o to co złe zrobiłem, bez ironii, bez złośliwości, ale jak zwykle trzeba drwić i dojebac, bo przecież tak cieżko napisać po ludzku zrobiłeś zle to, to i to.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hiwis Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Ale po co Ci cokolwiek pisać i zwracać uwagę na kardynalne błędy i olewanie historii. To już nie pierwszy raz malujesz jak chcesz i łączysz ze sobą elementy całkowicie do siebie nie pasujące. Nie chce Ci się przeglądnąć odpowiednich publikacji, bardziej zgłębić tematu - Twoja wola, rób jak Ci pasuje ale napisz jak wspomniałem że to model w konwencji S-F i się nikt nie będzie czepiał. Ja tam do Twoich modeli nic nie mam i drwić nie zamierzam, tylko nie sil się na jakieś udowadnianie że to co robisz ma jakieś podłoże merytoryczne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adam215 Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Tak zaglądałem kilka razy no ale nie da się ... Baboli na modelu tyle ile ogniw w gąsienicy... A ten flek nas stropie przy Mp to?? Szkoda pisać... Chciałbym zobaczyć jakiś Twój model. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dudzio Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I SKLEJANIE MODELI BĘDZIE MOŻNA CZYNIĆ TYLKO Z LICENCJĄ BO SERIO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD PRZYCZEPIAJĄ DO CZOŁGU ŁOPATĘ ZE ZŁYM TRZONKIEM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hiwis Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 (edited) (...) Nie wiesz o co chodzi to trzymaj się lepiej zasady że milczenie jest złotem. A koledze Daz'owi szczerze życzę dużo dobrej zabawy spędzonej przy modelach i sukcesów komercyjnych - przypominam, że podobna dyskusja była już w przypadku jednego z Twoich poprzednich Tygrysów, potem było lepiej, a teraz znowu to co powyżej - Powodzenia. PS. Koledze Dudzio także powodzenia. Edited August 14, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Moderator Greif Posted August 14, 2016 Super Moderator Share Posted August 14, 2016 Powszechna dostępność do internetu umożliwia zweryfikowanie jak może wyglądać model. A dopisanie że dużo blach jest użytych ma oglądających powalić na kolana czy jak? Użycie kilkunastu elementów fototrawionych w zestawieniu z niechlujnym montażem i niestarannością niczego nie zmieni w słabo wykonanym modelu, rower też można "poprawić" np. i chyba lepsza opcja - usunąć, lub poprawić... Do tego wykonanie modelu na podstawie zdjęcia to trudny temat, bo zawsze można coś przeoczyć a osoby postronne wyłapią wszystkie nie dociągnięcia... Pomijając malowanie: krzywo nawiercone wyrzutniki na kadłubie, lewitujące gąsienice (czy raczej nie starannie ułożone- mam wrażenie klejenia w pośpiechu) blachy poskładane też byle jak (np uchwyt na wycior) uchwyty na narzędzia itd... Jak napisał hiwis SF ale i tak w słabym wydaniu... Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adam215 Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Mało co widać na tych zdjęciach, a żadna rewelacja to nie jest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Moderator Greif Posted August 14, 2016 Super Moderator Share Posted August 14, 2016 @adam215 chyba masz jakiś problem? Rozwiązanie OKULISTA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adam215 Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Pojazd na przejeździe kolejowym jest pomalowany powiedzmy tak sobie, to moja opinia. Ja mam grzebać po internecie za twoimi modelami?. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Moderator Greif Posted August 14, 2016 Super Moderator Share Posted August 14, 2016 @adam215 1. Nie zaśmiecaj czyjegoś wątku pyskówkami 2. Jak masz jakieś ale od tego jest pw. 3. Twoja opinia jest wyrocznią, fakt masz niesamowite dokonania... więc daj na luz... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Plus za staranie się odtworzenia konkretnego wozu, ale na przyszłość uważniej analizuj zdjęcia. Seb a dlaczego uważasz że marytorycznie leży? Jedyna różnica wykonana świadomie pomiędzy zdjęciami oryginału i tym to ogniwa gąsienic na wierzy. Akurat ogniwa na wieży to istotny błąd. Ta wersja Tygrysa jeszcze nie posiadała zaczepów na zapasowe ogniwa. Nie posiadała też już bocznych wsporników zasobnika wieżowego. Boczne krzyże wieży zły kształt i naklejone w złym miejscu. Osłony boczne robiłeś chyba sam z blachy - zły kształt w przekroju. Złe jarzmo działa. O hełmie ss i panzerfauście nie wspomnę Modelarsko też słabo, bardzo niechlujnie sklejony i pomalowany, a pokazywałeś już zdecydowanie lepsze prace. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dr.Watson Posted August 16, 2016 Share Posted August 16, 2016 Pokaż model i już masa SZPECJALISTÓW się uaktywnia. Nic konstruktywnego, tylko w stylu "ja wiem wszystko" . Zmieńcie Panowie trochę styl tego pisania, na bardziej koleżeński. W ogóle jak kolega śmiał wstawić na portal pojazd nie wykonany Merytorycznie? Ja osobiście bym się bał. Z waszych komentarzy wnioskować można, że modele mogą robić, jedynie profesjonaliści, mają być zawsze wykonane merytorycznie poprawne, bo jak nie to będą lądować w SF. Albo żeby ludzie w ogóle nie wstawiali. Ludzie wyluzujcie trochę. Super że macie taką wiedzę że potraficie powiedzieć że śrubka na kole jest nie odpowiednia itp, ale to jest w końcu Zabawa tylko, nie szczekajcie na ludzi już zaraz na starcie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
enten Posted August 16, 2016 Share Posted August 16, 2016 Idź do kąta i przemyśl co powiedziałeś. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hiwis Posted August 16, 2016 Share Posted August 16, 2016 (...) Chyba jednak kompletnie nie zrozumiałeś czego tyczyło "czepialstwo" - odsyłam do archiwalnych galerii kolegi Daz'a. A abstra:bip:ąc "nieco" od tej galerii to modeliki niech sobie każdy robi jak chce i czego chce, a nawet z czego chce. Tylko jak nie ma wiedzy/doświadczenia/umiejętności to niech nie wypisuje jakie to one nie są super i "profesjonalnie" wykonane, a w ogóle to zgodne w 99,9% z oryginałem. Tylko tyle i aż tyle.. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.