Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 20 Października 2016 Super Moderator Share Napisano 20 Października 2016 Panowie - na którego z producentów warto zerkać pod kątem T-34/85 m.1944 w skali 1/72? Może łatwiej powiedzieć, których zupełnie nie brać pod uwagę? Pytam pod kątem poprawności bryły, detale, odpowiednie gąski etc.... Za sugestie będę wdzięczny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michal_G Napisano 21 Października 2016 Share Napisano 21 Października 2016 Nie ma czegoś takiego jak m.1944 - Rosjanie takich oznaczeń nie używali. Zresztą każda fabryka miała swoje nieco różniące się wersje T-34. W 1:72 mogę polecić trzy modele: Unimodels (2 wersje) i Revell. UM robi wersję z armatą D-5T i z S-53. Wersję z S-53 sklejałem, spasowanie części bardzo dobre, super gąsienice ogniwkowe. Model przedstawia czołg w wersji produkowanej przez fabrykę 183 w końcowym etapie wojny (pojedynczy właz w kopułce dowódcy). Do przerobienia jest właściwie tylko "klapka" nad jarzmem działa - ale to mały pikuś. Gumowe bandaże na kołach jezdnych - dla jednych zaleta, dla innych wada. Jak dla mnie zaleta - nie ma mordowni z precyzyjnym malowaniem. Model Revella to również wóz z armatą S-53, dokładnie ta sama wersja którą robi UM. Spasowanie części również bardzo dobre, też gąsienice ogniwkowe. Nie ma opinii o modelu Zvezdy - to również ta sama wersja T-34 co UM i Revell. Jest jeszcze Trumpeter, ale nie miałem w rękach. Od T-34 od Dragona odrzucają mnie gumowe gąsienice. Airfixa omijaj szerokim łukiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 21 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 21 Października 2016 Nie ma czegoś takiego jak m.1944 Posłużyłem się tym oznaczeniem, gdyż ono widnieje na pudełkach wielu producentów Dzięki za wskazówki Od T-34 od Dragona odrzucają mnie gumowe gąsienice A jaką wartość przedstawia poza gąskami? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikele Napisano 21 Października 2016 Share Napisano 21 Października 2016 Dragon jest świetnie zdetalowany, spasowanie ma dobre. Koła w zestawach są jednoczęściowe, bardzo ładny detal, wyglądają naprawdę nieźle. Włazy i pokrywy luków mozna wykonać otwarte, wewnętrzne strony też są ładnie wykonane, więc nie będzie łyso. Gąsienice można kupić żywiczne lub fototrawione w naprawdę przystępnych cenach. Porównując do Zvezdy (te dwa zestawy miałem w rękach) jest bardziej zdetalowany. Zvezda to taki easy kit, jest trochę uproszczony ale przy odrobinie inwencji własnej da się wykonać ładny model. Też wstydu nie ma, ale jak chcesz model na bogato prosto z pudła to Dragon to dobry wybór. Tyle tylko, że różnica w cenie prawie dwukrotna. http://www.mojehobby.pl/products/T-34-85-Mod.1944.html http://www.mojehobby.pl/products/T-34-85-11378462.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PiterATS Napisano 21 Października 2016 Share Napisano 21 Października 2016 Dragon, jeśli oczywiście mówimy o tym samym zestawie, posiada koła, w których trzeba samemu wywiercić otwory, w ilości jeśli dobrze liczę, grubo ponad 300 sztuk. Za model z wyższej półki, to jest nic innego jak jawna kpina producenta z klientów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikele Napisano 21 Października 2016 Share Napisano 21 Października 2016 Jest to upierdliwe, ale do wykonania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 21 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 21 Października 2016 Dragon, jeśli oczywiście mówimy o tym samym zestawie, posiada koła, w których trzeba samemu wywiercić otwory, w ilości jeśli dobrze liczę, grubo ponad 300 sztuk. Za model z wyższej półki, to jest nic innego jak jawna kpina producenta z klientów.OJ, tego to po Dragonie się nie spodziewałem... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PiterATS Napisano 21 Października 2016 Share Napisano 21 Października 2016 Widać to wyraźnie na zdjęciach w sieci, nawet na stronie Mojehobby Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 26 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 26 Października 2016 A czy ktos z was ma jakies doswiadczenia z zestawami Trumpetera jesli chidzi o T-34? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hiwis Napisano 26 Października 2016 Share Napisano 26 Października 2016 A czy ktos z was ma jakies doswiadczenia z zestawami Trumpetera jesli chidzi o T-34? Słabe - uproszczone/kiepsko zdetalowane, gąsienice jeszcze gorsze niż gumiaki z Dragona. Wybrałbym: Dragon + żywiczne gąsienice z OKB Grigorov UM Zvezda Drobna uwaga - chyba tylko w modelach UM-a osłony wizjerów na włazie kierowcy są dodane jako osobny element. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grane Napisano 26 Października 2016 Share Napisano 26 Października 2016 Ja kiedyś sklejałem T-34/85 z Trumptera. Składalność niezła, ale model faktycznie dosyć uproszczony. Topornie wyglądają gąsienice, Uchwyty na wieży i wsporniki dodatkowych baków. Generalnie nie sprawdzałem z żadnymi planami, ale wieża wydaje się mieć dziwny kształt. Chciałem wtedy kupić UM ale był problem z dostępnością go w Polsce. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 26 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 26 Października 2016 Panowie - dzięki za wasze opinie, każda ważna . Jeśli chodzi o zdetalowanie to tu akurat nie ma to większego znaczenia, gdyż planuję waloryzację własną przy użyciu blaszek. Nie mniej wiadomo, że lepiej pracuje się na lepszej podstawie niż na gorszej Gąski z pewnością będą żywiczne lub fototrawione. Lufa toczona (dylemat związany z długością - 54,6 czy 51,5 ?) Reszta co się da - blaszki... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michal_G Napisano 26 Października 2016 Share Napisano 26 Października 2016 Co do gąsienic - jeżeli zdecydujesz się na UM-a lub Revella to spokojnie wystarczą zestawowe. Są doskonale spasowane i mają dobry detal. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 26 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 26 Października 2016 Panowie - wy się na tym znacie: Na fotce to wieżyczka ma jedną klapę czy dwa skrzydełka ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PiterATS Napisano 26 Października 2016 Share Napisano 26 Października 2016 To powojenny T-34/85M2 polskiej produkcji, posiadający takie bajery jak zestaw do pokonywania przeszkód wodnych po dnie, noktowizor aktywny kierowcy, zdalnie odpalany kadłubowy KM (załoga liczyła 4 osoby, po wyeliminowaniu strzelca KM'u) czy też przydatne w zimie podgrzewane soczewki celownika i kilka innych ciekawych rozwiązań. Pokrywa włazu dowódcy ma więc jedną klapę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 26 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 26 Października 2016 To powojenny T-34/85M2 polskiej produkcji, posiadający takie bajery jak zestaw do pokonywania przeszkód wodnych po dnie, noktowizor aktywny kierowcy, zdalnie odpalany kadłubowy KM (załoga liczyła 4 osoby, po wyeliminowaniu strzelca KM'u) czy też przydatne w zimie podgrzewane soczewki celownika i kilka innych ciekawych rozwiązań. Pokrywa włazu dowódcy ma więc jedną klapę Kurcze - a już myślałem, ze jakiś egzemplarz z walk 1945 (sądząc po insygniach ) Dragon ma w swojej ofercie model z zarówno z pojedynczym włazem jak i podwójnym. Który będzie właściwszy do zaprezentowania czołgu z 2, 3 lub 4 BPanc? A może spotykane były oba rodzaje w tych formacjach? - (poszukuję fotki konkretnego egzemplarza, na podstawie której będzie można w miarę dokładnie określić poszczególne elementy bryły ). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PiterATS Napisano 26 Października 2016 Share Napisano 26 Października 2016 Musisz poszukać konkretnego egzemplarza do odwzorowania. Sporo zdjęć jest w książce "T-34 Mityczna broń". Ponadto zdjęcia i plansze barwne są też w tej książce: http://ksiegarnia-historyczna.home.pl/userdata/gfx/c7b4b2a68542f4201d07f679c6a94174.jpg Jutro przeszukam te i inne materiały i dam znać, chyba że ktoś mnie uprzedzi w temacie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 27 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 27 Października 2016 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 28 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 28 Października 2016 Panowie, wiem, że wałkuję temat, ale któż inny mi pomoże jak nie wy Wieże od UM, Zvezda, Revell (Ace) mają jakieś ścięcie mniej więcej w połowie długości. Przyznam, że do tej pory nie znalazłem czołgu z taką wieżą, który działał w polskich jednostkach... Jest to o tyle kłopotliwe, że modele Dragona, który ma tę wieżę w innym (chyba bardziej popularniejszym) kształcie, są nie do dostania... Co myślicie o wieżach UM i czy macie jakieś fotki polskich egzemplarzy II WŚ w tej formie? EDIT: chyba pozostanie mi kupić oba zestawy UM i do wieży z zestawu UM327 przełożyć działo S-53 z zestawu UM328 Ale te pełno koła, a ja potrzebuję ażurowe.... Kto by pomyślał, że to nie taka prosta sprawa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PiterATS Napisano 28 Października 2016 Share Napisano 28 Października 2016 To ścięcie jest charakterystyczne dla fabryki nr 183 i wbrew temu co piszesz, zdjęć czołgów z tej fabryki i z taką wieżą, w polskich malowaniach jest dużo Zresztą model Dragona też posiada taka wieżę, z tym spłaszczeniem, z tym, że w Dragonie odwzorowanie kształtu jest o wiele lepsze. Znalazłem kilka takich zdjęć "Polaków", jutro postaram się je tutaj wrzucić. A co do wieży w wykonaniu UM'a, to wygląda ona raczej słabo. Te spłaszczenie jest o wiele za duże i samo przejście boku wieży w osłonę pierścienia oporowego to totalna fantazja producenta. Całkiem nieźle wieża prezentuje się za to u Revella, wznowionego zresztą nie dawno. Revell też wykonał model Teciaka z fabryki 183. Tak więc wydaje mi się, że najrozsądniejszym wyjściem, w przypadku budowy polskiego Teciaka jest kupno właśnie modelu Revella. Będzie tam najmniej przeróbek do wykonania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 28 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 28 Października 2016 To ścięcie jest charakterystyczne dla fabryki nr 183 i wbrew temu co piszesz, zdjęć czołgów z tej fabryki i z taką wieżą, w polskich malowaniach jest dużoNo to pojawiło się światełko w tunelu Znalazłem kilka takich zdjęć "Polaków", jutro postaram się je tutaj wrzucić. Będę bardzo wdzięczny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michal_G Napisano 29 Października 2016 Share Napisano 29 Października 2016 Jeżeli UM albo Revell i w polskim malowaniu to z uwagi na kopułkę dowódcy nowszego typu (z pojedynczym włazem) w grę wchodzą tylko czołgi z 1 Brygady Pancernej (np. 217-ka). Albo wymiana kopułki. Fotka 217-ki - ze zbiorów kolegi Piterpanzer Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 30 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 30 Października 2016 Znalazłem kilka takich zdjęć "Polaków", jutro postaram się je tutaj wrzucić. Z niecierpliwością czekam na tę paczuszkę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PiterATS Napisano 30 Października 2016 Share Napisano 30 Października 2016 Właśnie wrzucam Na początek trochę rzeczy z Techniki Wojskowej: 1 Brygada Pancerna, 2 batalion (rejon Warszawy, koniec 1944): 4 Brygada Pancerna (Melnik, maj 1945): I kilka sylwetek barwnych: Wszystko to oczywiście wozy z fabryki 183, posiadające wczesny typ wieżyczki dowódcy o mniejszej średnicy i z podwójną pokrywą włazu. Na razie niestety tylko tyle. Przepraszam, że tak mało i tak długo to trwa, ale niestety w ten weekend dopadła mnie praca i w sumie w całym tygodniu nie miałem za wiele wolnego czasu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Napisano 30 Października 2016 Autor Super Moderator Share Napisano 30 Października 2016 Dzięki serdeczne - i będę czekał na kolejne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.