luckyLUKE Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 Ostatnio nie daje mi spokoju pewna sprawa. Mianowicie dlaczego producenci sprzedają farby w rożnych wariantach połysku/matowości? Ostatecznie przecież i tak nabłyszczamy powierzchnię pod kalki i dalsze zabiegi waloryzacyjne, a końcowy efekt uzyskujemy wybranym typem lakieru. Czy to tylko sztuczka marketingwa (powiększenie asortymentu niskim kosztem, zwiększanie zysku), czy może jest jakiś inny powód np. inny odcień? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solo Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 No bo niektóre powierzchnie chciałbyś mieć od razu matowe, albo błyszczące, a inne bez różnicy... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luckyLUKE Posted February 2, 2017 Author Share Posted February 2, 2017 Ale kładąc lakier błyszczący traci się efekt matowości... Chyba, że czegoś nie rozumiem ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solo Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 No ale przecież nie kładziesz wszędzie lakieru bezbarwnego matowego czy błyszczącego. Nie wiem - malujesz kabinę samolotu, to potrzebujesz na przykład szary matowy, więc wygodniej jest użyć gotowy szary mat, zamiast malować jakimś szarym, który potem musi być pokryty bezbarwnym o odpowiednim połysku lub macie. W przypadku kamuflażu nie ma to faktycznie znaczenia, bo i tak pokrywa się go w całości jakimś bezbarwnym najczęściej, ale są przypadki gdy farba o określonym połysku jest przydatna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Przemek Przybulewski Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 Nie każdy kładzie lakier błyszczący. Ja robiłem modele gdzie kładłem mat i na koniec niektóre elementy jak światła czy inne detale malowałem przeźroczystymi, błyszczącymi i tak dalej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karambolis8 Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 Polakierowanie na błyszcząco matowej farby i błyszczącej daje inny efekt. Podobnie pomalowanie na matowo matowej i błyszczącej też daje dwa różne efekty. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zyziek Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 Polakierowanie na błyszcząco matowej farby i błyszczącej daje inny efekt. Podobnie pomalowanie na matowo matowej i błyszczącej też daje dwa różne efekty. Dokładnie, błyszczące lepiej nadają się do modeli samochodów niż maty. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karambolis8 Posted February 2, 2017 Share Posted February 2, 2017 Żeby nie być gołosłownym. Na obie połówki była położona czarna farba z palety Gunze o tym samym odcieniu. Kolor w słoiczku nie do odróżnienia. Jedna satynowa, druga matowa. Potem na obie połówki były położone lakiery o różnej fakturze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luckyLUKE Posted February 3, 2017 Author Share Posted February 3, 2017 No ale przecież nie kładziesz wszędzie lakieru bezbarwnego matowego czy błyszczącego.Nie wiem - malujesz kabinę samolotu, to potrzebujesz na przykład szary matowy, więc wygodniej jest użyć gotowy szary mat, zamiast malować jakimś szarym, który potem musi być pokryty bezbarwnym o odpowiednim połysku lub macie. W przypadku kamuflażu nie ma to faktycznie znaczenia, bo i tak pokrywa się go w całości jakimś bezbarwnym najczęściej, ale są przypadki gdy farba o określonym połysku jest przydatna. No właśnie temat mnie naszedł w kontekście malowania kadłuba. Dzięki za rzucenie światła na temat - szczególy jak zwykle wyjdą w praniu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.