Mikele Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 In-box, co prawda z neta, ale w sam raz jak znalazł do porównania z Kityhawkiem będzie. http://www.1999.co.jp/eng/10451811 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karambolis8 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Na plus na pewno stożek, na minus gumowe opony. Uzbrojenia malutko w porównaniu do KH. O detalach ciężko coś powiedzieć. Wygląda na dużo prostszy model. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikele Posted April 25, 2017 Author Share Posted April 25, 2017 Tego uzbrojenia w KH jest aż za dużo, bo choćby z p-p można wykorzystać tylko R-60 Kadłub w jednym kawałku, wodzidło dali (drabinka i trap by się jeszcze przydały ). Ciekawe, jak mocowanie ruchomych części skrzydeł się ma, bo na tych zdjęciach widać, że na kołki to zaplanowali więc pytanie, jak z boku wyglądać będzie kieszeń w stałej części skrzydła przy minimalnym kącie skosu. Wygląda też na to, że kształt bocznych szyb w wiatrochronie jest prawidłowy, nie jak w KH. Kształt kadłuba też rokuje nadzieje. Tyle tylko, że znacznie bardziej prosty model od konkurenta a cena zbliżona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qz9 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Tanio juz było Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaesz Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Wygląda też na to, że kształt bocznych szyb w wiatrochronie jest prawidłowy, nie jak w KH. Tylko co z tego jeśli cały wiatrochron jest zbyt płaski? Tam to łatwo poprawisz, tu bez vacu nic nie zrobisz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikele Posted April 25, 2017 Author Share Posted April 25, 2017 Tego na podstawie powyższych obrazków ocenić nie sposób. Są gdzieś jakieś przymiarki do planów czy zdjęć? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaesz Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Co prawda test-shoty były do wersji UM3K, ale przednią owiewkę pewnie do bojówki dali taką samą. Moje uwagi do test-shotów były takie: - tragiczny kształt wiatrochronu (przez co zapewne ruchoma część owiewki ucznia też ma zły kształt) - zły kształt grzebieni na skrzydłach (wewnętrzny powinien być bardziej prostokątny, zewnętrzny węższy ku tyłowi) - na moje oko garb w swoim przekroju jest za mało wypukły, bardziej prostokątny niż w rzeczywistości - zły kształt chwytów powietrza na kadłubie - zły kształt OCP - zły kształt APU-60 - zły kształt kaset z flarami - dziwny kształt stożka we wlocie - APU-60, punkty podwieszeń dla nich i działko po lewej stronie nie występują w dwusterach. Kitty Hawk czy Hobby Boss? Trzeba będzie wybierać mniejsze zło, a szkoda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.