Jendrass1 Posted August 3, 2008 Share Posted August 3, 2008 Nie wiem czy się kierowała firma RPM wypuszczając na rynek zamiast C2P to ciągnik CP ?! Może po prostu tym, że mieli do niego wszystkie części a do C2P nie W sumie to sam sobie właśnie udzieliłem odpowiedzi. Mam więc model CP (ciągnik pancerny) powstały na skutek zdemontowania z pojazdu TKD działa 47mm. Te kilka/kilkanaście podwozi, zamieniono na ciągniki, nie do końca wiadomo czego i gdzie. Sam widziałem jedno zdjęcie takiego rozbitego już wozu, więc udział we wrześniu miały jakiś - choć prawdziwie maleńki. Do rzeczy. Ciągnik jest sklejony w standardzie, który mnie już nie zadowala. Trzeba go zrewitalizować i to będzie tematem tegoż wątku. Robienie po nocy niezdrowe podobno, zatem zdjęcia pierwszych prac - jutro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrzej_LK Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 no to czekam, bo zapowiada sie interesujaco. chętnie sobie popatrzę a rewitalizacja brzmi inspirująco. no i coś polskiego co się chwali. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artez Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 Siadam w 1szym rzędzie i obserwuję . Po tylu niemickich prodżżektach coś polskiego to prawie jak egzotyk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jendrass1 Posted August 6, 2008 Author Share Posted August 6, 2008 Prace trwają powoli i jest jedno ale ... mój superwszystkomający aparat jeździ w tej chwili z rodzicami rowerem po Beskidzie Niskim i wróci dopiero po 14 sierpnia. Ojczulo historyk pewnie będzie chciał zerknąć na rekonstruktorów w TV ;) wtedy zdjęcia. Na razie musi starczyć to: Wyleciała cała przednia płyta, muszę dorobić nowe pokrywy (karta telefoniczna) bo te "oryginalne RPM" owszem mają grubość przedniego pancerza, ale Tygrysa mark II. Nie ma już też "okiennic" były zdecydowanie za grube. RPM robi solidne elementy 2mm, kiedy powinno być ok 0,5mm Cóż, modelarskie życie. Nie wiem czy dziś coś skubnę, ale jak by co będę pisał. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TankRed1070 Posted August 6, 2008 Share Posted August 6, 2008 Dawaj dawaj! Nie mogę się doczekać zdjęć Powodzenia! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jendrass1 Posted August 7, 2008 Author Share Posted August 7, 2008 Jedyne zdjęcie tegoż wozu jakie w życiu widziałem. Wygląda bardziej jak TKD ze zdemontowaną przednią płytą i armatą. Ciekawym elementem są te podwójne "szyny" z przodu kadłuba, charakterystyczne dla TKD. Zgaduję, że ciągniki też takie miały. Zdjęcie pochodzi z forum odkrywca.pl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCzarnowicz Posted August 7, 2008 Share Posted August 7, 2008 Tak, ciekawe szczególnie że jest teoria że nie jest to żaden ciągnik tylko zniszczony TK-D ze zdemontowanym działkiem "Pocisk". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pioter Posted August 7, 2008 Share Posted August 7, 2008 Super fotka. Widac lewa strone. A czy ma ktos rysunki (zdjecia) "Pocisku" i cos na temat rozmieszczenia skrzynek amunicyjnych (to chyba troche utopijne) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCzarnowicz Posted August 7, 2008 Share Posted August 7, 2008 Możesz nawet nabyc model tego działka w skali 1:35, dostępny często na allegro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pioter Posted August 7, 2008 Share Posted August 7, 2008 a masz moze instrukcje ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jendrass1 Posted August 9, 2008 Author Share Posted August 9, 2008 Instrukcję do działka czy to ciągnika ? Ta dla ciągnika jest identyczna z tą dla TKS firmy RPM, dla działka nie mam, ale znając omawianą firmę skomplikowana być nie może. Generalnie instrukcjami nie warto ( w tym wypadku) zaprzątać sobie głowy obie- są wyssane z palca, jak większość tych z RPM. Pioter - skrzynki amunicyjne w TKS-D (kal 37mm) to była zagadka, w o TKD wiadomo jeszcze mniej, bo i pojazd totalnie unikatowy i działo zupełnie enigmatyczne. Ciężko cokolwiek powiedzieć. Model ciągnika jest ciasny, z działem w środku i amunicją musiało być już na prawdę gęsto. Można założyć ,wzorem TKS-D, że w dużej większość amunicji holowana była w przycepce za wozem. Prace chwilowo przerwane bo muszę się już uczyć przed wyjazdem, poza tym nie mam surowca. Za to jest już kolejna partia figur `39. Zdjęcia - kiedy aparat wróci z gór. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCzarnowicz Posted August 10, 2008 Share Posted August 10, 2008 Raczej skrzynki amunicyjne były przewożone w środku, na zdjęciach jakie się zachowały, gdzie widać pluton (?) tkd nie ma nigdzie przyczepek amunicyjnych, również projekt samego tkd w przeciwieństwie do TKS-D nie zakładał powstania takowej o ile dobrze pamiętam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jendrass1 Posted August 10, 2008 Author Share Posted August 10, 2008 hmm powiem tak, pojazd bez armaty i bez jakichkolwiek skrzynek na amunicję jest bardzo ciasny. W samym pojeździe amunicja musiała się znajdować, owszem ale w bardzo umiarkowanej ilości. Nie wiem jaka była wartość jednostki ognia ale było to przynajmniej 20 (?!) pocisków. 20 pocisków kal 47 mm to już sporo miejsca. Nie wiem gdzie by to upchali. Poza tym pozostałe 2-3 jednostki musiały być pod ręką. Więc gdzie ? w grę wchodzą przyczepka albo ciężarówka. O działku http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=288212#288422 w innych tematach na tym samym forum tez troszkę Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gościu Posted August 10, 2008 Share Posted August 10, 2008 Niezawsze oryginał odzwierciedla nasz myśli, niezawsze model "oryginalny" przekonuje...nutka SF doda smaczku;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.