Smiglo i kolpak Hurricane II C z 309

[Snakeplisken]

Prosze szanownych kolegow o pomoc w sprawie smigla i kolpaka z Hurricane IIc z §09 Sqn.Czy to Rotol czy De Havilland ?jakiego typu i ewentualne wymiary.Na britmodelarze ,jest coprawda o tym watek ,ale nic tam nie znalazlem .  Jestem w trakcie budowy takowego z Trumpetera w 1 :24, a proponowane przez producenta  smiglo nijak ma sie do naszego..przepraszam za brak polskiej czcionki.

[kelly9mm]

Wygląda jak Rotol, pachnie jak Rotol, więc chyba Rotol . Sądząc po mocowaniu - ES/9.

[Snakeplisken]

Dzieki wielki,Kolpak pewnie tez rotolowy, to tez jakies oznaczenie posiada?.Troche dziwne te mocowanie tylnej plyty kolpaka ,bo w innym czarnym kolorze niz sam kolpak. To smiglo  z drzewa .czy aluminie?

[barszczo]

51 minut temu, Snakeplisken napisał:

To smiglo  z drzewa .czy aluminie?

Drzewniane o konstrukcji Jablo (przekładkowej). Całość pokryta tworzywem Rotoloid z okuciem na krawędzi natarcia.

[kelly9mm]

ES/9 to oznaczenie kołpaka. Śmigło też jest Rotola. Nie potrafię określić typu, prawdopodobnie RS5/3, ale przy tym silniku możliwe że RS5/2. W pierwszym przypadku łopaty były wykonywane w technologii Jablo, w drugim Weybridge. W obu przypadkach są to łopaty o konstrukcji drewnianej (choć w różnej technologii), z warstwą ochronną na bazie nitroceleulozy (Rotoloid, ale również Rayoid, Schwarz), żywic (np. Cristofin, Venus) bądź siatką z fosfobrązu (tylko Jablo). W każdym przypadku krawędź natarcia mogła być zabezpieczona okuciem.

[Snakeplisken]

Jestem pod wrazeniem Waszej wiedzy Panowie.Dziekuje bardzo,i zabieram sie do strugania bo watpie czy ktos to robi w 24.

[letalin]

Na BM rozkminiono problem kolpakow. https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235078582-hurricane-rotol-spinners-the-cm1-vs-es9-quest/

 

Co do smigiel, to na Mk.II zasadniczo Rotol. Przypadki zamontowania metalowego DH sa incydentalne. Rotole na Mk.II rozne, ale roznice trudne do zauwazenia. Jedna jest wyrazniejsza: Koncowki mogly byc symetrycznie zaokraglone jak na tym z 309 Sqn, albo troche prosto przyciete na stronie splywu. 

[greatgonzo]

Spływu?

Ciekawe, bo to akurat jest jeden z wyróżników pomiędzy drewnianymi i metalowymi łopatami Rotola w przypadku Spitfire, tyle że ze strony natarcia.

[letalin]

Masz racje, pokielbasilem. Chodzi o taka koncowke:

[greatgonzo]

Racji to ja mieć nie mogę, bo o śmigłach do Harrych zupełnie nic nie wiem.

Tak mi się skojarzyło.

[Snakeplisken]

Z tym smiglem to im dalej w las tym ciemniej.. Wyglada jak RS 5/3 ale w moim odczuciu jest symetryczne, i albo zdjecie przeklamuje ,albo jest wieksze i smuklejsze od RS5/3.w strone kolpaka.potem sie symetrycznie rozszerza, i  ma zaokraglone koncowki.

[kelly9mm]

Aj, waj, nie mieszajmy różnych systemów walutowych. RS5/3 to model śmigła, generalnie mechanizmu i bez zdjęcia kołpaka trochę trudno stwierdzić co tam na pewno siedzi (ale raczej RS5/3, bo to był typowy wybór dla Merlina XX, szczególnie w nieco późniejszych Mk. II) .

 

Łopaty (blades) to nieco inna bajka (choć ściśle związana z powyższym). Zdarzało się, że dla tego samego mechanizmu stosowano różne łopaty, czasami nawet wykonane z odmiennych materiałów (np. w Spitfire XII stosowano m.in. śmigło Rotel R.13/4F5/6 zarówno z łopatami z duralu jak i Jablo).

Polecam jeszcze inny wątek na Britmodeller, też zauważono tam co najmniej dwa różne typy łopat w Hurricane Mk.II (https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234980181-hawker-hurricane-propellers-and-spinners-a-modellers-guide/)

 

Na koniec dnia nie ma chyba co za bardzo rozbijać tego zagadnienia na atomy. Masz zdjęcie samolotu, który chcesz zbudować - to materiał źródłowy, z którym trudno polemizować. Jeśli łopaty z zestawu nie pasują - przerabiaj .

A tak przy okazji, to zdjęcie, które prezentujesz przedstawia ponoć maszynę LF331/WC-G. Możliwość zbudowania tej maszyny udostępnia Arma Hobby w skali 1:72 (model 70036). Mimo ciekawego materiału na ich blogu, zawierającego m.in. rzeczone zdjęcie, łopaty śmigła w zestawie i tak są ścięte, a nie zaokrąglone .