GEM Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Myślę, że jest dzisiaj taki dzień, kiedy biało-czerwonych barw nigdy nie jest za wiele. Postanowiłem zaprezentować model samolotu, który wykonałem jakiś czas temu. Model PZL P 11 c. W barwach 121 eskadry. 2 Pułk Lotniczy w Krakowie. Numer podskrzydłowy 39-K. Model jest wzbogacony blachami Parta. Jest to jeden z pierwszych moich modeli przy budowie, którego uczyłem się nowych dla mnie technik. Wiem, że jest w nim kilka niedociągnięć, ale każdy przecież kiedyś się uczył. Oponki już są poprawione i już się tak nie świecą, więc nie zwracajcie na to uwagi. Jeśli ktoś zechce spojrzeć na fotki to zapraszam do oglądania. Kolor w rzeczywistości jest ciemniejszy. Słońce jakoś dziwnie go rozjaśniło. a to parę zdjęć z lampą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
igi Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Moim skromnym zdaniem świetny i to chyba jedno z najlepszych wykonań jakie widziałem gratuluję Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
whiteeagle Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Piękna sprawa, gratuluję Może masz jeszcze jakieś polskie maszyny w zanadrzu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
GEM Napisano 11 Listopada 2009 Autor Share Napisano 11 Listopada 2009 Może masz jeszcze jakieś polskie maszyny w zanadrzu? Mam Karasia. Ale tam zrobiłem takiego, „babola” że wstyd go pokazywać Wcale niewykluczone, że zrobię do Karasia jeszcze jedno podejście, bo z tych moich "wrześniowców" Karaś, jako samolot najbardziej mi się podoba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
whiteeagle Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Karaś to jeden z najbardziej udanych polskich samolotów bojowych;) Uniwersalny, wytrzymały, dobrze uzbrojony - świetnie zdał egzamin na polu bitwy w 1939 roku. Aż dziw bierze, że w wielu "fachowych" publikacjach, ciągle panuje pogląd (wbrew faktom), że to samolot przestarzały itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Madnessr Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Karaś miał kilka wad - był za wolny i miał za mały zasięg lotu. To były poważne "ułomności" na polu walki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
whiteeagle Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Jeśli chodzi o zasięg to nie masz racji. Przede wszystkim nie był to bombowiec dalekiego zasięgu, a i tak jego zasięg wynosił 1260 km. Dla porównania, maksymalny zasięg jego pokrewieństwa w Luftwaffe - Ju 87 Stuka wynosił zaledwie 790 km. Co do prędkości, również musisz wziąć pewną poprawkę. Maksymalna prędkość Karasia wynosiła 320 km/h, a np. Ju 87 - 380 km/h. Czy jest to aż taka duża różnica?? Nie można oceniać maksymalnej prędkości samolotu bombowo-liniowego przez pryzmat samolotów myśliwskich, np. Bf-109. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jendrass1 Napisano 11 Listopada 2009 Share Napisano 11 Listopada 2009 Jeśli chodzi o zasięg to nie masz racji. Przede wszystkim nie był to bombowiec dalekiego zasięgu, a i tak jego zasięg wynosił 1260 km. Dla porównania, maksymalny zasięg jego pokrewieństwa w Luftwaffe - Ju 87 Stuka wynosił zaledwie 790 km.Co do prędkości, również musisz wziąć pewną poprawkę. Maksymalna prędkość Karasia wynosiła 320 km/h, a np. Ju 87 - 380 km/h. Czy jest to aż taka duża różnica?? Nie można oceniać maksymalnej prędkości samolotu bombowo-liniowego przez pryzmat samolotów myśliwskich, np. Bf-109. White chciałem napisać to samo Madnessr - polecam książkę "Na uśpionych lotniskach" Marka Sołomina, warto przeczytać mimo braku bezpośrednich odniesień do Karasi, ale za to do "ultranowoczesnych" Ju 87, He 111 itp GEM - modele samolotów to dla mnie czarna magia ale Twoja 11 jest moim skromnym zdaniem eleganckim samolocikiem. Wyszło jak trzeba, gratuluję. ozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
GEM Napisano 12 Listopada 2009 Autor Share Napisano 12 Listopada 2009 Koledzy ale chyba troszeczkę odbiegacie w swojej - na pewno słusznej dyskusji, od sedna tego forum. Ja pisząc że Karaś jako samolot najbardziej mi się podoba, miałem raczej na myśli możliwości jakie daje modelarzowi budowa tego modelu. Przecież kabina Karasia to prawdziwa szklarnia, w której można posadzić piękne „kwiatki”. Tam modelarz może wykazać się swoją cierpliwością i umiejętnościami. Wszystkim kolegom którzy zechcieli wyrazić swoje opinie o wykonanej przeze mnie „11” bardzo dziękuję. Z modelarskim pozdrowieniem GEM Nerwowo czekam na zamówione przesyłki i niebawem zgłoszę się do konkursu zimowego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jędrek Napisano 12 Listopada 2009 Share Napisano 12 Listopada 2009 fajna 11-tka i mi się podoba Jędrek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
klondike Napisano 12 Listopada 2009 Share Napisano 12 Listopada 2009 Zapuszczone linie psują cały efekt tego modelu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
whiteeagle Napisano 12 Listopada 2009 Share Napisano 12 Listopada 2009 GEM - może masz rację Ale z drugiej strony nie da się wykonywać modeli historycznych samolotów w oderwaniu od historii A już na pewno trzeba się liczyć, że nie obejdzie się bez choćby krótkiej dyskusji na temat samego oryginału Temu zresztą m.in służą modele - przywołaniu "duchów" historii A Twój Karaś na pierwszy rzut oka wygląda całkiem, całkiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ZIO BY NAITT Napisano 12 Listopada 2009 Share Napisano 12 Listopada 2009 Model pro, ale zapuszczone linie podziału psują efekt - model wygląda jak kartonowy . PZDR Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kornik_69 Napisano 12 Listopada 2009 Share Napisano 12 Listopada 2009 Twoja 11-tka jest wykonana poprawnie i całkiem schludnie. Jedyne co mi nie pasuje to nieco plastikowy wygląd płata od spodu i brak washa na wewnętrznej stronie otwartych paneli. Dośc intensywny wash wpuszczony w powierzchnię kadłuba i górne powierzchnie skrzydeł trochę za mocno z nimi kontrastuje. Poza tym wszystko jest ok. Pozdrawiam Kornik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crustian Napisano 5 Marca 2010 Share Napisano 5 Marca 2010 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.