Junkers Ju-52 1:48 REVELL

Nadszedł czas na publikacje "grubszego" projektu jakim na pewno była kolejna w kolekcji 'Ciotka Ju'. Zestaw Revellowski w 1:48. Model duży, rozpiętość skrzydeł ponad 0,5 metra. Waloryzowane wszystkimi zestawami jakie doszukałem się w sieci. Żywiczna kabina, 3 silniki BMW, zbiorniki paliwa w skrzydłach- wszystko CMK. Pasy- blaszka. Malowany ModelMasterami olejnymi ale też akrylowymi. Całość zajęła około 2 lat (wliczając przestoje, a ich było spooro). Generalnie jestem bardzo zadowolony. Pozdro!

Model ładnie i czysto sklejony ale razi błonka z żółtej 3 -mogłeś skalpelkiem wyciąć.Chyba też nie użyłeś żadnej chemii zmiękczającej kalki.Silnik otwarty, a gdzie przewody i inne "makarony"?

Ładnie Ci wyszło ale tak jak napisał kolega. Ta żółta 3 razi. Ale i tak piękny model.

Model bardzo ciekawy , zwłaszcza w tej skali.

P.S.: Czy ten model można gdzieś jeszcze dostać?

Cześć, napisałeś, że jesteś generalnie bardzo zadowolony z modelu i to odczucie jest słuszne . Koledzy pisali wcześniej o kalkach i mało zdetalowanych silnikach - w zasadzie można się z tym zgodzić, trochę szkoda, że to odpuściłeś, zwłaszcza, że widać, iż powinieneś sobie z tym doskonale poradzić.

Natomiast z pewnością pojawią się głosy o brudzenie, łosza itp. Nie napisałeś czy pominąłeś to celowo, ale uważam, że przy tak starannie wykonanym modelu lepiej jest tak, niż gdybyś miał go niewłaściwie pobrudzić i to tym bardziej, że na blachach falistych jest to zadanie wyjątkowo trudne.

Bardzo ładny i staranny model z minimalnymi zastrzeżeniami jak wyżej

Nie mam żadnych zastrzeżeń, poza tymi, które koledzy już wymienili. Bardzo podoba mi się ta ciotka podoba.

odpowiedź prosta: na samolotach nigdy nie wykonywałem brudzenia to jedna sprawa. Druga rzecz to upodobanie do czystych i ładnych samolotów. Inne zdanie mam co do pancerki.

A jeśli chodzi o błędy to jeszcze będę walczył. Dodam trochę okablowania, spróbuje coś z tą 3 zrobić. Generalnie używałem płynów zmiękczających, ale prawda jest taka, że zdjęcia nie pokazują ich działania (ale jest duże pole do popisu dzięki falistej blasze)

Tak, model pewnie jest do dostania. Wiem, ze Revell w innych wersjach Ciotke również wypuszczał.

pozdrawiam

Witam

Mnie się bardzo podoba , śliczny "Junkersik"

Witam

Powiem tak: Choć, nie jestem fanem niemieckich maszyn, to ukończoną "ciotkę Ju" w jakiejkolwiek skali zawsze miło jest zobaczyć na forum.

Nie zmienia to jednak faktu, że Twój model budzi we mnie nieco mieszane uczucia. Włożyłeś w niego naprawdę sporo pracy i jak się domyślam pieniędzy wydanych na sam model i zestawy waloryzacyjne. Napracowałeś się, nagimnastykowałeś i koniec końców, model wyszedł jako tako. Dlaczego jako tako ? Chociażby przez wymienione "pustawe" silniki i odznaczające się na powierzchni kalkomanie. Niestety albo powierzchnia nie była należycie nabłyszczona przed ich nałożeniem, albo płyny były słabej jakości (może czas się z nimi rozstać...) , albo zostały niewłaściwie użyte. W każdym razie nie spełniły należycie swej roli.

Stanowczo zbyt gruby jest również drut antenowy.

Rozumiem, że możesz nie być fanem wykonywania śladów eksploatacji czy też wash'a (jak można się przekonać chociażby na naszym forum, czy imprezach modelarskich każdy ma swój styl pracy i gust w tejże materii), ale w przypadku Twojego Ju, jestem przekonany, że dzięki nałożeniu wash'a wiele by zyskał, gdyż teraz wygląda trochę zabawkowo.

Dlatego też moje uczucia są mieszane. Z jednej strony jest czysto, jest schludnie, jest firmowa waloryzacja i kawał żmudnej roboty, ale z drugiej strony rzuca się w oczy plastikowość i niedopracowanie niektórych elementów.

Koniec końców model na szkolne 4-

Pozdrawiam

Kornik

Piękna, czysta, delikatna praca, można powiedzieć w "białych, aksamitnych rękawiczkach". Gratulacje za perfekcję. Mam ten sam model (inne oznaczenia), ale trzeba zdmuchnąć z niego trochę kurzu. Dziwi mnie tylko fakt, że odezwały się głosy krytyki tych, którzy dużo mówią, a nic nie robią. Jako stary i doświadczony pedagog, z wyczuciem estetyki, stawiam Ci 5+

Dziwi mnie tylko fakt, że odezwały się głosy krytyki tych, którzy dużo mówią, a nic nie robią.

Mam nadzieję, że kolega nie ma mnie na myśli...

Korniczku !!! Ty jesteś moim idolem !

Steve jeśli u Ciebie ten model zasłużył na 5+ to nie chciałbym zobaczyć Twoich.Pisanie postów na tym forum nie równa się z koniecznością pokazywania swoich modeli,jeśli ktoś je jednak pokazuje to chyba po to by uzyskać asertywne oceny innych forumowiczów.Czy to takie trudne rozumowanie kolego Steve-myślenie nie boli.

Ja przez kalki daję 5-

Nie będę oceniał modelu, gdyż bladego pojęcia nie mam, jak sam bym go zrobił, napiszę tylko czego mi w nim brakuje, mianowicie;

- washa i nie myślę tu o brudzeniu, tylko o zapuszczeniu ciemniejszego koloru w rowki blachy i przy okazji kalki, wewnątrz również.

- lekkiego przybrudzenia poszycia, okopceń za wydechami, niewielkich, ale jednak okopceń, poszarzenia opon i zakurzenia w ich okolicach, paru odrapań, obić.

Model prezentuje się bardzo fajnie, włożyłeś w budowę mnóstwo serca i czasu, ale brakuje mu tego czegoś. Do washa i weatheringu możesz jeszcze przy tym modelu kiedyś wrócić, jak nabierzesz wprawy i pewności, że nie zepsujesz sobie tymi czarami jakby na to nie patrzeć dwuletniego wysiłku.

Gratuluję dobrze zrobionego modelu i proszę o sesję modelu po różnych czarach , nawet jeśli miałoby to potrwać - poczekam. Modelarstwo uczy cierpliwości.

Podoba mi sie,tym bardziej ze mam ciotku Ju z rozgrzebanym kokpitem.Model jest czysto sklejony tylko jak koledzy wyzej pisali czegos mu brak.Nie jestem za pancernym brudzeniem modeli samolotow ale niekiedy dodanie tu i owdzie sladow odchodzenia sie rodzaju ludzkiego z ta materia daloby naprawde ciekawe efekty.Ale za caloksztalt duze

Dzięki za oceny ;) na pewno trafi jeszcze pod skalpel

pozdro

Model bardzo mi sie podoba. Szkoda ze warsztatu nie prowadziles.

Mam podobny jeno w wersji cywilnej ktory juz od roku czeka zeby go zaczac

Szanowny klondike, jeżeli już bez skrupułów sam się obnażyłeś, to dokończmy to i zakończmy wobec wszystkich. Wyrażając swoją OFICJALNĄ, oryginalną opinię na forum wobec mojego zdania na temat modelu kolegi Kubusa i wobec moich modeli, nie rozumiesz pojęcia asertywności. Jeżeli ja podejmuję się krytyki prac kogokolwiek i oficjalnie, to jednocześnie mam świadomość tego i odwagę, że zdolny jestem do ujawnienia swoich i narażenia ich na tę samą krytykę. Jeżeli masz coś do mnie, to ja jestem gotów podać Ci "maila" lub nawet numer telefonu, ale proszę Cię, jeśli masz odrobinę poczucia dyskrecji i moralności, nie uzewnętrzniaj się w tej materii oficjalnie. Do oglądania moich modeli nie zachęcam Cię i nawet byłbym zadowolony, gdybyś w ogóle nie zwracał na nie uwagi. Sam to zacząłeś, wiesz dokładnie kiedy i Ty mówisz o asertywności ??