Skocz do zawartości

MiG-17 PF (PLASTYK 1/72)


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Witam.Modelarstwem zainteresowałem sie od tego roku i chcę przedstawić moje wypociny. Proszę o opinie i porady. Z góru dziękuję.

 

79bc8fbf1f9c3763m.jpg

 

f00aaffb115f9095m.jpg

 

eea1e99640a68c61m.jpg

 

6b04d1b3cd9f4a0dm.jpg

Napisano

Jak na początek nie jest źle. Z czasem nauczysz się, że warto jeszcze zaznaczyć i przetrzeć linie podziału kadłuba itp.

I jeszcze jedna rada, następnym razem spróbuj skleić model samolotu ale w skali 1:48, a zobaczysz, że efekt będzie o wiele lepszy, a i możliwości są dużo większe.

Powodzenia i oby tak dalej.

Pozdrawiam

Maciej

Napisano

nieźle jak na początek:)

ale dwie małe uwagi:

-chyba zapomniałeś obciążyć mu dziób bo coś pieje

-podmaluj trochę koła

 

ale powtórzę...nie jest źle:)

Napisano

Jak na model plastyku jest całkiem ok. Model jest sklejony prosto,a powierzchnia dosyć gładka.Mimo,że widać pędzlowanie,to i tak metalizer położony jest nienajgorzej. Kalkomanie się nie świecą.

Ogólnie wrażenie robi nader pozytywe. Powinieneś zaopatrzyć się w jakieś lepsze modele. Jeśli chciałbyś nadal kontynuowac przygodę z 72-ką to może Revell lub niektóre modele Italeri lub Academy.

Jeśli 1:48 to tutaj wybór będzie już większy.

 

Powodzenia w dalszej modelarskiej karierze

 

Kornik

Napisano
Ne zapomniałem tylko zamało upakowalem w nim śmieci .

 

może nie tyle za mało co za lekkie, nie wiem jak inni ale ja bazowałem zawsze na ołowianych ciężarkach ze sklepów wędkarskich

Jeśli masz zamiar bawić się we współczesne lotnictwo to zrób zapas

Napisano

Jezeli jest to jeden z Twoich pierwszych modeli, to naprawde nie masz sie czego powstydzic. Prawde mowiac, rzuciles sie od razu na gleboka wode. Raz - model z ZTSu, dwa - malowany metalizerem - to jest naprawde sztuka, zeby polozyc dobrze metalizer pedzlem i Tobie sie niemalze udalo. Pisze niemalze, gdyz mozna to zrobic lepiej, ale na pewno nie na poczatku kariery modelarskiej.

Udalo Ci sie uniknac wielu bledow, ktore popelniaja poczatkujacy modelarze, jak juz kolega Kornik wspomnial, chociazby poprawenie polozyles kalkomanie.

Napisano

Widać, ze się starasz, może powinieneś kupić większy model, dokładniejszy, gdzie podwozie będzie bardziej dokładne, bo to koło z golenią nie wygląda najlepiej, producent dał ciała:)

Napisano

Bardzo sympatyczny MiG-17.

Jestem zaskoczony jakoscia modelu, bo po tych wszystkich utyskiwaniach na temat modeli ZTS, na roznych forach spodziewalem sie czegos znacznie gorszego. Model skleiles chyba "prosto z pudla", jako poczatkujacy?

 

Jeśli chciałbyś nadal kontynuowac przygodę z 72-ką to może Revell lub niektóre modele Italeri lub Academy.

Jeśli 1:48 to tutaj wybór będzie już większy.

 

Nie bardzo rozumiem kornika_69. Wydaje mi sie, ze modeli w 1:72 jest nie mniej niz tych w 1:48. Tematyka i jakosc tez porownywalna.

Napisano
Bardzo sympatyczny MiG-17.

Jestem zaskoczony jakoscia modelu, bo po tych wszystkich utyskiwaniach na temat modeli ZTS, na roznych forach spodziewalem sie czegos znacznie gorszego. Model skleiles chyba "prosto z pudla", jako poczatkujacy? Smile

 

 

Tak model kleiłem prosto z pudła i było sporo zabawy ze szpachlą i szlifowaniem ale jakoś przesto przebrnołem .

Napisano
Nie bardzo rozumiem kornika_69. Wydaje mi sie, ze modeli w 1:72 jest nie mniej niz tych w 1:48. Tematyka i jakosc tez porownywalna.

 

Racja,ale mnie chodziło o modele, które są dobre na początek przygody z modelarstwem. Z jakością w obu skalach bywa różnie.

Napisano
Racja,ale mnie chodziło o modele, które są dobre na początek przygody z modelarstwem.

O.K. Zle przeczytalem miedzy wierszami.

Mysle jednak, ze nasze dywagacje na ten temat zalatwi kwestia finansowa tzn. na co bedzie stac naszego nowego kolege. Generalnie mozna bowiem przyjac, ze im wiekszy model tym wieksze koszty. Jesli nie jest to przeszkoda, to zgadzam sie z moimi przedmowcami, ze 48-ki wydobyc mozna wiecej niz z 72-ki. Stwierdzenie to jest natury ogolnej i nie dotyczy profesjonalistow.

Ciekawe jakich porad oczekuje adil?

 

Ja tylko zapytam, czy te linie podzialowe w modelu MiG-17 byly wglebne, czy musiales je ryc? Przepraszam, ale o modelach ZTS wiem, ze jest ich duzo,ale o jakosci wiem niewiele. Czy to przepaki?

Napisano
Ja tylko zapytam, czy te linie podzialowe w modelu MiG-17 byly wglebne, czy musiales je ryc? Przepraszam, ale o modelach ZTS wiem, ze jest ich duzo,ale o jakosci wiem niewiele. Czy to przepaki?

 

Linie były wgłębione ale troszeczke je poprawiłem.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.